Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-83526/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83526/2024-6-634
09 июля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 24 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ" (115487, Г.МОСКВА, УЛ. НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, СТР. 9, ПОМЕЩ. VII КОМ.15 ОФ.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" (428903, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г.О. ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, Г ЧЕБОКСАРЫ, ФИО1 ФИО2, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 398,22 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты по договору поставки № 409/2023 от 16.08.2023 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 398,22 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты по договору поставки  № 409/2023 от 16.08.2023.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №409/2023 от 16.08.2023г., по условиям которого поставщик обязуется передавать товары в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость товаров включает в себя стоимость дополнительных затрат (упаковки, а также погрузки, доставки, если применимо по условиям поставки), в том числе НДС в соответствии с действующей ставкой на территории РФ, и указывается в счете и, если стороны согласовали, в спецификации. Счет на оплату выставляется в долларах США.

Покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары в соответствии с выставленным счетом на условиях 100% предоплаты, если иной порядок не указан в спецификации на соответствующую поставку (п. 3.2 договора).

Платежи по договору осуществляются в рублях Российской Федерации. При выставлении Поставщиком счета в долларах США подобный расчет подлежит оплате Покупателем в российских рублях по официальном курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на дату соответствующей оплаты (п. 3.3 договора).

Спецификацией № 1 от 16.08.2023г. к договору согласован порядок и условия оплаты, согласно которым оплата товара производится на условии 50% предоплаты в размере 93 545 долларов США и постоплаты в размере 93 545 долларов США в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки.

По условиям п. 2.4 договора, датой поставки товара является дата получения товара покупателем или представителем покупателя/грузополучателем с подписанием соответствующего УПД на данные товары при выборке товара или при доставке силами и за счет поставщика, а в случае поставки товара через перевозчика (транспортную компанию) - в момент принятия товара первым перевозчиком, что подтверждается подписанием соответствующих товаросопроводительных документов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчику 18.08.2023г. в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар общей стоимостью 187 090 долларов США, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №42534Л23 от 26.09.2023г.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик оплату за  поставленный товар  произвел с нарушением срока, предусмотренного договором поставки.

Пунктом п. 6.3.1 договора за нарушение сроков оплаты товара (партии товара) полностью или в части предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 04.10.2023 по 29.02.2024 составил 2 398,22 долларов США.

Претензия от 11.01.2024г. направленная в адрес ответчика с требованием оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ.

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

 В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, расчет неустойки, произведенный истцом, составлен арифметически неверно, не  учитывая установленное пунктом 6.3.1 договора ограничение для взыскания неустойки - не более 10% от стоимости неоплаченного товара, в связи с чем неустойка за спорный период с учетом данного ограничения составляет 2 324,04 долларов США.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором поставки платежей  в установленный рок, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в установленном судом размере 2 324,04 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" (428903, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г.О. ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, Г ЧЕБОКСАРЫ, ФИО1 ФИО2, Д. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ АЙ ТИ ПРОЕКТ" (115487, Г.МОСКВА, УЛ. НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, СТР. 9, ПОМЕЩ. VII КОМ.15 ОФ.5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 2 324,04 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 7 162 руб. 39 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Е.В. Коршикова