Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А43-17745/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17745/2024

г. Нижний Новгород 29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-320), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления ФССП России по Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Эквита-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ

в присутствие представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (приказ от 23.04.2024 № 419-к, выписка из приказа от 22.04.2024 № 3873-лс),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Эквита-Капитал» (далее – заявитель, общество,) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

В ходе судебного заседания представитель административного органа поддержал доводы, изложенные в заявлении, не возражал относительно привлечения общества к административной ответственности в виде предупреждения.

Подробно доводы Управления изложены в заявлении в суд и поддержаны представителем в ходе судебного заседания.

Ответчик не согласен с заявленным требованием, считает, что в действиях общества не имеется состава вмененного административного правонарушения, так как текстовые сообщения должнику от ООО «ПКО «ЭквИта-Капитал» не направлялись.

Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Эквита-Капитал» заключен агентский договор № 13/09/23-1 от 13.09.2023, согласно которому агент ежемесячно предоставляет акт об оказанных услугах и иные документы. В акте за период ноябрь-декабрь отсутствуют сведения о взаимодействии с должником.

Договор займа № 2015092300173643 передан для работы обществу 26.11.2023 в 21:34:15. Взаимодействие с должником произошло 27.11.2023. При этом в соответствии с регламентом работы общества, утвержденным генеральным директором, договоры займа проходят регистрацию после чего поступают в соответствующее структурное подразделение для распределения между работниками. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что общество не могло начать взаимодействие с должником, направленное на взыскание просроченной задолженности, 27.11.2023.

Беседа с должником имеет непрерывный характер с одним представителем, им не указано, представителем какой компании он является и какой договор поступил в его работу.

Согласно сведениям, полученным от оператора связи ПАО «Вымел-Коммуникации», абонентский номер, с которого происходило взаимодействие с должником, не принадлежит ООО «ПКО «Эквита-Капитал».

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ответчик просит суд учесть, что общество оказывало активное содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, представляло необходимые документы и пояснения.

Подробно позиция ответчика изложена в письменных возражениях на протокол об административном правонарушении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Управление поступили обращения третьего лица по факту взаимодействия с ним неустановленного лица по вопросу задолженности перед АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», ООО МКК «УН-ФИНАНС», ООО МКК «Бериберу», несоответствующего требованиям Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона № 230-ФЗ).

13.03.2024 административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 31/24/32/52-АР по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.

По результатам проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении и изучения материалов, представленных ООО МКК «Триумвират», ООО «ПКО «Эквита-Капитал» и потерпевшим должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выявлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, совершенного ООО «ПКО «Эквита-Капитал».

ООО «ПКО «Эквита-Капитал» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, свидетельство № 2/22/54000-КЛ.

Согласно объяснениям и материалам, полученным от потерпевшего, на его абонентский номер в мессенджере WhatsApp поступили текстовые сообщения с абонентского номера 7905375****, содержащие угрозы распространения персональных данных о его задолженности третьим лицам, а также ссылка на переход в личный кабинет для оплаты — https://cllk.ru/M64W3858n.

Поступление потерпевшему в мессенджере WhatsApp текстовых сообщений с абонентского номера 7905375**** подтверждается скриншотами данных сообщений, предоставленных потерпевшим.

Детализация поступивших потерпевшему текстовых сообщений с абонентского номера 7905375****:

27.11.2023 в 14 часов 14 мин. «Здравствуйте, ***. Меня зовут ФИО2, сотрудник выездной группы. Ваш договор поступил мне в работу, пока не началась процедура принудительного взыскания, предлагаю договориться о добровольном и взаимовыгодном варианте погашения образовавшегося долга. Рекомендую ответить сразу, как увидите сообщение» (входящее);

05.12.2023 в 17 часов 11 мин. «Не будете нормально договариваться?» (входящее); 05.12.2023 в 17 часов 12 мин. «И?» (входящее); 05.12.2023 в 17 часов 13 мин. «8 декабря?» (входящее);

05.12.2023 в 17 часов 13 мин. «https://cllk.ru/M64W3858n» (входящее); 05.12.2023 в 17 часов 13 мин. «Полностью?» (входящее);

05.12.2023 в 17 часов 27 мин. «Начинаю рассылку по всем друзьям вк Как будете готовы оплатить, напишите СТОП» (входящее);

05.12.2023 в 17 часов 44 мин. «20 минут вам на продление, иначе далее продолжаем рассылку» (входящее);

05.12.2023 в 17 часов 45 мин. «Оплачивайте. 20 минут у вас» (входящее);

05.12.2023 в 17 часов 46 мин. «Иначе в течение часа все ваши друзья и друзья друзей будут вкурсе что вы должница» (входящее);

05.12.2023 в 17 часов 46 мин. «Продолжаем рассылку» (входящее); 06.12.2023 в 14 часов 09 мин. «Продолжаем рассылку» (входящее); 08.12.2023 в 12 часов 46 мин. «Здравствуйте. Во сколько оплату внесете?» (входящее);

08.12.2023 в 15 часов 54 мин. «Вносите оплату?» (входящее).

При получении административным органом выше указанной информации и документов сотрудником административного органа осуществлен переход в интеллектуальной сети интернет по адресу ссылки — https://cllk.ru/M64W3858n, которая поступила потерпевшему с абонентского номера 7905375****. По данной ссылке осуществлен вход на сайт, содержащий информацию контактов и реквизитов юридических лиц, осуществляющих выдачу микрозаймов — ООО МКК «Триумвират» и ООО МКК «Капитал-Онлайн» (видео перехода по ссылке https://cllk.ru/M64W3858n содержится на cd диске в материалах дела).

От ООО МКК «Капитал-Онлайн» за исх. № 002-КО от 25.04.2024 поступила информация о том, что потерпевший не является клиентом данного юридического лица, заявки на получение займа от него в ООО МКК «Капитал-Онлайн» не поступали.

Согласно сведениям, предоставленным ООО МКК «Триумвират» в рамках административного расследования за исх. № 136-ТС от 05.04.2024, между потерпевшим и ООО МКК «Триумвират» заключен договор займа № 2015092300173643 от 15.09.2023 сроком до 10.10.2023, по которому с 11.10.2023 по 17.10.2023 просрочка составила 7 дней.

17.10.2023 договор займа пролонгирован до 16.11.2023. С 17.11.2023 по настоящее время договор займа находится в просрочке.

ООО МКК «Триумвират» не осуществляло действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с потерпевшего. С 27.11.2023 по 16.01.2024 для взыскания просроченной задолженности по договору займа № 2015092300173643 ООО МКК «Триумвират» привлекло иное лицо — ООО «ПКО «Эквита-Капитал». Уведомление о привлечении иного лица 27.11.2023 направлено должнику на электронную почту. Согласно данному уведомлению ООО МКК «Триумвират» уведомило потерпевшего о привлечении ООО «ПКО «Эквита-Капитал» для взыскания просроченной задолженности по договору займа № 2015092300173643 от 15.09.2023.

Также от ООО МКК «Триумвират» за исх. № 26-ОСП от 12.04.2024 поступил скриншот точной даты и времени отправки ООО «ПКО «Эквита-Капитал» в работу договора займа № 2015092300173643 от 15.09.2023. Согласно скриншоту договор займа № 2015092300173643 с задолженностью потерпевшего отправлен ООО «ПКО «Эквита-Капитал» 26.11.2023 в 21:34:15.

Согласно сведениям, представленным ООО «ПКО «Эквита-Капитал» в рамках административного расследования за исх. № 67-ЭСП от 11.04.2024, на основании агентского договора № 13/09/23-1 от 13.09.2023, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Эквита-Капитал», ООО «ПКО «Эквита-Капитал» с 27.11.2023 по 16.01.2024 приняло на себя обязательства от имени ООО МКК «Триумвират» выполнять действия, направленные на взыскание с должника задолженности по договору займа.

ООО «ПКО «Эквита-Капитал» пояснило, что не совершало телефонных звонков должнику и третьим лицам, не направляло голосовые и текстовые сообщения.

От ООО «ПКО «Эквита-Капитал» за исх. № 69-ЭСП от 12.04.2024 поступил скриншот точной даты и времени получения в работу договора займа № 2015092300173643 от 15.09.2023. Согласно скриншоту, договор займа № 2015092300173643 с задолженностью потерпевшего получен ООО «ПКО «Эквита-Капитал» 26.11.2023 в 21:34:15.

Согласно сведениям, полученным от оператора связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» за исх. № ШК-01-03/21953-К от 25.03.2024 абонентский номер 905375**** выпущен 07.11.2022 на имя гражданина Узбекистана - ФИО3 Нурлыбай БозорУглы.

В связи с тем, что задолженность по договору займа № 2015092300173643 от 15.09.2023, заключенному потерпевшим с ООО МКК «Триумвират», в период времени с 27.11.2023 по 16.01.2024 находилась в работе ООО «ПКО «Эквита-Капитал» на основании агентского договора

№ 13/09/23-1 от 13.09.2023, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Эквита-Капитал», административный орган пришел к выводу о том, что взаимодействие по вопросу возврата просроченной задолженности с потерпевшего с абонентского номера 7905375**** осуществлялось в период времени с 27.11.2023 (14 часов 14 мин.) по 08.12.2023 (15 часов 54 мин.) именно представителем кредитора - ООО «ПКО «Эквита-Капитал» в интересах ООО МКК «Триумвират».

Из представленных в материалы дела сведений следует, что лицо, направляющее текстовые сообщения с абонентского номера 7905375****, располагало персональными сведениями о задолженности.

Учитывая обстоятельства взаимодействия, содержание переписки, состоявшейся с должником в период времени с 27.11.2023 (14 часов 14 мин.) по 08.12.2023 (15 часов 54 мин.) с абонентского номера 7905375****, ООО «ПКО «Эквита-Капитал» являлось материально заинтересованным в осуществлении данного взаимодействия.

Таким образом, ООО «ПКО «Эквита-Капитал», являясь представителем кредитора и действуя в его интересах, 27.11.2023 в 14 часов 14 мин., 05.12.2023 в 17 часов 11 мин., 05.12.2023 в 17 часов 12 мин., 05.12.2023 в 17 часов 13 мин., 05.12.2023 в 17 часов 27 мин., 05.12.2023 в 17 часов 44 мин., 05.12.2023 в 17 часов 45 мин., 05.12.2023 в 17 часов 46 мин., 06.12.2023 в 14 часов 09 мин., 08.12.2023 в 12 часов 46 мин., 08.12.2023 в 15 часов 54 мин. (время совершения административного правонарушения) своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из кредитного договора, нарушило требования, установленные частью 1, пунктами 4, 6 части 2 статьи 6, пунктов 1, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Усматривая в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом Управления в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя общества (л.д.162, 172) 03.06.2024 составлен протокол об административном правонарушении № 87/24/19/52-АП.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ вышеназванный протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Процессуальных нарушений в ходе проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении Управлением не допущено.

Частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, могут являться юридические лица, включенные в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также их должностные лица.

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени (или) в его интересах.

Однако при осуществлении взаимодействия с должником вышеуказанные требования Федерального закона № 230-ФЗ обществом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, в нарушение части 1, пункта 6 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ ООО «ПКО «Эквита-Капитал», являясь представителем кредитора ООО МКК «Триумвират», в его интересах, с целью возврата просроченной задолженности по договору займа № 2015092300173643 от 15.09.2023, действуя недобросовестно и неразумно, злоупотребив своим правом, по своей инициативе осуществило взаимодействие с должником по абонентскому номеру 8920030****, посредством направления в мессенджере WhatsApp текстовых сообщений с абонентского номера 7905375****, не зарегистрированного за ООО «ПКО «Эквита-Капитал»:

27.11.2023 в 14 часов 14 мин. («Здравствуйте, ***. Меня зовут ФИО2, сотрудник выездной группы. Ваш договор поступил мне в работу, пока не началась процедура принудительного взыскания, предлагаю договориться о добровольном и взаимовыгодном варианте погашения образовавшегося долга. Рекомендую ответить сразу, как увидите сообщение.»); 05.12.2023 в 17 часов 11 мин. («Не будете нормально договариваться?»); 05.12.2023 в 17 часов 12 мин. («И?»); 05.12.2023 в 17 часов 13 мин. («8 декабря?»); 05.12.2023 в 17 часов 13 мин. («https://cllk.ru/M64W3858n»); 05.12.2023 в 17 часов 13 мин. («Полностью?»); 05.12.2023 в 17 часов 27 мин. («Начинаю рассылку по всем друзьям вк Как будете готовы оплатить, напишите СТОП»); 05.12.2023 в 17 часов 44 мин. («20 минут вам на продление, иначе далее продолжаем рассылку»); 05.12.2023 в 17 часов 45 мин. («Оплачивайте. 20 минут у вас»); 05.12.2023 в 17 часов 46 мин. («Иначе в течение часа все ваши друзья и друзья друзей будут в курсе что вы должница»); 05.12.2023 в 17 часов 46 мин. («Продолжаем рассылку»); 06.12.2023 в 14 часов 09 мин. («Продолжаем рассылку»); 08.12.2023 в 12 часов 46 мин. («Здравствуйте. Во сколько оплату внесете?»); 08.12.2023 в 15 часов 54 мин. («Вносите оплату?»).

Кроме того, в нарушение требований пунктов 1, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в текстовых сообщениях должнику не сообщены наименование и контактный номер кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах и в нарушение пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ на потерпевшего оказано психологическое давление в виде угроз распространения сведений о его задолженности третьим лицам (05.12.2023 в 17 часов 27 мин. «Начинаю рассылку по всем друзьям вк Как будете готовы оплатить, напишите СТОП»; 05.12.2023 в 17 часов 44 мин. «20 минут вам на продление, иначе далее продолжаем рассылку»; 05.12.2023 в 17 часов 45 мин. «Оплачивайте. 20 минут у вас»;

05.12.2023 в 17 часов 46 мин. «Иначе в течение часа все ваши друзья и друзья друзей будут в курсе что вы должница»; 05.12.2023 в 17 часов 46 мин. «Продолжаем рассылку»; 06.12.2023 в 14 часов 09 мин. «Продолжаем рассылку»).

Наличие указанного взаимодействия подтверждается имеющимися в деле скриншотами поступивших потерпевшему текстовых сообщений, а также его объяснениями.

Факт допущенных обществом нарушений перечисленных требований Федерального закона № 230-ФЗ подтверждается материалами административного дела: ответом на определение от ПАО «Вымпел-Коммуникации» за вх. № 29103/24/52000 от 01.04.2024; объяснениями потерпевшего; видеозаписью перехода по ссылке «https://cllk.ru/M64W3858n»; сведениями, предоставленными ООО МКК «Триумвират» № сведениями, предоставленными ООО «ПКО «Эквита-Капитал».

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми, поскольку нарушений при их получении Управлением не допущено.

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела.

Доводы ответчика об отсутствии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения несостоятельны, опровергаются материалами дела и судом отклоняются в связи со следующим.

В ходе административного расследования, проведенного Управлением на основании обращения должника, сотрудником административного органа осуществлен переход в сети интернет по адресу ссылки — https://cllk.ru/M64W3858n, поступившему в сообщении потерпевшему с абонентского номера 7905375****. По данной ссылке осуществлен вход на сайт, содержащий информацию о лицах, осуществляющих выдачу микрозаймов — ООО МКК «Триумвират» и ООО МКК «Капитал-Онлайн» (видео перехода по ссылке https://cllk.ru/M64W3858n содержится на cd диске в материалах дела – л.д.77).

Согласно сведениям, представленным ООО МКК «Триумвират» в рамках административного расследования, между потерпевшим и ООО МКК «Триумвират» заключен договор займа, по которому в настоящее время имеется просрочка.

Однако кредитор ООО МКК «Триумвират» не осуществляло действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с потерпевшего, с 27.11.2023 по 16.01.2024 для взыскания просроченной задолженности по договору займа № 2015092300173643 ООО МКК «Триумвират» привлекло иное лицо — ООО «ПКО «Эквита-Капитал».

ООО «ПКО «Эквита-Капитал» с 17.10.2022 включено в Реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в соответствии со свидетельством № 2/22/54000-КЛ (л.д.185).

Учитывая изложенные обстоятельства, именно ООО «ПКО «Эквита-Капитал» являлось лицом, материально заинтересованным на осуществление рассматриваемого взаимодействия, поскольку именно ответчик привлечен кредитором потерпевшего - ООО МКК «Триумвират» для взыскания с должника просроченной задолженности.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалы дела подтверждают, что рассматриваемые действия общества нарушают требования установленные частью 1, пунктами 4, 6 части 2 статьи 6, пунктов 1, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае обществом не представлено доказательств невозможности соблюдения требований Федерального закона № 230-ФЗ.

При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Срок привлечения общества к административной ответственности не истек.

Санкция части 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Между тем, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Доказательств привлечения общества ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, в протоколе об административном правонарушении соответствующей отметки не имеется.

Административным органом также не представлено доказательств причинения совершенным обществом административным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо имущественного ущерба.

В связи с изложенным с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наступивших неблагоприятных последствий, отсутствие возражений со стороны представителя административного органа, суд считает необходимым назначить обществу наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Эквита-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.06.2022, налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве, адрес регистрации: 119530, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, Ш. ОЧАКОВСКОЕ, Д. 34, ПОМЕЩ. 24/6) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Г. Чепурных