Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-95369/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95369/2021-83-468
03 августа 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-468), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНЖТРАСТ" (ИНН 6311183608) к АО "ЧЕЛЯБМЕТРОСТРОЙ" (ИНН 7453063763) о взыскании денежных средств в размере 1.042.500 руб.

по встречному иску АО "ЧЕЛЯБМЕТРОСТРОЙ" (ИНН <***>) к ООО "ИНЖТРАСТ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 929.921 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 13.11.2020

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 25.05.2021

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ИНЖТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к АО "ЧЕЛЯБМЕТРОСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 598 968,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 500,00 рублей.

АО "ЧЕЛЯБМЕТРОСТРОЙ" обратилось с встречным иском к ООО "ИНЖТРАСТ" о взыскании задолженности в размере 899 344,02 руб., 30 577,70 руб. пени, начисленные за период с 22.04.2021 по 25.05.2021.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, встречный иск не признал согласно доводам отзыва.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва, встречный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «Инжтраст» (Подрядчик) и Ответчиком - АО «Челябметрострой» (Субподрядчик) 02.07.2020г. заключен договор № ИН02-07 в рамках выполнения комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций на объекте: Калининско-Солнцевская линия метрополитена от станции метро "Рассказовка" до станции метро "Внуково" (Стройплощадка № 4. Станционный комплекс "Пыхтино"), в соответствии с которым Субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы (далее - Работы), а Подрядчик их принимает и оплачивает на условиях договора.

Согласно п.3.4. Договора Подрядчик в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания настоящего Договора после выставления Субподрядчиком счета, перечисляет сумму аванса в размере 1 000 000, 00 (Один миллион) рублей 00 коп. включая НДС 20% 166 666,67 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп.

Истец выполнил все свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № 294 от 03.07.2020г. на сумму 1 000 000, 00 рублей.

Согласно п. 4.4. Договора Субподрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций, оборудования, материалов и расходов, связанных с мобилизацией, и иных расходов, связанных со строительством Объекта. Конкретные расходы в рамках авансового платежа указываются в расчете на получение такого платежа, направляемом Субподрядчиком Подрядчику. При предоставлении расчетов по авансам, Субподрядчик ежемесячно представляет отчет об использовании полученных в виде авансов средств за предыдущий период, копии платежных документов, а также, по письменному запросу Подрядчика, копии договоров на размещение заказов и другие документы, подтверждающие расходование авансовых средств. В случае нецелевого использования аванса Подрядчик имеет право потребовать возврата неутвержденной по отчету Подрядчиком суммы аванса. Субподрядчик обязан перечислить указанную сумму Подрядчику в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Подрядчика.

Согласно 4.3. Субподрядчик обязан представить Подрядчику счет-фактуру на аванс не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента получения аванса.

В случае если аванс не будет погашен в срок, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возврат суммы неотработанного аванса. Субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец указывает, что Ответчик не выполнил данные условия договора, в связи с чем Истец направил Ответчику 19.01.2021г. исх. № 111 ответ претензию с требованием предоставления отчета, а в случае невыполнения данного требования - возврата аванса в полном размере. Данное требование Ответчик не удовлетворил.

В судебном заседании истец пояснил, что признает выполнение ответчиком работ на сумму 401 031,35 руб.

В связи с чем, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены работы в полном объеме, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 598 968,65 руб., указывая, что данная сумма представляет собой сумму неосвоенного аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что работы ответчиком по договору выполнены в полном объеме в размере 1 899 344,02 руб. по акту №1 от 14.04.2021, акт направлен истцу, мотивированного отказа не предъявлено, в связи с чем, ответчик обратился в суд с встречным иском о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 899 344,02 руб.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из данной нормы вытекает, что если заказчик (по договору субподряда по отношению к субподрядчику подрядчик выступает в роли заказчика, а субподрядчик - в роли подрядчика) получил указанный акт, но не представил мотивированный отказ от его подписания, такой акт считается действительным, а работы принятыми.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств истцом по встречному иску, 02.07.2020 между АО «Челябметрострой» (субподрядчик, далее — ответчик, истец по встречному иску) и ООО «ИНЖТРАСТ» (подрядчик, далее — истец, ответчик по встречному иску) заключен договор № ИН02-07 в соответствии с которым АО «Челябметрострой» обязалось выполнить в соответствии с Техническим заданием комплекс строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций на станции метро «Пыхтино» в г. Москва.

В соответствии с п. 3.1. цена работ определяется из объемов выполненных работ по устройству гидроизоляции, укладки бетонной смеси в конструкции бетононасосами без стоимости материалов, с установкой арматуры в конструкции и набором опалубки, в размере 6 800 руб. с НДС 20% за 1 куб.м.

Таким образом, стоимость 1 куб.м. включает в себя работы: 1) установку арматуры в конструкции; 2) набор опалубки, укладку бетонной смеси в конструкции бетононасосами без стоимости материалов.

В п. 3.3 договора закреплено, что в цену договора (6 800 руб./ 1 м.куб.) не входит стоимость всех материалов, эксплуатации оборудования, машин и механизмов, а также электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение и иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, за исключением ручного и электроинструментов и расходников.

Таким образом, 6 800 руб.\1 м.куб. включает в себя только работы АО «Челябметрострой» по вязке и укладке арматуры (армирование), вязку опалубки и работы по заливке бетона в опалубку, причем бетон, арматура предоставляется самим ООО «ИНЖТРАСТ».

АО «Челябметрострой» в августе 2020 года выполнило основную трудоемкую работу по подготовке и устройству арматурных каркасов в конструкции, что составило в общей сложности 40,64 т конструкций.

Указанное подтверждается актом приема-передачи армирования ж/б лотка Лтм-1 в осях 29-32 Калининско-Солнцевая линия метрополитена от станции метро «Рассказовка» до станции метро «Внуково» станция «Пыхтино» от 28.08.2020.

Поскольку в соответствии с п. 3.3 договора работы выполнялись иждивением заказчика, со стороны ООО «ИНЖТРАСТ» имелись затруднения в поставке материала (бетона).

В итоге работы по заливке бетона в монтированный АО «Челябметрострой» арматурный каркас были выполнены силами ООО «ИБТ» (генеральный подрядчик), что составило 337 куб.м. бетона.

При этом набор опалубки и прием бетона в опалубку по трудоемкости составляет порядка 10-15% от стоимости 1 куб.м. по 3.1. договора.

Пунктом 20.11 договора предусмотрено право сторон на использование всех доступных форм связи, в том числе электронных отправлений. В разделе 23 договора № ИН02-07 в реквизитах ООО «ИНЖТРАСТ» указан для связи адрес электронной почты inzhtrast1701@gmail.ru.

12.01.2021 на электронный адрес ООО «ИНЖТРАСТ» inzhtrast1701@gmail.ru был направлен акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.08.2020, справка формы КС-3 № 1 от 30.08.2020 на выполненные работы по монтажу арматуры в конструкции (без стоимости материалов и работ по укладке бетона) на сумму 1 604 121,54 руб., в том числе НДС 20% — 267 353,56 руб., с применением понижающего коэффициента 0,7.

15.01.2021 на электронный адрес ООО «ИНЖТРАСТ» inzhtrast1701@gmail.ru был направлен счет на оплату № ЕР-94 от 31.10.2020, счет-фактура № ЕР-94 от 31.10.2020 на сумму 1 604 121,54 руб., в том числе НДС 20% — 267 353,56 руб.

15.01.2021 на электронный адрес ООО «ИНЖТРАСТ» inzhtrast1701@gmail.ru было направлено письмо № 6 от 15.01.2021 с требованием оплатить по ранее направленному акту формы КС-2 № 1 и справке формы КС-3 № 1 от 30.08.2020 выполненный объем работ по подготовке и устройству арматурных каркасов в конструкции на сумму 1 604 121,54 руб. из расчета: 6 800 руб./куб.м. (п. 3.1. договора) — НДС 20% * К 0,7 = 3 966,67 руб./м.куб., где К 0,7 — понижающий коэффициент.

19.01.2021 в адрес истца по встречному иску от ООО «ИНЖТРАСТ» поступило письмо № 111 в котором сообщило о необоснованности применения понижающего коэффициента 0,7 и необходимости применения п. 1.6.44. Сборника 6. Бетонные и железобетонные конструкции монолитные, в соответствии с которым установка арматуры составляет 25%, что в перерасчете ответчика по встречному иску исходя из выполненного объема работ в 337 м.куб. составило 401 031,35 руб., в т.ч. НДС 20%.

20.01.2021 на электронный адрес ООО «ИНЖТРАСТ» inzhtrast1701@gmail.ru истцом по встречному иску была направлена претензия № 10 от 20.01.2021, в которой АО «Челябметрострой» просило оплатить работы и пояснило о невозможности применения по настоящему договору процентовки объема работ по укладке арматуры по п. 1.6.44. Сборника 6. Бетонные и железобетонные конструкции монолитные, поскольку данный справочник подразумевает содержание в 1 куб.м. большего объема видов работ, чем предусмотрено п. 3.1. договора. Стоимость 1 м.куб. в размере 6 800 руб. по п. 3.1. договора содержит только работы по вязке и укладке арматуры (армирование), вязке опалубки и работы по заливке бетона без стоимости материалов, эксплуатации оборудования, машин и механизмов, а также электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение и иные расходы субподрядчика, связанных с исполнением обязательств по договору. В то время как п. 1.6.44. Сборника 6. Бетонные и железобетонные конструкции монолитные учитывает стоимость работ, материалов, эксплуатации оборудования и иных расходов, в связи с чем процентовка стоимости работ по укладке арматуры в размере 25% определена в соотношении с другими перечисленными затратами (стоимостью материалов, эксплуатации оборудования, машин и механизмов, а также электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение и иных расходов субподрядчика). В письме произведен расчет фактически выполненного объема работ без применения понижающего коэффициента 0,7, что составило к оплате 1 899 344,02 руб. В обоснование вместе с письмом № 10 от 20.01.2021 направлены локальная смета 39870 КС-50-КЖ2-СМ, локальная смета КС-50-КЖ2-СМ из рабочей документации, локальный сметный расчет на выполненный объем работ стоимостью 1 899 344,02 руб., акт от 28.08.2020.

14.04.2021 за исх.№ 86 в адрес ответчика по встречному иску повторно направлена претензия с требованием оплаты работ без применения понижающего коэффициента общей стоимостью 1 899 344,02 руб., в том числе НДС 20% - 316 557,34 руб., с приложением в 2-х экземплярах скорректированного акта формы КС-2 № 2 от 14.04.2021, справки формы КС-3 от 14.04.2021, счет-фактуры № ЕР-11 от 14.04.2021, счета на оплату № ЕР от 14.04.2021 на сумму 1 899 344,02 руб.

11.05.2020 вместе с исковым заявлением в адрес АО «Челябметрострой» от ООО «ИНЖТРАСТ» поступило сопроводительное письмо № 153 от 30.04.2021 о возврате оригиналов документов: акта формы КС-2 № 2 от 14.04.2021, справки формы КС-3 от 14.04.2021, счет-фактуры № ЕР-11 от 14.04.2021, счета на оплату № ЕР от 14.04.2021 на сумму 1 899 344,02 руб., с приложением самих оригиналов документов.

Результат выполненных работ находится у ООО «ИНЖТРАСТ», в последующем был принят генеральным подрядчиком ООО «ИБТ» по акту от 28.08.2020 без каких-либо замечаний по объему и качеству работ.

Результат работ используется. Со стороны ООО «ИНЖТРАСТ» возражений по объему и качеству работ в установленный п. 4.1 договора срок не поступало.

В соответствии с. п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст.721, п.1 ст.723 ГК РФ, п. 4 ст. 753 ГК РФ основаниями для обоснованного отказа в приемке работ является непригодность результата выполненных работ для обычного использования.

Соответственно, с учетом положений ст. 711, п. 6 ст. 753 ГК РФ, условий п. 4.1 договора изложенные ООО «ИНЖТРАСТ» в письме № 111 от 19.01.2021 доводы не являются основанием для отказа в принятии работ.

Как следствие, у ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску имеется обязанность по оплате выполненных работ по актам формы КС-2 № 2 и справке формы КС-3 № 2 от 14.04.2021 на общую сумму 1 899 344,02 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ИНЖТРАСТ» в пользу АО «Челябметрострой» за выполненные по договору № ИН02-07 от 02.07.2020 работы по состоянию на 25.05.2021 составляет 899 344,02 руб. (1 899 344,02 — 1 000 000).

Согласно представленному в материалы дела информационному письму ФГУП «РОСТЭК» от 21.06.2021 исх. №10-02/387/1 на запрос суда ФГУП «РОСТЭК» пояснило, что 18.06.2020 между ООО «ИБТ» и ФГУП «РОСТЭК» заключен договор № ИБТ-08-06/2020-ПВ на выполнения комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций на объекте: Калининско-Солнцевская линия метрополитена от станции метро" Рассказовка" до станции метро "Внуково" (Стройплощадка № 4.Станционный комплекс "Пыхтино"), в рамках исполнения Договора ФГУП «РОСТЭК» привлекло в качестве субподрядчика ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» по договору № Сп-ПВ/0620 от 23.06.2020г., после чего ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» заключило с ООО «ИНЖТРАСТ» договор субподряда № КС/0620/174 от 25.06.2020г., а ООО «ИНЖТРАСТ» заключило договор субподряда с АО «Челябметрострой» № ИН02-07 от 02.07.2020г.

22.10.2020г. ФГУП «РОСТЭК» направило в адрес ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» Уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора № Сп-ПВ/0620 от 23.06.2020.

Стоимость Работ, выполненных ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» и принятых ФГУП «РОСТЭК» на смонтированную арматуру в количестве 40,6398 тн. составила 3 142 526,53 рублей включая НДС 20%, в том числе: стоимость материалов составляет 2 433 384,77 рублей, стоимость выполненных работ составляет 709 141,76 рублей, кроме того из указанной выше суммы было произведено гарантийное удержание в размере 5%, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.09.2020г., соответственно сумма к оплате составила 2 828 273,88 рублей, в том числе: стоимость - материалов 2 190 046,29 рублей, стоимость выполненных работ — 638 227,59 рублей.

Таким образом, ФГУП «РОСТЭК» как основной заказчик подтвердило факт выполнения работ объемом 40,6398 тн.

В судебных заседаниях суд неоднократно предлагал сторонами в порядке ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, воспользоваться правом в порядке ст.ст. 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовать о назначении экспертизы. Между тем, стороны ходатайство о назначении экспертизы не заявили.

Согласно п. 4.1. Оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании, подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счета- фактуры. Сумма, подлежащая оплате, определяется как стоимость принятых Подрядчиком Работ пропорционально уменьшенная на ранее выплаченный аванс. В целях толкования условий Договора Стороны установили, что отчетным периодом для промежуточной приемки работ признается период с 25-го числа предыдущего месяца по 24-е число текущего календарного месяца. Субподрядчик в срок до 25 числа каждого месяца предоставляет Подрядчику: Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2),Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) - в 4 (четырёх) экземплярах на бумажном носителе; журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) - в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе; Акт о приемке выполненных работ (форма№КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) на электронном носителе в формате программы Smeta.ru и в формате Excel; сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации. Подписание Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Подрядчика документации, предусмотренной абз. 3 настоящего пункта. Общий срок осуществления проверки не может превышать более 60 (шестидесяти) календарных дней. Оплата работ, произведенных Субподрядчиком, осуществляется при условии поступления соответствующих денежных средств от Заказчика - Генподрядчика на расчетный счет Подрядчика. В случае, если Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным Договором требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2). В случае, если Субподрядчик в срок до 25 числа текущего месяца не предоставил Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), промежуточная приемка выполненных за истекший отчетный период работ может быть осуществлена Подрядчиком в следующем месяце совместно с промежуточной приемкой работ за следующий отчетный период.

Истцом по встречному иску акт выполненных работ № 1 от 14.04.2021 направлен ответчику по встречному иску 20.04.2021, номер почтового отправления 45403857672544, получено 26.04.2021.

После получения акта выполненных работ, истцом по первоначальному иску не представлено мотивированного отказа от принятия выполненных ответчиком работ, претензий по объему и качеству в установленном законом порядке истцом не предъявлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что учитывая, что основанием возвращения неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обстоятельства, свидетельствующие о приобретении (сбережении) лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а денежные средства, взыскиваемые истцом как неосновательное обогащение, были перечислены ответчику в рамках договора, ответчиком представлены доказательства выполнения работ по договору на спорную сумму, взыскиваемые истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, стоимость выполненных работ превышает сумму произведенных истцом платежей.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства выполнения ответчиком по первоначальному иску работ по договору, мотивированного отказа от приемки работ истом не представлено, суд признает требование по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 598 968,65 руб. необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы неосновательного обогащения, на которую они были начислены.

Учитывая, что судом установлен факт выполнения работ по договору истцом по встречному иску, требования по встречному иску в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 899 344 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования по встречному иску в соответствии с вышеуказанными доводами подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 899 344 руб. 02 коп.

Относительно требований по встречному иску о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.1.1 предусмотрена обязанность ООО «ИНЖТРАСТ» по оплате пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства по уплате п. 4.1.2 договора.

На основании п. 11.1.1 договора истец по встречному иску начислил ответчику по встречному иску неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 30 577,70 руб. за период с 22.04.2021 по 25.05.2021.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску о взыскании неустойки.

Согласно буквальному толкованию п.11.1.1 договора неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ исчисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства по уплате п. 4.1.2 договора.

Между тем, п. 4.1.2 договора в спорном договоре отсутствует.

Ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что условие договора о начислении неустойки за просрочку оплаты выпиленных работ не согласовано.

Кроме того, учитывая получения акта выполненных работ 26.04.2021, начисление неустойки с 22.04.2021 также ничем не обосновано.

Ввиду необоснованности расчета неустойки, требования истца по встречному иску в данной части отклоняются и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 421, 702, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска - отказать.

Взыскать по встречному иску с ООО "ИНЖТРАСТ" (ИНН <***>) в пользу АО "ЧЕЛЯБМЕТРОСТРОЙ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 899 344 руб. 02 коп. В остальной части встречного иска - отказать.

Взыскать с ООО "ИНЖТРАСТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 35 966 руб. 25 коп. (в том числе, за рассмотрение первоначального иска в размере 14 979 руб. 37 коп. и встречного иска в размере 20 986 руб. 88 коп.).

Взыскать с АО "ЧЕЛЯБМЕТРОСТРОЙ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 611 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин