Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А56-81254/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81254/2017
08 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  08 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Академия тепла"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №6"

о взыскании 4 620 501,20рублей неустойки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 18.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Академия тепла" (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" (далее – ответчик, Управление) о взыскании, с учетом ходатайства об увеличении требований,  4 620 501,20 рублей неустойки по договору поставки.

Определением от 19.03.2018 судебное разбирательство отложено на 03.05.2018.

В судебное заседание Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте не явился, направив ходатайство об отложении.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 03.04.2015 заключен договор поставки №Ак-Т/18 между ООО «Академия Тепла» (Поставщик) и ЗАО «Аэродромы Мосты Дороги» (Покупатель) и подписаны Спецификации к договору №1 от 15.05.2015, №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 12.05.2015.

22.05.2015 заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору между ООО «Академия Тепла», ЗАО «АМД» и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» согласно которому все права и обязанности Покупателя – ЗАО «АМД» переходят к новому Покупателю - ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России».

30.10.2015 весь товар по договору был готов к передаче Покупателю, о чем в адрес ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» было направлено уведомление о готовности оборудования к отгрузке.

Факт получения уведомления подтвержден Покупателем подписанным протоколом разногласий от 11.04.2016 к Дополнительному соглашению №2 к Договору поставки и установлен решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу №А56-11805/2016.

В Дополнительном соглашении №2 к Договору поставки №Ак-Т/18 от 03.04.2015 с Протоколом разногласий к нему от 11.04.2016, стороны подтвердили, что на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения №2 Покупатель извещен письмом «О готовности оборудования к отгрузке», исх. №1 от 30.10.2015, входящий №16242 от 13.11.2015, о том, что оборудование по Договору поставки №Ак-Т/18 от 03.04.2015 полностью готово к отгрузке со склада поставщика, и необходимо доплатить остаток стоимости оборудования.

24.02.2016 Покупателю было направлено повторное уведомление о готовности товара к передаче. Повторное уведомление было получено Покупателем 10.03.2016.

Несмотря на полученные уведомления о готовности оборудования к передаче, Покупатель до настоящего времени не исполнил своей обязанности по вывозу оборудования со склада Поставщика, а также не исполнил своей обязанности по оплате товара.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу №А56-11805/2016 с Ответчика взыскана задолженность по договору поставки в размере 23 102 505,97 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 02.09.2016, но до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

В подписанных Сторонами Спецификациях определен следующий порядок оплаты:

3.1. Предоплата в размере 50% в течение 5-ти дней с момента подписания настоящей спецификации обеими сторонами.

3.2. Оплата в размере 50% в течение 5-ти дней с момента извещения о готовности к отгрузке со склада Поставщика.

Согласно пункту 6.3. Договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар, если по условиям поставки, указанным в спецификации и/или счете, товар оплачивается полностью или частично (окончательный платеж), через определенное время после подписания товаротранспортной накладной Покупателем (Получателем), Поставщик имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,1% стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости партии товара.

Соответственно, требование истца о взыскании, с учетом заявления об увеличении размера требований, 4 620 501,20рублей неустойки является обоснованным по совокупности положений статей  307, 309, 310, 408, 432, 454, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства.

Управление воздержалось от участия в судебном процессе, не направило обоснованных возражений на иск, не заявило соответствующих предмету спора ходатайств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия тепла» (ОГРН <***>) 4 620 501,20рублей неустойки и 2 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 44 103рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.