Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А46-3532/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3532/2023
28 сентября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоарбатъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 19 400 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.10.2022 сроком действия на 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.11.2022 сроком действия на 1 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен);



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автоарбатъ» (далее – ООО «Автоарбатъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 31 от 18.05.2021 в размере 311 460 руб.

Определением суда от 10.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.03.2023 в материалы дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что ответчиком по платежному поручению № 78 от 07.03.2023 оплачена часть задолженности в размере 292 060 руб., в связи с этим ООО «Автоарбатъ» просит взыскать с ООО «Апрель» задолженность по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 31 от 18.05.2021 в размере 19 400 руб.

Указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

31.03.2023 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, на то, что истцом отражены несуществующие операции по оказанию услуг за октябрь 2022 года, вследствие чего сумма долга увеличилась на 19 400 руб., и на то, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг являются чрезмерными.

06.04.2023 в материалы дела поступил ответ налогового органа на соответствующий запрос суда, согласно которому в книгах покупок ответчика за 1, 3, 4 кварталы 2022 года отсутствуют записи об операциях за 18.10.2022, 19.10.2022, 20.10.2022, 21.10.2022, 24.10.2022, 31.10.2022 по контрагенту ООО «Автоарбатъ».

Определением суда от 02.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 08.06.2023, в порядке статьи 56 АПК РФ в качестве свидетеля допрошен ФИО3, являющийся работником ООО «Автоарбатъ» (на основании трудового договора № 5-6/22 от 05.06.2022), который пояснил, что перевозка груза, отраженная в справке ООО «Автоарбатъ» от 18.10.2022, осуществлена им, как работником указанной организации, при этом заказчиком перевозки являлось ООО «Апрель».

В судебном заседании, открытом 06.07.2023, истцом, в подтверждение реальности оказания услуг в материалы дела представлены оригиналы справок для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанные со стороны ООО «Апрель» (заказчика) мастером ФИО4, в том числе от 14.09.2022, от 22.09.2022, от 06.10.2022, от 07.10.2022, от 19.10.2022, от 20.10.2022, от 21.10.2022, от 22.10.2022, от 23.10.2022, от 24.10.2022, от 25.10.2022, от 26.10.2022, за период с 01.10.2022 по 09.10.2022, за период с 10.10.2022 по 16.10.2022, за период с 29.09.2022 по 30.09.2022.

Кроме того, представитель ООО «Автоарбатъ» пояснил, что различные данные по выставленным ООО «Автоарбатъ» в адрес ООО «Апрель» счетам-фактурам на оплату оказанных услуг, в том числе в акте сверки взаимных расчетов за период 2022 год, подписанном со стороны ООО «Апрель», акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2022, акте сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года – февраль 2023 года, подписанных со стороны ООО «Автоарбатъ», обозначены вследствие того, что ООО «Автоарбатъ» изначально, в сентябре 2022 года, выставлен счет на авансовый платеж на сумму 540 000 руб., который в последующем исключён из учёта, при этом выставлены соответствующие счета по объемам реально оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось в связи с истребованием в порядке статьи 66 АПК РФ у Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области сведений относительно счёта - фактуры № 1127 от 30.09.2022 (продавец, покупатель, стоимость товара, был ли указанный счет-фактура аннулирован, как ошибочно выставленный), заявленного в налоговом учете каждой из сторон в разрезе контрагента – оппонента.

25.07.2023 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска представлен ответ, согласно которому ООО «Автоарбатъ» 24.10.2022 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (корректировка - 0) за 3 квартал 2022 года. В разделе 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» отражен выставленный счет - фактура от 30.09.2022 № 1127 в адрес ООО «Апрель», стоимость продаж с НДС - 540 000 руб. (в том числе НДС - 90 000 руб.). 03.03.2022 ООО «Автоарбатъ» представлена налоговая декларация по НДС (корректировка - 1) за 3 квартал 2022 года. В разделе 9 отражено сторнирование выставленного счета - фактуры от 30.09.2022 № 1127 в адрес ООО «Апрель», стоимость продаж с НДС - 540 000 руб. (в том числе НДС - 90 000 руб.).

17.08.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области также представлена книга покупок по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года ООО «Апрель» в разрезе контрагента ООО «Автоарбатъ» по счету – фактуре № 1127 от 30.09.2022, в которой отражен учет соответствующего счета – фактуры.

В судебном заседании, состоявшемся 24.08.2023, ответчиком представлены в материалы дела письменные дополнения, в который указано, что между сторонами фактически завершились хозяйственные операции в начале октября 2022 года, при этом между сторонами произведены все сверки и подписан акт сверки на 10.10.2022. Истец обратился в суд с требованиями, выходящими за рамки заключенного договора, выполнение работ в адрес ответчика с 10.10.2022 ответчиком не подтверждается. При этом обратил внимание, что истец корректировочную декларацию по НДС представил в налоговый орган 03.03.2023, а в адрес ответчика уведомление направлено лишь 23.03.2023, что, по мнению ответчика, недопустимо. Кроме того, ООО «Апрель» представило в материалы дела сведения о застрахованных лицах ответчика (отчетность о сотрудниках), в подтверждение того обстоятельства, что в штате ООО «Апрель» работник ФИО4, подписавший справки для расчетов за выполненные работы (услуги), не значится.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц высказались согласно представленным в материалы дела процессуальным документам, в том числе представитель истца просил удовлетворить исковые требования с учётом представленных уточнений, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

18.05.2021 между ООО «Апрель» (заказчик) и ООО «Автоарбатъ» (исполнитель) заключен договор № 31 на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется предоставить, согласно заявке заказчика, транспортные средства и спецтехнику с водителем (далее тексту «Техника»), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Расчет за технику производится клиентом не позднее 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ, исходя из тарифов, указанных в прайс-листе (приложение №1 к договору). В исключительных случаях оплата может производиться с отсрочкой платежа на срок, согласованный сторонами. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам. Днем оплаты считается день зачисления средств на счет исполнителя. Расчет за технику производится клиентом не позднее 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ, исходя из тарифов, указанных в прайс-листе (приложение №1 к договору). В исключительных случаях оплата может производиться с отсрочкой платежа на срок, согласованный сторонами. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам. Днем оплаты считается день зачисления средств на счет исполнителя. Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг по настоящему договору с момента подписания договора. После оказания исполнителем порученной ему услуги, заказчик обязан с участием исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг (пункты 1.1, 2.1 - 2.4, 3.1, 3.2, 4.1 договора).

Как указывает истец, в период с 15.01.2022 по 31.10.2022 ООО «Автоарбать» оказало услуги в соответствии с вышеуказанным договором в пользу ООО «Апрель» на сумму 1 455 960 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами - фактурами: № 12 от 15.01.2022, № 18 от 17.01.2022, № 43 от 28.01.2022, № 62 от 02.02.2022, № 91 от 10.02.2022, № 138/1 от 25.02.2022, № 146/2 от 02.03.2022, № 155 от 06.03.2022, № 181 от 15.03.2022, № 194 от 18.03.2022, № 308/1 от 19.04.2022, № 324 от 23.04.2022, № 659 от 12.07.2022, № 746 от 25.07.2022, № 894 от 15.08.2022, № 906 от 17.08.2022, № 918 от 19.08.2022, № 933 от 23.08.2022, № 955 от 29.08.2022, № 1008 от 03.09.2022, № 1057 от 14.09.2022, № 1061 от 14.09.2022, № 1095 от 22.09.2022, № 1122 от 28.09.2022, № 1176 от 05.10.2022, № 1186 от 06.10.2022, № 1198 от 07.10.2022, № 1258 от 18.10.2022, № 1267 от 19.10.2022, № 1279 от 20.10.2022, № 1289 от 21.10.2022, № 1295 от 24.10.2022, № 1337/2 от 31.10.2022. При этом ответчик от подписания счетов - фактур: № 62 от 02.02.2022, № 746 от 25.07.2022, № 1122 от 28.09.2022, № 1176 от 05.10.2022, № 1186 от 06.10.2022 , № 1198 от 07.10.2022, № 1258 от 18.10.2022, № 1267 от 19.10.2022, № 1279 от 20.10.2022, № 1289 от 21.10.2022, № 1295 от 24.10.2022, № 1337/2 от 31.10.2022 уклонился.

Работы по счету - фактуре № 62 от 02.02.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 02.02.2022 (1 рейс). Работы по счету – фактуре № 746 от 25.07.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 25.07.2022 (1 рейс). Работы по счету – фактуре № 1122 от 28.09.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 28.09.2022 (рейс Омск - Екатеринославка). Работы по счету – фактуре № 1176 от 05.10.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 05.10.2022 на 8,5 ч. работ. Работы по счету – фактуре № 1186 от 06.10.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 06.10.2022 на 6,5 ч. работ транспортных услуг. Работы по счету – фактуре № 1198 от 07.10.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 07.10.2022 на 3,5 ч. работ транспортных услуг. Работы по счету - фактуре № 1258 от 18.10.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 18.10.2022 (рейс Омск - Екатеринославка). Работы по счету - фактуре № 1267 от 19.10.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 19.10.2022 на 7 часов работы транспортных услуг. Работы счету – фактуре № 1279 от 20.10.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 20.10.2022 на 6 часов работы транспортных услуг. Работы по счету - фактуре № 1289 от 21.10.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 21.10.2022 на 7,5 часов работы транспортных услуг. Работы по счету – фактуре № 1295 от 24.10.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справкой от 24.10.2022 на 5,5 часов работы транспортных услуг. Работы по счету – фактуре № 1337/2 от 31.10.2022 подтверждаются ООО «Автоарбатъ» справками в общей сложности на 74 часа работ, на 89 часа работ, на 20 часов работ от 20.10.2022 на 11 часов работы транспортных услуг, от 21.10.2022 на 11 часов работы транспортных услуг, от 22.10.2022 на 11 часов работы транспортных услуг, от 23.10.2022 на 11 часов работы транспортных услуг, от 24.10.2022 на 11 часов работы транспортных услуг, от 25.10.2022 на 11 часов работы транспортных услуг, от 26.10.2022 на 11 часов работы транспортных услуг, от 27.10.2022 года на 11 часов работы транспортных услуг.

В свою очередь ООО «Апрель» произвело оплату вышеназванных услуг на сумму 1 235 000 руб.

По расчёту истца, задолженность ООО «Апрель» на дату подачи иска составляла 311 460 руб. (1 455 960 руб. - 1 235 000 руб. + 90 500 руб.), с учётом долга на начало периода 2022 года в сумме 90 500 руб.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом (в полном объеме) не исполнил, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность в размере 311 460 руб.

25.01.2023 ООО «Автоарбатъ» в адрес ООО «Апрель» направило претензию № 1 от 23.01.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий по погашению задолженности со стороны ответчика явилось основанием для предъявления истцом рассматриваемых исковых требований в арбитражный суд.

При этом согласно заявлению ООО «Автоарбатъ» об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на сумму 292 060 руб. (что подтверждается платежным поручением № 78 от 07.03.2023) истец просит взыскать с ООО «Апрель» задолженность по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 31 от 18.05.2021 в размере 19 400 руб.

Суд находит исковые требования ООО «Автоарбатъ» (с учётом уточнений) подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регламентированного нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику в заявленном размере подтверждается совокупностью представленных в материалы доказательств, в том числе универсальными передаточными документами (счетами - фактурами), оригиналами (дополнительно копиями) справок для расчетов за выполненные работы (услуги), показаниями свидетеля ФИО3 (работника ООО «Автоарбатъ»), актами сверки взаимных расчетов за период 2022 года, по состоянию на 10.10.2022, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по февраль 2023 год, сведениями, представленными налоговым органом.

Так, суд обращает внимание на то, что истцом в материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные работы на весь объем работ, заявленный к оплате за октябрь 2022 года, соответствующие справки со стороны ответчика подписаны мастером ФИО4, при этом названный работник (доверенное лицо) ООО «Апрель» подписывал справки для расчетов за выполненные работы и в предшествующих периодах, в том числе справки, данные по которым впоследствии отражены в универсальных передаточных документах, подписанных со стороны ООО «Апрель» директором и оплаченных в полном объеме (например, справку от 14.09.2022 на оказание транспортных услуг по перевозке по маршруту Омск-Екатеринославка, данные по которой отражены в счете-фактуре от 14.09.2022 № 1057, оплаченном в полном объеме и не оспариваемом ответчиком, а также в иных справках, впоследствии отраженных в счетах-фактурах, подписанных ответчиком, в том числе в начале октября 2022 года). Истцом в материалы дела представлены принятые и оплаченные ООО «Апрель» универсальные передаточные документы (счета - фактуры), подписанные и скрепленные печатью со стороны ООО «Апрель», с приложением к ним справок для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанных со стороны ответчика ФИО4

В связи с указанным, доводы ООО «Апрель» относительно того обстоятельства, что спорные справки для расчетов за выполненные работы (услуги) со стороны ответчика не подписывались и услуги на спорную сумму не оказывались, судом отклоняются.

Кроме того, факт оказания спорных услуг ООО «Автоарбатъ» в пользу ООО «Апрель» подтвержден также и свидетельскими показаниями в ходе судебного разбирательства по делу.

Отклоняя доводы ответчика о несогласованности позиции истца в части составления нескольких актов сверки с различными данными по выставленным к оплате счетам-фактурам, суд исходит из следующего.

Как акт сверки взаимных расчетов за период 2022 год, по состоянию на 31.12.2022, подписанный со стороны ООО «Апрель», так и акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 10.10.2022, по состоянию на 10.10.2022, подписанный со стороны ООО «Автоарбатъ», содержат указание на счет на оплату на сумму 540 000 руб. Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года – февраль 2023 года, подписанный истцом и приложенный к иску, данные по счету-фактуре на сумму 540 000 руб. не содержит.

Вместе с тем из пояснений ООО «Автоарбатъ», в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами (счета - фактуры, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), а также сведения налогового органа), следует, что счет на оплату работ на сумму 540 000 руб., отмеченный в указанных выше актах сверки взаимных расчетов, был выставлен в авансовом порядке, вместе с тем в последующем фактически услуги были оказаны ответчику в данной части на сумму 487 800 руб. и дополнительно по последующим справкам для расчетов на оплату работ, в связи с чем ООО «Автоарбатъ» произведена итоговая корректировка общей суммы по фактически оказанному объёму услуг, что отображено в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по февраль 2023 года, по состоянию на 28.02.2023, составленном ООО «Автоарбатъ».

При этом противоречивость или недобросовестность в действиях ООО «Автоарбатъ» судом не усматривается, поскольку до составления и подписания акта сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года – февраль 2023 года истцом был подписан акт по состоянию на 10.10.2022, в котором отражены все случаи оказания услуг по состоянию на указанную дату, также отраженные и в акте сверки за 2022 год, подписанном ответчиком. Однако указанное обстоятельство само по себе, вопреки позиции ответчика, не подтверждает фактическое завершение хозяйственных операций в начале октября 2022 года и не исключает последующее составление ООО «Автоарбатъ» акта сверки расчетов с указанием услуг, оказанных ООО «Апрель» в период после 10.10.2022. Иные доказательства фактического завершения хозяйственных операций между сторонами в начале октября 2022 года ответчиком в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства факта оказания услуг на заявленную сумму, при этом какие-либо достаточные, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об обратном, от ответчика в материалы дела не поступили, в связи с чем уточненные требования ООО «Автоарбатъ» о взыскании 19 400 руб. (с учётом произведенных ООО «Апрель» оплат) подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая заявление ООО «Автоарбатъ» о взыскании с ООО «Апрель» судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование понесенных расходов в сумме 12 700 руб. ООО «Автоарбатъ» в материалы дела представлены договор об оказание юридических услуг от 20.01.2023, заключенный между ООО «Автоарбатъ» и ФИО1, платежное поручение № 180 от 28.02.2023 на сумму 12 700 руб.

Оценив представленные заявителем документы, суд пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт несения ООО «Автоарбатъ» расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 12 700 руб.

ООО «Апрель» факт несения ООО «Автоарбатъ» обозначенных выше расходов в соответствующем размере по существу не оперен и документально не опровергнут.

Вместе с тем ответчиком заявлено о чрезмерности суммы судебных расходов.

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 АПК РФ»).

По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 вышеуказанного постановления разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, с учетом изложенного, характера возникшего в настоящем случае спора, сложности спора, объема материалов дела, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, а также с учётом того обстоятельства, что первоначально иск был заявлен на сумму 311 460 руб. и уточнение исковых требований до суммы 19 400 руб. произошло вследствие частичного удовлетворения ответчиком исковых требований (уже в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде), пришел к выводу об обоснованности и разумности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в заявленном размере 12 700 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 229 руб. 20 коп. государственной пошлины.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоарбатъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 31 от 18.05.2021 в размере 19 400 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 700 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоарбатъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 229 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 181 от 28.02.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова