Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А73-19039/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19039/2024
г. Хабаровск
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

к федеральному государственному бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119019, <...>)

о взыскании 189 591 руб. 54 коп

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 26.12.2024, ФИО2 по дов. от 13.01.2025,

от ответчика Минобороны России – ФИО3 по дов. от 14.01.2025 №267/4/1д,

от ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» - ФИО4 по дов. от 23.12.2024 №Ф-83.


Управление энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций Администрации города Хабаровска (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 189 591 руб. 54 коп. убытков, причиненных повреждением трубопровода (участка сети теплоснабжения в/г 13 в районе жилых домов №8 и №11 по ул. Служебная, дома №12а по пер. Засыпному в г. Хабаровске) в период с 03.07.2024 по 05.07.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, затем в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено Минобороны России (далее – соответчик).

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель учреждения иск не признал, считает учреждение ненадлежащим ответчиком.

Представитель Минобороны России иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

На территории городского округа «Город Хабаровск» в районе жилых домов №8 и №11 по ул. Служебная, дома №12а по пер. Засыпному в г. Хабаровске (жилая зона Волочаевского городка) в период с 27 по 29 мая 2024 года зафиксированы повреждения трубопровода (участка сети теплоснабжения в/г 13), посредством которой обеспечивается теплоснабжение объектов микрорайона «Волочаевский городок» г. Хабаровска, включая жилые дома и социально-значимые объекты.

Согласно имеющейся у истца информации (ответ Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 06.04.2023; акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), владельцем данного участка сети на праве оперативного управления является учреждение.

В связи с этим истец телефонограммой и факсограммами от 27.05.2024 №149, от 28.05.2024 №150, от 29.05.2024 №151 уведомил ответчика о фактах возникновения аварийных ситуаций.

По состоянию на 30.05.2024 аварийная ситуация ответчиком не была устранена, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3.1 Положения об управлении энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций администрации города Хабаровска (утв. решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 №465), а также в целях недопущения развития аварийной ситуации, предотвращения возникновения вреда жизни и здоровью людей, порчи имущества, управлением энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций администрации города Хабаровска была организованна работа по устранению повреждений на спорных тепловых сетях, для чего было привлечено МУП г.Хабаровска «Тепловые сети».

Истцом понесены расходы в общем размере 189 591 руб. 54 коп., подтверждаются актами от 10.06.2024 о приемке выполненных работ, справками от 10.06.2024 о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами от 10.06.2024, платежными поручениями №146874, №146875 от 02.07.2024 об оплате истцом выполненных МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» работ.

Полагая, что ответственность за причиненные убытки несет ответчик как владелец участка тепловой сети, на которой произошли повреждения, истец направил в его адрес претензию исх.№8-3/4567 от 21.08.2024 о возмещении убытков.

Ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Минобороны России. Судебными актами по делу №А73-5669/2023 с участием ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Минобороны России установлено, что правообладателем тепловой сети по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок, т/сети в/г 13, является Минобороны России, а не ФГБУ «ЦЖКУ».

Суд считает иск к Минобороны России подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (далее –- постановление №25), что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Повреждения в микрорайоне «Волочаевский городок» в г. Хабаровске на сети теплоснабжения диаметром 50мм, обеспечивающей теплоснабжение МКД по ул.Служебной, 8, на сети теплоснабжения диаметром 100мм. по адресу пер.Засыпной, 12а, на сети теплоснабжения диаметром 70мм, обеспечивающей подачу теплоносителя (ШВС) в МКД по ул.Служебная, 11,  в период с 27.05.2024 по 29.05.2024 подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается размер убытков истца по устранению указанных аварий – 189 5691 руб. 54 коп.

В силу части 2 ст.69 АПК принадлежность тепловой сети по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок, т/сети в/г 13 Минобороны России установлена судебными актами по делу №А73-5669/2023, являются в отношении данного лица для суда в настоящем деле преюдициально установленными.

В настоящем деле Минобороны России не оспорило выводы судом по данному делу, доказательства иного не представлено.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поэтому лицом, ответственным за надлежащее состояние тепловых сетей по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок, т/сети в/г 13 является Минобороны России.

Согласно части 1 ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно части 1 ст.984 ГК необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 ГК РФ (действия в чужом интересе без поручения), подлежат возмещению заинтересованным лицом.

Поскольку по причине бездействия соответчика по устранению аварийной ситуации на принадлежащих ему тепловых сетях и для предотвращения возможных неблагоприятных последствий истец предпринял меры по устранению аварии, расходы истца на устранение аварий подлежат взысканию с ответчика на основании статей 15, 984 ГК РФ.

Доказательства отсутствия вины в причиненных убытков Минобороны России не представлены.

Возражения по сумме ущерба не заявлены, доказательства иного размера не представлены. Обстоятельства, заявленные истцом в обоснование иска, и подтверждающие их доказательства соответчиком по существу не оспорены. Доказательств возмещения истцу ущерба соответчиком не представлено.

Исковые требования к Минобороны России удовлетворяются полностью.

Поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не является правообладателем спорных тепловых сетей, иск к нему удовлетворению не подлежит.

От уплаты государственной пошлины истец и Минобороны России освобождены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу УЭТИК (ОГРН <***>, ИНН <***>) 189 591 руб. 45 коп. затрат на устранение аварий.

В иске к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                              А.В. Бутковский