Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-191868/2023




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-191868/23-139-1583
13 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АГВ-Энерго" (117218, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, Большая Черёмушкинская ул., д. 34, этаж/помещ. 3/318, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (393190, Тамбовская область, Котовск город, Южная улица, дом 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 61 629 350 руб. 00 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. №1 от 21.02.2023;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «АГВ-Энерго» с учетом уточнения исковых требований обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» задолженности по Договору поставки № АГВ-34/22 от 30.12.2022 в размере 34 500 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату по Договору поставки № АГВ-34/22 от 30.12.2022 в размере 5 650 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается: 30 декабря 2022 между ООО «АГВ-Энерго» (Поставщик) и ООО «СтройИндустрия» (Покупатель) был заключен Договор поставки № АГВ-34/22.

Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию в соответствии со спецификациями, а Покупатель обязался принять продукцию и своевременно произвести оплату на условиях Договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Согласно п. п. 3.1., 4.1. Договора порядок оплаты сроки поставки определяются в спецификациях к Договору.

В соответствии со Спецификацией №1 от 30.12.2022, Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию на общую сумму 35 000 000 руб. 00 коп., а Ответчик обязался принять Продукцию и оплатить 100% стоимости Продукции в течении 60 календарных дней с момента поставки продукции Ответчику.

15 марта 2023 года была отгружена первая партия Продукции на общую сумму 22 050 000 руб. 00 коп., что подтверждает УПД № 50 от 15.03.2023.

24 марта 2023 года была отгружена вторая партия Продукции на общую сумму 12 950 000 руб. 00 коп., что подтверждает УПД № 66 от 24.03.2023

Ответчик взял на себя обязательства по оплате продукции, доставленной по Спецификации №1, не позднее 14 мая 2023 года (первая партия) и 23 мая 2023 года (вторая партия) соответственно, истец указывает, что продукция в срок не была оплачена.

13.июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию №2023/06/481 от 13.06.2023 о погашении задолженности.

14 июня 2023 года ответчик, в ответ на претензию, направил в адрес истца гарантийное письмо исх. №97 от 14.06.2023 которым подтвердил наличие задолженности по Договору и просил перенести платеж за поставленную истцом продукцию до 30 июня 2023. Истец согласился продлить срок оплаты продукции до 30 июня 2023. Однако ответчик оплату, за поставленную продукцию так и не произвел.

Также 26 января 2023 года истец и ответчик подписали Спецификацию №2 в рамках которой Истец обязался поставить Покупателю продукцию на общую сумму 21 500 000 руб. 00 коп., а Ответчик обязался принять продукцию и оплатить 100% в течении 60 календарных дней с момента поставки продукции Ответчику.

05 апреля 2023 продукция по спецификации № 2 была отгружена Истцом, что подтверждается УПД № 77 от 05.04.2023. Ответчик взял на себя обязательства по оплате поставленной продукции не позднее 04 июня 2023 года. Истец указывает, что оплата за поставленную продукцию в определенный Договором срок произведена не была.

20 июля 2023 года в связи с невыполнением Ответчиком обязательств по Договору об оплате Продукции, поставленной по Спецификации №2, Истцом Ответчику была направлена претензия № 20/07- 001 от 20.07.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Истец указывает, что задолженность, за поставленную продукцию по Договору составила сумму в размере 56 500 000 руб. 00 коп.

09 октября 2023 года истцом было заявлено уточненное исковое заявление, в связи с частичной оплатой задолженности ответчика.

Истец указал, что 01 сентября 2023 года ответчиком была произведена оплата в размере 12 000 000 руб. 00 коп., а 26 сентября 2023 года ответчиком была произведена оплата в размере 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями №587, 612.

В настоящим момент задолженность по Договору за поставку продукции составила 34 500 000 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты продукции истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 34 500 000 руб. 00 коп., долга в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 5 650 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.3. Договора, за неоплату (недоплату) в срок продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости продукции.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 8.3 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 5 650 000 руб. 00 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (393190, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГВ-Энерго» (117218, <...>, этаж/помещ. 3/318, <***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН <***>) задолженность по Договору поставки № АГВ-34/22 от 30.12.2022 в размере 34 500 000 (тридцать четыре миллиона пятьсот тысяч рублей ноль копеек) руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 5 650 000 (пять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Ваганова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АГВ-ЭНЕРГО" (ИНН: 7731370088) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН: 6825007671) (подробнее)

Судьи дела:

Ваганова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ