Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А82-21504/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21504/2023
г. Ярославль
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации отдела по городскому округу город Переславль-Залесский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Ко АП РФ

Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский (далее Заявитель, Административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее Ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Стороны, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 25.02.2023 в 21:30 час., в кафе "Золотая рыбка", расположенном по адресу: <...> ИП ФИО3 допустил реализацию гр. ФИО4 одной бутылки апперетива "Фазерс Олд Баррелс 5 лет", емк. 0,5л., алк 35% об. производство Россия, маркированной специальной федеральной маркой, 412 43418995 по цене 2000, 00 руб. за 1 бутылку. Вышеназванный товар является подакцизной алкогольной продукцией, подлежит розничной продаже организациями при наличии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, отсутствующей у ИП ФИО3, чем он нарушил требования ч.1 ст.11, ст. 18 ч.1 ст.26 Федерального Закона № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производствами оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вместе с тем, в соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2023 по делу № А82-16051/2023 в удовлетворении требований Заявителя о привлечении Ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с данным решением, доказательств, подтверждающих продажу Ответчиком 25.02.2023 в 21:30 час., в кафе "Золотая рыбка", расположенном по адресу: <...> гр. ФИО4 одной бутылки апперетива "Фазерс Олд Баррелс 5 лет", емк. 0,5л., алк 35% об. производство Россия, маркированной специальной федеральной маркой, 412 43418995 по цене 2000, 00 руб. за 1 бутылку, Заявителем не предоставлено.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, материалами дела не подтверждается наличие в действиях Ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.17.1 КоАП РФ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения Ответчика к административной ответственности, в связи с чем, отказывает Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации отдела по городскому округу город Переславль-Залесский (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев