Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А46-20519/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20519/2022
22 мая 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 по отмене обращения взыскания на денежные средства должника ООО «ВЕМСЕЙ», допущенного в рамках исполнительного производства № 65261/22/55007-ИП от 14.09.2022,

при участии в качестве заинтересованных лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, должника по исполнительному производству – общества с ограниченной ответственностью «Вемсей»,

в судебном заседании приняли участие:

от закрытого акционерного общества «Ресурс» - ФИО2 по доверенности от 27.02.2023 (паспорт), ФИО3 по доверенности от 31.12.2022 (паспорт, диплом),

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 по удостоверению,

иные участвующие в деле лица – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ресурс» (далее также – заявитель, общество, ЗАО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 (далее – судебный пристав, СПИ) по отмене обращения взыскания на денежные средства должника ООО «ВЕМСЕЙ», допущенного в рамках исполнительного производства № 65261/22/55007-ИП от 14.09.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2022 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20519/2022; к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – ГУФССП России по Омской области), должника по исполнительному производству – общества с ограниченной ответственностью «Вемсей» (далее также – ООО «Вемсей»).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для получения информации в соответствии с определениями об истребовании доказательств, для мирного урегулирования спора, а также для уточнения требований на основании ознакомления с поступившей в суд информацией.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал и просит суд признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области ФИО1, совершенные 11 октября 2022 года, по отмене обращения взыскания на денежные средства должника ООО «ВЕМСЕЙ» в рамках исполнительного производства № 65261/22/55007-ИП от 14.09.2022, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС №035976762, а также обязать устранить допущенные нарушения прав заявителя (просительная часть уточнена в ходе заседания 22 мая 2023 года в устном порядке, в подтверждение приобщены дополнения к заявлению, поданные ранее).

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что отмена обращения взыскания в оспариваемом акте ничем не обоснована.

Судебный пристав против удовлетворения требований возражал, представил материалы исполнительных производств, в обоснование возражений указал, что в результате предпринятых действий в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов суда по делу №А46-956//2022 по обеспечительным мерам и исполнительного листа, выданного на основании итогового решения по делу, на счета должника было обращено взыскание в размере, не тождественном сумме удовлетворенных требований.


Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в нем, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2022 года по гражданскому делу № А46-956/2022 с ООО «Вемсей» в пользу ЗАО «Ресурс» взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения №207 от 02.07.2018г. в размере 4 638 400 руб.; неустойка (пени) по договору аренды нежилого помещения №207 от 02.07.2018г. за нарушение сроков оплаты по состоянию на 11.01.2022 года в размере 180 595 руб. (Сто восемьдесят тысяч пятьсот девяносто пять рублей 00 коп.), а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 156 руб.

01 июля 2022 года Арбитражным судом Омской области был выдан исполнительный лист № ФС 035976762.

14 сентября 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 65261/22/55007-ИП.

В период рассмотрения гражданского дела № А46-956/2022 Арбитражным судом Омской области были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное движимое имущество, принадлежащее ООО «Вемсей», в пределах цены иска 1 715 595 рублей (исполнительный лист № ФС 035974008 от 22.02.2022 г., исполнительное производство № 22564/22/55006-ИП).

После возбуждения исполнительного производства № 65261/22/55007-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Поскольку денежные средства в адрес взыскателя не поступили, с целью выяснения причин неисполнения требований исполнительного документа 02 ноября 2022 года ЗАО «Ресурс» обратилось в Омской отделение № 8634 ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении информации.

В ответ на запрос ПАО «Сбербанк» сообщило что 25 сентября 2022 г. в банк посредством электронного документооборота на исполнение поступили два постановления № 52071106881177 и № 52071106876259 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Вемсей» на основании исполнительного листа № ФС 035976762.

11.10.2022 г. в банк посредством электронного документооборота на исполнение поступили два постановления № 52071107560864 и № 52071107560871 об отмене обращения взыскания на денежные средства должника ООО «ВЕМСЕИ» в рамках исполнительного производства № 65261/22/55007-ИП от 14.09.2022 г., выданные МРО по ОИП УФССП России по Омской области на суммы 4 855 151 руб.

Полагая, что отмена обращения взыскания привела к неисполнению решения суда по делу №А46-956/2022, действия по такой отмене не соответствуют закону, заявитель обратился в суд.

Требования заявителя удовлетворены судом в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ.

В числе таких мер предусмотрено и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как указано в части 1 статьи 14 закона №229-ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе лишь исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее – постановление №50), судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.

Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Суд разделяет позицию судебного пристава-исполнителя относительно необходимости соразмерности мер принудительного исполнения, предпринятых в рамках исполнительного производства, сумме подлежащей взысканию задолженности, поскольку это соответствует части 2 статьи 69 закона Об исполнительном производстве, а также правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления №50, а также в пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 77 от 21.06.2004.

Между тем, как следует из части 4 статьи 70 закона №229-ФЗ, при обращении взыскания на имущество в виде денежных средств в случае, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.

С учетом изложенного, предполагается, что аресты, наложенные как в рамках обеспечительных мер по делу, так и в ходе исполнительного производства на основании исполнительного листа имущественного характера, снимаются с одновременным взысканием средств со счета.

Как верно указано приставом и установлено судом, такие действия (снятие ареста с одновременным обращением взыскания) были произведены в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов по обеспечительным мерам, что привело к нахождению на счетах должника предъявленных к исполнению постановлений на сумму, примерно в 2 раза больше, чем взыскана судом.

Между тем, суд посчитал не соответствующим закону оспариваемое постановление, поскольку:

- исполнительные производства по обеспечительным мерам, а значит, и сумма задолженности, подлежащей взысканию, не соответствует сумме задолженности, взысканной по решению суда (в соответствии с решением задолженность подлежит взысканию с дальнейшим начислением процентов);

- судебным приставом не рассчитана сумма взыскания в соответствии с решением суда;

- полномочий по отмене собственного решения у пристава не имеется.

Таким образом, по мнению суда, оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя по своевременному и полному получению исполнения в соответствии с решением суда по делу №А46-956/2022.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области ФИО1, совершенные 11 октября 2022 года, по отмене обращения взыскания на денежные средства должника ООО «ВЕМСЕЙ» в рамках исполнительного производства № 65261/22/55007-ИП от 14.09.2022, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС №035976762.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебных актов по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в судебных актах по делу коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.Г. Захарцева