Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А60-54673/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54673/2022
14 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54673/2022 по исковому заявлению ФИО1, далее - истец

к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "СТОМАТОЛОГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТРАСЛЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ № 13

о назначении единоличного исполнительного органа

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 26.08.2022, предъявлен паспорт, диплом, ФИО5, представитель по доверенности от 27.11.2022.

Иные лица не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявление к ответчику о назначении директором общества с ограниченной ответственностью "СТОМАТОЛОГ" ФИО1.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

03.11.2022 от третьего лица поступил отзыв, поддерживает заявленные требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ст. 51 АПК РФ.

Определением от 10.11.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 30.11.2022 судебное заседание отложено.

Истец ходатайствовал о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество "СТОМАТОЛОГ" создано 12.08.2002, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.10.2022.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц участниками общества являются:

- ФИО1, с долей в размере 50% от уставного капитала и номинальной стоимостью 5 000 руб.;

- ФИО2, с долей в размере 50% от уставного капитала и номинальной стоимостью 5 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 18.07.2022 налоговым органом внесены сведения о недостоверности, об адресе юридического лица: 624130, <...>.

ООО «Стомотолог» (ИНН <***> ОГРН <***>) было зарегистрировано по месту нахождения имущества Общества - Нежилого помещения (помещение № 1-16) площадью 171,2 кв.м, кадастровый № 66:57:0102003:1091, адрес: <...>.

В последующем, вышеуказанное помещение было реализовано Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области на торгах в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.03.2019 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности директора Общества по заявлению самого лица.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области по делу № 2-1039/2018 от 03.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018), полномочия единоличного исполнительного органа – директора ФИО6 прекращены.

Согласно справке нотариуса города Новоуральска ФИО8 № 852 от 15.08.2022, 20 марта 2019 года ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО8, были приняты на хранение учредительные документы ООО «Стоматолог» (ОГРН <***>). Документы были возвращены 21.03.2019 законному представителю участника ООО «Стоматолог».

В исковом заявлении истец указал на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящий момент является малолетним, его законный представитель мать - ФИО3.

В связи с необходимостью решения ряда вопросов, касающихся деятельности Общества, 25.05.2022 в адрес законного представителя ФИО2 было направлено Уведомление о проведении 27.06.2022 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» для разрешения вопросов об утверждении новой редакции устава; о назначении директора Общества; о подтверждении основного вида деятельности; о регистрации изменений в регистрирующем органе.

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» от 27.06.2022 на все вопросы повестки дня законный представитель ФИО2 – ФИО3 проголосовала «против», при этом, кандидатуру директора не предложила, никаких дополнительных вопросов на голосование не вынесла.

05.07.2022 в адрес законного представителя ФИО2 было направлено Уведомление о повторном проведении 08.08.2022 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» для разрешения вопросов об утверждении новой редакции устава; о назначении директора Общества; о подтверждении основного вида деятельности; о регистрации изменений в регистрирующем органе.

Согласно справке нотариуса ФИО9 от 08.08.2022, лицами, обратившиеся за совершением нотариальных действий не было представлено подлинников упредительных документов ООО «Стомотолог».

Как указал истец, ФИО3 не предоставляет нотариусу подлинники документов, тем самым срывает собрания участников общества.

Основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском явилось то обстоятельство, что у Общества отсутствует единоличный исполнительный орган, на внеочередных собраниях Общества по вине законного представителя несовершеннолетнего учредителя решения, касающиеся деятельности Общества не принимаются.

Оценив доводы иска суд не находит основания для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно ст. 40 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В силу статей 9, 49 АПК РФ истец самостоятельно выбирает предмет и основание иска.

Суд не имеет законных оснований вмешиваться в корпоративные отношения при данных обстоятельствах, так как истец возлагает на суд полномочия общего собрания участников общества по решению данных вопросов.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяЮ.Н. Матвеева