Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А10-7010/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7010/2018
02 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЭкоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 983 740 руб 20 коп – суммы долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 52 236 руб 65 коп - неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.11.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЭкоСтрой» о взыскании 1 007 009 рублей задолженности по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 17 827 рублей неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, по которому истцом оказаны услуги на сумму 1 007 009 руб.

Истец пояснил, что ответчиком услуги не оплачены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 17 827 руб 00 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 06.03.2019 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 1 032 242 руб 00 коп, в том числе 982 009 руб 00 коп – суммы долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 50 233 руб 00 коп – неустойки.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 1 035 976 руб. 85 коп, в том числе 983 740 руб 20 коп – суммы долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 52 236 руб 65 коп – неустойки.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом увеличение размера исковых требований.

Ответчик возражений по сумме долга не имеет, в части неустойки считает, что поскольку сроки оплаты были изменены соглашением от 04.12.2018г, неустойка подлежит начислению за просрочку указанных сроков.

В судебном заседании от 19 марта 2019 судом объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 26 марта 2019г.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018 ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать услуги ООО «ПрофЭкоСтрой» (заказчик) по предоставлению на объекты заказчика самосвалов, грузоподъемностью 20-25т, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора, предусмотренные договором услуги, на первом этапе оказываются двумя единицами техники:

- самосвал HOWO, гос. номер <***>

- самосвал FOTON, гос. номер <***>

в последующем возможно увеличение единиц техники.

В пункте 1.4 указано, что объект – Забайкальский край, Могочинский район, золоторудное месторождение «Наседкино».

Пунктом 1.6 договора предусмотрена продолжительность работы до 31.01.2019г.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость одного машино-часа составляет 1 700,00 руб, при условии, что единица техники отработала установленную норму. При невыполнении установленных правил стоимость маш.-часа дифференцируется согласно приложения №1.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 31.08.2018 стоимость одного машино-часа составляет 1 119 руб 58 коп.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 30.09.2018 стоимость одного машино-часа составляет 1 336 руб 41 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что исполнитель оказал услуги на общую сумму 1 058 740 руб 20 коп , что подтверждается актами выполненных работ №1 от 31.08.2018 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 638 160 руб 60 коп , №2 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 368 849 руб 16 коп, №3 за период с 01.10.2018 по 11.10.2018 на сумму 51 730 руб 44 коп , подписанными сторонами без претензий.

Истцом выставлены счета №1 от 24.09.2018 на сумму 638 160 руб 60 коп , №2 от 02.10.2018 на сумму 368 849 руб 16 коп , №3 от 18.10.2018 на сумму 51 730 руб 44 коп.

Согласно пункту 4.2 договора оплата осуществляется ежемесячно на основании выставленных актов оказания услуг, подтвержденных путевыми листами работы техники, а также выставленного счета.

Оплата заказчиком произведена на общую сумму 75 000 руб 00 коп , что подтверждается платежными поручениями №462 от 18.10.2018 на сумму 50 000 руб 00 коп , №539 от 16.11.2018 на сумму 25 000 руб 00 коп.

Иск заявлен о взыскании долга в размере 983 740 руб 20 коп из расчета 1 058 740 руб 20 коп за минусом 75 000 руб 00 коп.

Расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик возражений по сумме долга в размере 983 740 руб 20 коп не заявил.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018 в размере 983 740 руб 20 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 52 236 руб 65 коп – неустойки, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за задержку оплаты оказанных исполнителем услуг, заказчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Согласно пункту 4.2. договора оплата осуществляется ежемесячно, на основании выставленных актов оказания услуг, подтвержденных путевыми листами работы техники, а также выставленного счета .

Оснований для применения для расчета пени сроков , указанных в Соглашении об урегулировании спора от 04.12.2018г , не имеется.

Как следует из соглашения от 04.12.2018г, стороны предусмотрели в целях урегулирования спора сроки уплаты долга 20.12.2018г в сумме 300 000 руб, до 15.01.2019г в сумме 682 009 руб. В случае выполнения заказчиком данных условий , стороны предусмотрели не требовать уплаты штрафных санкций , в том числе неустоек за нарушение договора.

Поскольку условия соглашения об урегулировании спора от 04.12.2018г ответчиком не исполнены, требование о взыскании пени за просрочку оплаты обосновано. Оснований для применения сроков, предусмотренных соглашением от 04.12.2018г об урегулировании спора, не имеется, поскольку данные сроки были предусмотрены в целях урегулирования спора, которое не состоялось.

Доводы ответчика о сроке оплаты до конца месяца , суд отклоняет.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний за август 2018г 31.08.2018г в сумме 638 160 руб, за сентябрь 2018г 30.09.2018г в сумме 368 848 руб 16 коп, последний акт № 3 на сумму 51 730 руб 44 коп подписан 11.10.2018г.

С момента подписания актов на стороне ответчика возникла обязанность по оплате услуг.

Счета на оплату выставлены соответственно 24.09.2018г, 02.10.2018г, 18.10.2018г.

Истец произвел расчет пени с учетом 3-х банковских дней для проведения оплаты с момента выставления счета на оплату, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Расчет пени в сумме 52 236 руб 65 коп за период просрочки оплаты с 28.09.2018г по 26.03.2019г из расчета 0.03% за каждый день просрочки оплаты судом проверен, признается обоснованным.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований рассматривать вопрос о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Кроме того, при размере пени 0,03% за каждый день просрочки оплаты, несоразмерности данного размера пени последствиям нарушения обязательств суд не усматривает. Размер пени не превышает 10% от просроченной суммы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 52 236 руб. 65 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭкоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 983 740 руб 20 коп – сумму долга по договору оказания услуг спецтехники №77/18 от 08.08.2018, 52 236 руб 65 коп – неустойку;

в доход федерального бюджета 23 360 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова