Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А10-7264/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-7264/2017
г. Улан-Удэ
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (ранее Полянская) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мухоршибирь Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мухоршибирь Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>),

при участии в заседании:

представители лиц, участвующие в деле, не явились, извещены в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Определением суда от 17 января 2018 года (резолютивная часть от 15 января 2018 года) в отношении ФИО3 и ФИО2 введена реструктуризация долгов должника. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.

К судебному разбирательству назначено рассмотрение дела о банкротстве граждан ФИО3 и ФИО2.

От финансового управляющего поступили протокол собрания кредиторов, отчеты финансового управляющего, реестры требований кредиторов должников, анализ финансового состояния должника, опись имущества гражданина, ходатайство о признании ФИО3 и ФИО5 несостоятельными (банкротами), о введении в отношении должников процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца, ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств на вознаграждение в сумме 50 000 руб., о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В силу части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

По смыслу указанных выше норм выделение требований в отдельное производство должно быть вызвано необходимостью быстрого и правильного разрешения дел по отдельности.

В действующем Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют нормы, которыми предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников.

Как следует из материалов дела, требования заявлены о признании супругов ФИО3 и ФИО2 несостоятельными (банкротами).

Цель банкротства – удовлетворение требований кредиторов. Вместе с тем, удовлетворение требований кредиторов одного должника не связано с обстоятельствами удовлетворения требований кредиторов другого должника (супруга).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» содержат положения, предоставляющие возможность заявителям и суду объединить в одно производство дела по заявлению нескольких кредиторов, но в отношении одного должника.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможности рассмотрения дел о банкротстве в отношении разных ответчиков, в том числе должников (вне зависимости, являются ли должники юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями либо гражданами, а также состоят ли они в браке).

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом оснований для рассмотрения предъявленных выше требований в рамках одного производства, а также учитывая особенности предъявленных требований, круг лиц, участвующих в деле, принимая во внимание цели осуществления эффективного правосудия, суд приходит к выводу о целесообразности выделения в отдельное производство требования о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), присвоив номер дела А10-3384/2018.

В рамках настоящего дела №А10-7264/2017 подлежит рассмотрению заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 2012.01.2018 публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина размещена в газете «Коммерсант» - 27.01.2018. В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 230 556, 38 руб.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества гражданина у ФИО3 имеется автомобиль стоимостью 95 000 руб., который является совместной собственностью супругов.

ФИО3 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Анализ финансового состояния должника показал, что платежеспособность должника восстановить не представляется возможным.

В результате проведенной проверки признаки преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства не выявлены.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации задолженности не представлен.

Срок, на который вводилась процедура реструктуризации долгов, истек. Собрание кредиторов должника, созванное на 05.06.2018, признано несостоявшимся в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на три месяца.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина исполнял арбитражный управляющий ФИО4 Иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предлагалась.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 ФИО4.

Кандидатура арбитражного управляющего Короля А.А. соответствует требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Судом установлено, что на вознаграждение финансового управляющего ФИО3 и ФИО2 в депозит суда перечислено 50 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство финансового управляющего Короля А.А. о перечислении с депозитного счета суда денежный суммы на оплату вознаграждения в сумме 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 выделено в отдельное производство, то рассмотрение вопроса о перечислении денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина подлежит рассмотрению в деле № А10-3384/2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.8, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мухоршибирь Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 ФИО4 члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (адрес: 107113, <...>, а/я № 7), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, ИНН <***>, почтовый адрес : 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302 установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО3 на 13 сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 321 судья Степанова А.Н.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия на счет арбитражного управляющего ФИО4 25 000 руб. – вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Выделить в отдельное производство заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Н. Степанова