Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А57-13288/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13288/2024
27 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд», ОГРН <***>, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Саратов

о взыскании предварительной оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд» (далее – ООО «Теплонорд», истец, покупатель) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, продавец) о взыскании по договору поставки от 20.12.2023 в размере 300 000,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000,00 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 16.09.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 13 час. 25 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕПЛОНОРД» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 20.12.2023 путем выставления счета № 111 от 20.12.2023 и его оплаты были установлены договорные отношения на поставку новых горелочных устройств CUENOD C75 в количестве двух штук по цене 150 000 рублей за каждое, на общую сумму 300 000 руб.

Совершение ИП ФИО1 оферты в виде выставления счета и оплата ООО «ТЕПЛОНОРД» указанного счета (акцепт) свидетельствуют о заключении договора, поскольку воля сторон была направлена на установление правоотношений, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления оплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки.

Со стороны покупателя обязательства исполнены надлежащим образом, 20.12.2023 платежным поручением № 2564 был осуществлен авансовый платеж в размере 300 000 руб.

Продавец обязательство по передаче товара не исполнил.

12.03.2024 ООО «ТЕПЛОНОРД» направило ИП ФИО1 претензию с требованием передать в собственность ООО «ТЕПЛОНОРД» оборудование на основании счета №111 от 20.12.2023, а именно новые горелочные устройства CUENOD C75 в количестве двух штук в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии либо первой попытки ее вручения, либо возвратить денежные средства, уплаченные платежным поручением № 2564 от 20.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как ответчик не уклонялся от исполнения договорных обязательств и просил истца оформить доставку приобретенного товара.

Истец, в пояснениях от 30.06.2024 указывает на следующие обстоятельства.

19.12.2023 – на котельной вышли из строя основной и резервный котлы в связи с отсутствием направляющих воздуха и сломанными шиберами на горелках.

Для ремонта горелок требовались запасные части или б/у горелки данного типа (которые на 2023 год были сняты с производства, а приобрести такое же новое оборудование не представляется возможным).

20.12.2024 – генеральный директор ООО «ТЕПЛОНОРД» ФИО3 на сайте «АВИТО» (https://www.avito.ru/) нашел объявление о продаже горелки Guenod C75 за 150 000 р.

ФИО3 связался с автором объявления (ответчиком) по телефону + 7-995- 370-86-89.

В ходе устных переговоров было достигнуто соглашение о приобретении двух горелок Guenod C75 на следующих условиях:

- цена – 150 000 руб. за 1 горелку;

- оплата на условиях 100 % предоплаты после выставления счета;

- доставка от ответчика в г. Мурманск с привлечением перевозчика ООО «Деловые линии» за счет ответчика;

- срок поставки – немедленно после оплаты счета (на данный момент обращалось внимание ответчика с учетом аварийной ситуации на котельной)

20.12.2023 – ответчик с электронной почты направил ФИО3 счет № 111 от 20.12.2023

20.12.2023 – истец оплатил счет платежным поручением № 2564 от 20.12.2023. договор поставки в виде отдельного документа сторонами не заключался.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами были согласованы наименование, количество, цена товара и сроки поставки.

Материалами дела установлено, что истец перечислил ответчику 300 000 руб., данный факт подтверждается платежным поручением № 2564 от 20.12.2023 на основании счета №111 от 20.12.2023 на сумму 300 000 руб., с указанным наименованием товара «горелка CUENOD C75» в количестве 2 шт.

Ссылаясь на то, что в установленный срок поставка товара не была осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском.

12.03.2024 ООО «ТЕПЛОНОРД» направило ИП ФИО1 претензию с требованием передать в собственность ООО «ТЕПЛОНОРД» оборудование по договору от 20.12.2023, а именно новые горелочные устройства CUENOD C75 в количестве двух штук в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии либо первой попытки ее вручения, либо возвратить денежные средства, уплаченные платежным поручением № 2564 от 20.12.2023.

В связи с отказом ответчиком от исполнения условий, истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию исх. №97 от 01.04.2024 в соответствии с которым в одностороннем порядке отказывается от договора от 20.12.2023 (счет №111 от 20.12.2023).

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Уведомлением исх. № 97 от 01.04.2024 истцом было направлено заявление об одностороннем отказе от договора от 20.12.2023 (счет №111 от 20.12.2023) между ООО «Теплонорд» и ИП ФИО1 и о возврате 300 000 руб. предоплаты.

При расторжении договора поставки у поставщика отпадают основания для удержания перечисленных покупателем в качестве предоплаты денежных средств в сумме, превышающей стоимость товара, поставленного до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 300 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 300 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика в размере 9 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд», ОГРН <***>, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд», ОГРН <***>, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург задолженность по договору поставки от 20.12.2023 в размере 300 000,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Гусева Н.С.