Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А23-6685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6685/2023
11 августа 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при  ведении  протокола  секретарем  судебного  заседания  Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 123060, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Соколовского, д. 3, этаж 5, помещ. II ком. 2, 4

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>

об обязании произвести перерасчет в сумме 2 533 799 руб. 16 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее-ответчик) об обязании произвести перерасчет в сумме 2 533 799 руб. 16 коп. по договору поставки газа от 30.09.2017 № 18-5-3484/18.

Определением суда от 27.09.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-250855/2022.

Определением суда от 18.06.2025 производство по делу возобновлено.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 18-5-3484/18 (л.д. 12-19) положениями которого сторонами согласованы объёмы поставки газа (пункт 2.2), точка подключения (пункт 2.2.1), стоимость планируемой поставки газа, цена и порядок расчетов (раздел 5), порядок учета газа (раздел 4). 

Ссылаясь на не правильное начисление ответчиком объемов газа за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, истец обратился с иском в суд о проведении перерасчета на сумму 2 533 799 руб. 16 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска) к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о взыскании задолженности по договору от 30.09.2017  № 18-5- 3484/18/ население в размере 2 533 799 руб. 16 коп. и неустойки в размере 186525 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2024 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении судом рассмотрены требования (с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска) о взыскании задолженности по договору № 18-5- 3484/18/население от 30.09.2017 за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 128 153,05 руб., неустойки за период с 16.07.2021 по 25.07.2023 в размере 779 146,28руб.

Решением суда от 25.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу № А40-250855/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2024 по делу №А40-250855/22 отменено, с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» взысканы основная задолженность в размере 128 153,05 руб. и неустойка в размере 779 146,28 руб.

Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу.

Указанным постановлением установлено следующее.

В рассматриваемом споре между сторонами порядок расчета объема потребленного газа в связи с существенным истечением межповерочного интервала прибора учёта по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключенному с поставщиком газа, должен определяться в соответствии с пунктом 30 Правил № 549, пунктом 59 Правил № 354 по нормативам.

Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» с июня 2021 года по март 2022 года за отопление и за горячее водоснабжение согласно расчету составляет 1 716 043,05 руб.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-250855/22 от 31.03.2023,  которым с ООО «ПИК-Комфорт» взыскана задолженность по договору № 18-5-3484/18/население от 30.09.2017 за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 2 533 799 руб. 16 коп., неустойка за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 186 525 руб. 02 коп. (всего задолженность и неустойка в размере 2 720 324 руб. 18 коп.), государственная пошлина в размере  36 602 руб., выдан исполнительный лист от 05.07.2023, на основании которого 25.07.2023 со счета ООО «ПИК-Комфорт» были списаны в пользу истца денежные средства в размере 2 756 926 руб. 18 коп.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Судом первой инстанции поворот исполнения судебного акта не произведен.

С учетом вышеуказанной оплаты, а также начислением оплаты в соответствии с правилами № 549, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» уточнило исковые требования, в котором просило взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» задолженность в размере 128 153, 05 руб. (2 885 079,23 – 2 756 926,18), неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа за период просрочки с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.07.2023 в размере 779 146,28 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549,         ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пришел к выводу о взыскании с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженности в размере 128 153, 05 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа за период просрочки с 16.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.07.2023 в размере 779 146,28 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и среди прочего обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для перерасчета произведенных ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» начислений за газ за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 по договору от 30.09.2017 № 18-5-3484/18.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                 подпись                                       М.М. Акимова