Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А62-638/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.11.2018 Дело № А62-638/2018


Резолютивная часть решения оглашена: 26 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен: 02 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А62-638/2018

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Комаричи, Брянской области, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт; ФИО4 - представитель по доверенности, паспорт;

от должника: явился, лично; ФИО5 – представитель, доверенность, паспорт;

от финансового управляющего: явился лично;

от уполномоченного органа: ФИО6 - представитель по доверенности, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2018 года по делу № А62-638/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 16.07.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО7

В связи с окончанием срока процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлен отчет, протокол первого собрания кредиторов от 08.08.2018, из которого следует, что на собрание кредиторов был вынесен вопрос об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, все кредиторы, присутствующие на собрании кредиторов (80,45% голосов), проголосовали против одобрения представленного Должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд предоставил возможность Должнику доработать План реструктуризации долгов гражданина (далее – План), судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 26.10.2018 был представлен доработанный Должником План и ходатайство об утверждении доработанного Плана.

Представители ПАО «Сбербанк России» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как

Анализ доработанного ФИО2 Плана реструктуризации долгов показан, что:

1. Должником не представлено доказательств наличия у него постоянного ежемесячного дохода, необходимого и достаточного для исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, что противоречит требованиям абз.1 ч. 1 ст.213.13. Закона о банкротстве.

2. План реструктуризации долгов, представленный ФИО2, не соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.

3. К Плану реструктуризации долгов не приложены документы, предусмотренные ст.213.15 Закона о банкротстве.

4. План реструктуризации долгов, представленный ФИО2, содержит недостоверные сведения, что в соответствии со ст.213.18 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В нарушение требований абз.1 ч.1 ст.213.13 Закона о банкротстве ФИО2 не имеет источника ежемесячного дохода, необходимого и достаточного для исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст.213.13. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Доказательств получения ежемесячного дохода, как в виде пенсии, так и в виде арендных платежей ФИО2 не представлено.

Копии приходных кассовых ордеров о принятии ИП ФИО2 от ООО «Сандра APT» денежных средств не подтверждают их фактической реальной передачи и получения ФИО2

Директором и единственным участником ООО «Сандра APT» является дочь должника - ФИО8 - лицо, заинтересованное по отношению к ФИО2

ФИО8 является неплатежеспособной, что явилось поводом для обращения Банка в суд с заявлением о признании ее банкротом.

Доказательств необходимости и наличия реальной возможности исполнения ООО «Сандра APT» обязательств по договору аренды должником не представлено:

- отсутствует информация о наличии на счете ООО «Сандра APT» денежных средств в указанном объеме:

- отсутствует выписка о движении денежных средств по счету ООО «Сандра APT» в указанных суммах:

- отсутствуют документы, подтверждающие оприходование денежных средств ФИО2 (выписки со счета должника).

В Арбитражном суде Смоленской области на рассмотрении находится дело №А62-636/2018 по заявлению ПАО Сбербанк о признании ФИО8 банкротом. Заявление мотивировано наличием у последней задолженности перед Банком в размере 39 млн. руб., возникшей в связи с неисполнением обязательств по договорам поручительства.

Неисполнение обязательств ФИО8 перед Банком свидетельствует об отсутствии у нее денежных средств для внесения арендных платежей.

Неплатежеспособность ФИО8 подтверждается также решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.05.2017 по делу №2-45/2017, которым с ФИО8 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «РОСТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 632 455,95 руб. Факт включения требований АО «РОСТ БАНК» в указанной сумме в реестр требований кредиторов ФИО2 как поручителя ФИО8 подтверждает неисполнение последней кредитных обязательств ввиду отсутствия денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п.3.1. представленных ФИО2 договоров аренды нежилого помещения от 21.05.2018 оплата производится ежемесячно 15 числа следующего месяца после фактического использования нежилого помещения в кассу или на расчетный счет арендодателя.

Доказательств внесения платы за аренду помещений 15.09.2018 должником не представлено.

Сведений, о том, на какой расчетный счет подлежат перечислению денежные средства, в договорах не имеется. Также не представляется возможным установить, о какой кассе ФИО2 указано в договорах.

Одновременно необходимо обратить внимание, что объекты недвижимости, которые ФИО2 якобы передает в аренду ООО «Сандра Арт» (нежилое помещение №2 общей площадью 122,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, и здание постов самообслуживания, общей площадью 511,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>) находятся в ипотеке у АО «РОСТ БАНК» и под арестом, наложенным по уголовному делу № 11701660016001152. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП, полученной финансовым управляющим должника ФИО7 в ходе процедуры банкротства.

Согласно ч.3 ст.346 ГК РФ для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя.

В соответствии со ст.613 ГК РФ при заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитуте, праве залога и т.п.). Неисполнение арендодателем этой обязанности дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков.

В нарушение вышеуказанных правовых норм должником не представил согласия залогодержателя АО «РОСТ БАНК» на передачу объектов недвижимости аренду, а также в текстах договоров отсутствует уведомление арендатора own обременении передаваемых объектов правами третьих лиц, что является бесспорным основанием для их досрочного расторжения.

Вышеизложенные факты свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 источника дохода, необходимого и достаточного для исполнения представленного плана реструктуризации долгов, в связи с чем должник не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину ст.213.13 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов, представленный ФИО2 не соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.

План не содержит положения о порядке и сроках погашения процентов на сумму требований кредиторов, указания на порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина. Критерии существенного изменения имущественного положения должника, в частности в случае увеличения доходов, в Плане не указаны, что противоречит ч.1 ст.213.14 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Анализ представленного Плана реструктуризации долгов ФИО2 показал, что План не содержит сведений, предусмотренных ч.1 ст.213.14 Закона о банкротстве, в связи с чем не может быть утвержден судом.

Срок реализации Плана реструктуризации долгов ФИО2 не соответствует требованиям ч.2 ст.213.14 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.2 ст.213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как указано в п. 1.5. стр.9 Плана реструктуризации долгов, «Срок настоящего плана реструктуризации долгов ФИО2 составляет 24 месяца».

Одновременно в этом же пункте 1.5. стр. 9 Плана указано:

«Начало осуществления расчетов с кредиторами на протяжении 24 месяцев с момента утверждения настоящего плана реструктуризации собранием кредиторов либо Арбитражным судом Смоленской области.

Завершение расчета с требованиями кредиторов: срок реализации плана реструктуризации долгов ФИО2 составляет двадцать четыре месяца, соответственно завершение расчетов происходит по истечении установленного периода времени»

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 не имеет намерения произвести выплату в установленный Законом о банкротстве 24-месячный срок, что противоречит ч.2 ст.213.14.

План реструктуризации долгов не предусматривает преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора за счет выручки от реализации предмета залога. При этом, в нарушение ч.З ст.213.14 Закона о банкротстве отказа залогового кредитора на преимущественное удовлетворение требований должником не представлено.

Согласно ч.3 ст.213.14. Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина, вышеуказанных сведений

В соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2017 по делу №А62-638-3/2018 в третью очередь реестра кредиторов ФИО2 включены требования АО «РОСТ БАНК» в сумме 9 979 005,74 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Как установлено судом в залоге у АО «РОСТ БАНК» находятся:

- недвижимое имущество: здание постов самообслуживания общей площадью 511.4 кв.м. и земельный участок под ним общей площадью 6 104 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2, расположенные по адресу: <...>.

- автотранспорт, принадлежащий ФИО2:

• автомобиль-самосвал, марка, модель ТС - НЕФ A3 45142-10-15, Идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***> шасси (рама): № XTC53229R 6 2269223, модель, №двигателя: КамаЗ 740.31-240 62340559, мощность двигателя, л.с. (кВТ): 165(кВт), рабочий объем двигателя, куб.см: 10850, кузов (кабина, прицеп) № каб. 1967035, цвет: оранжевый,страна изготовитель: Башкортостан, год выпуска: 2006, паспорт транспортного средства:02 ME 413645, свидетельство о регистрации ТС: 67 серия ОХ №223759

• Автобус Пассаж. Люкс, марка, модель ТС: ЗИЛ-325000, Идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***> шасси (рама): № 0000610, модель, № двигателя: Д245.К2С 054208, мощность двигателя, л.с. (кВТ): 108,8 (80), рабочий объем двигателя, куб.см: 4750, страна изготовитель: Россия, цвет: зеленый, год выпуска: 1999. паспорт транспортного средства: 77 ЕТ 504070, свидетельство о регистрации ТС: 67 серия С А №054442, выдано МОГТОРАС ГИБДД Смоленской области 19.01.2008г.

Информации о том. кто, в какие сроки и за какую стоимость готов приобрести имущество, находящееся в залоге у АО «РОСТ БАНК», в Плане реструктуризации долгов не имеется, порядка его реализации не установлено, что противоречит требованиям ч.3 ст.213.14 Закона о банкротстве.

К Плану реструктуризации долгов не приложены доку предусмотренные ст.213.15 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.213.15 Закона о банкротстве к реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (ч.2 ст. 213.15.).

В нарушение ч.1 ст.213.15. Закона о банкротстве ФИО2 к Плану реструктуризации долгов не приложены:

- полный перечень имущества должника:

• отсутствует информация о наличии у должника долей в уставном капитале организаций (ООО «СИПСК», ООО «АСК Холдинг», ООО «Тракт-777». ООО «Трансервис АСК»),

• отсутствует информация о транспортных средствах, принадлежащих ФИО2, переданных в залог АО «РОСТ БАНК»;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве.

В нарушение ч.2 ст.213.15. Закона о банкротстве ФИО2 не приложены копии документов, подтверждающих права на имущество:

- документы, подтверждающие право собственности на незавершенные строительством объекты (позиция 5-8 стр. 10 Плана);

- документы, подтверждающие получение дохода;

- документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

План реструктуризации долгов, представленный ФИО2, содержит недостоверные сведения, что в соответствии со ст.213.18 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: - представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В п.2.1. стр.10 Плана реструктуризации долгов ФИО2 указывает состав имущества: 2 земельных участка, здание постов самообслуживания, нежилое помещение, 4 незавершенных строительством объекта.

При этом документов, подтверждающих право собственности должника на 4 незавершенных строительством объекта (позиции 5-8 стр.10 Плана) ФИО2 не представлено.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН, полученной финансовым управляющим ФИО9, указанные объекты (позиции 5-8 стр.10 Плана) не входят в перечень имущества, находящегося в собственности должника.

Одновременно обращаем внимание суда на сокрытие ФИО2 факта нахождения объектов недвижимости, принадлежащих последнему (позиции 1-4 стр.10 Плана) под арестом в рамках уголовного дела №1170166001600111525, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

В Плане реструктуризации долгов ФИО2 ссылается на наличие дебиторской задолженности у него перед ООО «Трансервис АСК», OOP «АСК 2015)). ООО ИКОМ», ООО «СИПСК», ООО «Тракт-777».

В обоснование данного довода должник, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представил ни одного относимого и допустимого доказательства, что подтверждает позицию Банка о его недостоверности.

В отчете финансового управляющего ФИО10 также отсутствует информация о наличии у должника имущества в виде дебиторской задолженности.

Довод Банка о том, что должник вводит суд в заблуждение, предоставляя недостоверную информацию, подтверждается определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 по делу №А62-510/2017, которым ФИО2 отказано во включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Трансервис АСК)).

Кроме того, согласно информации, полученной из АС «СПАРК», организации, которые, со слов ФИО2, имеют задолженность перед должником, не получают доходов, за счет которых можно гасить задолженность перед какими-либо кредиторами.

Так, ООО «ИКОМ». ООО «АСК -2015» в 2017 году имели убыток от своей деятельности в размере 79 000 руб. и 312 000 руб. соответственно, а ООО «СИПСК» и ООО «ТРАКТ-777» вообще не вели деятельность в 2016, 2017 годах.

Вместе с тем согласно определениям суда о включении требований yказанных кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 39 713 108,10 руб., а перед АО «РОСТ БАНК- - 9 979 005,74 руб.

График получения доходов и погашения задолженности перед кредиторами содержит недостоверные сведения.

№ строки в Графике

Сумма, указанная должником

Замечания

2.1.

20 336,08-21 336,08

Не представлено надлежащих документов, подтверждающих получение пенсии в указанном размере. Не представлено доказательств увеличения пенсии с 20 336,08 до 21 336,08 в феврале 2019 года.

2.2.

48 518,00-58 5180.00

Не представлено согласия залогодержателя на сдач\ объектов недвижимости в аренду.

Не представлено надлежащих документов, подтверждающих получение дохода в указанном размере.

Не представлено доказательств увеличения данного дохода с 48 518.00 до 58 518,00 в октябре 2019 года.

4.2.

26 186 050,00

Не представлено пояснений относительно источника получения данного дохода. Доказательства возможности его получения отсутствуют.

2.3.

970 000,00

Не представлено информации о покупателе на объект недвижимости за указанную стоимость. Объект невозможно реализовать с учетом наличия ареста в рамках уголовного дела.

2.4 2.5 2.6 2.8

9 680 000,00 3 880 000,00 9 480 000,00 3 780 000.00

Объекты не принадлежат должнику.

Не представлено информации о покупателях на объекты недвижимости за указанную стоимость.

Объекты невозможно реализовать с учетом наличия ареста в рамках уголовного дела

2.7 2.9

4 400 000,00 6 700 000,00

Не представлено информации о покупателях на объекты недвижимости за указанную стоимость.

Объекты невозможно реализовать с учетом наличия ареста в рамках уголовного дела.

Таким образом, проведенный Банком анализ Плана реструктуризации долгов ФИО2 показал, что:

1. Должником не представлены доказательства наличия у него постоянного ежемесячного дохода, необходимого и достаточного для исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, что противоречит требованиям абз.1 ч.1 ст.213.13. Закона о банкротстве.

2. План реструктуризации долгов, представленный ФИО2 не соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.

3. К Плану реструктуризации долгов не приложены документы, предусмотренные ст.213.15 Закона о банкротстве.

4. План реструктуризации долгов, представленный ФИО2, содержит недостоверные сведения, что в соответствии со ст.213.18 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.31 Постановления от 13 октября 2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку представленный ФИО2 План реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым и не соответствующим требованиям Закона о банкротстве, в утверждении такого Плана надлежит отказать.

В нарушение требований ч.1 ст.213.14 Закона о банкротстве в Плане реструктуризации долгов, представленном в судебном заседании 22.10.2018, график выплат не предусматривает пропорционального погашения требований и процентов на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных должнику.

Как следует из представленного графика погашения задолженности, с октября 2018 ежемесячные выплаты предусмотрены только в пользу ИФНС.

Остальным кредиторам первое погашение планируется лишь в марте 2019 за счет реализации Проекта строительства 1-но секционного 19 этажного жилого многоквартирного дома по адресу: <...> (далее-Проект).

Кроме того, ФИО2 не планирует пропорционального распределения денежных средств в случае реализации вышеуказанного Проекта.

Так, должником планируется произвольное погашение включенных в План требований кредиторов.

По состоянию на март 2019 года (дата реализации Проекта) общая сумма кредиторской задолженности, по подсчетам должника, составит 56 760 120,82 руб. В указанном месяце ФИО2 планирует за счет полученных денежных средств погасить задолженность перед всеми кредиторами за исключением ПАО Сбербанк, в размере 100%. Задолженность перед Банком будет погашена лишь на 55%.

Должником, в нарушение требовании ч.1 ст.213.15, ст.213.18 Закона о банкротстве представлены недостоверные сведения об имуществе.

В обоснование возможности произвести расчеты с кредиторами ФИО2 ссылается на наличие в собственности у него Проекта строительства 1-но секционного 19 этажного жилого многоквартирного дома по адресу: <...> приобрести который за 71 млн. руб. изъявляют желание несколько интересантов.

При этом ФИО2 в судебном заседании 22.10.2018 на вопрос представителя Банка пояснил, что реализовать данный Проект (возвести жилой дом) возможно в любом месте, на любой территории, в том числе в Республике Беларусь.

Данный документ не подлежит учету и рассмотрению судом, поскольку не является допустимым доказательством, подтверждающим возможность реализации Плана реструктуризации долгов ввиду следующего:

1. Не доказана принадлежность Проекта должнику.

2.Не доказана стоимость представленного Проекта, за которую он может быть реализован.

3.Не доказано наличие потенциальных покупателей (интересантов) на Проект.

4.Представленный Проект не может быть реализован в ином месте, отличном от указанного в Проекте (<...>), поскольку является индивидуальным. Проект предназначен именно для застройки на территории, ограниченной улицами Марины Р-ны (ул. Гарабурды. д.7), расположенной на шести земельных участках, принадлежащих нескольким собственникам (ООО «ТомСолСервис» - находится в процедуре банкротства. ООО «АСК Холдинг» физические лица), находящихся под обременением в пользу физических лиц. а также под арестом в рамках исполнительного производства.

Данный довод Банка подтверждается сведениями, содержащимися в Разделе «Описание проекта» строка №6:

- «Проект индивидуально разработан».

- «Впервые в Смоленске будут продаваться квартиры-студии..».

- «Панорамный вид из окон с 12 этажа, с видом на главную достопримечательность города Смоленска «Успенский Собор»»

5. Проект, уже реализован: указаны условия на 2016 г. и события, которые уже произошли, а именно: выбран генподрядчик (Брянск), вложены собственные средства в размере 26 млн.руб. предполагаемая дата ввода в эксплуатацию-декабрь 2017г., проведены коммуникации, застройщик, согласно Проекту. ООО «АСК-холдинг», продал 15 квартир.

Должником в нарушение требований ч.1 ст. 213.15 Закона о банкротстве не представлен полный перечень имущества, находящегося в собственности.

Несмотря на довод Банка о сокрытии от суда части имущества, находящегося в собственности должника, в представленном 22.10.2018 Плане реструктуризации долгов ФИО2 по-прежнему не включил сведения о наличии у него долей в уставном капитале организаций (ООО «СИПСК», ООО «АСК Холдинг». ООО «Тракт-777», ООО «Трансервис АСК». ООО «АСК-2015». ООО «АРТ-МЕД»).

Таким образом, анализ доводов ФИО2. содержания Плана реструктуризации долгов и приложенных к нему документов, показывает, что погашение задолженности перед кредиторами должник планирует осуществить за счет денежных средств, полученных от реализации имущества.

Именно процедура банкротства - реализация имущества гражданина -предусматривает продажу имущества должника для расчета с кредиторами, что подтверждает довод Банка о целесообразности и необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника.

Банк просит отказать ФИО2 в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина; признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 считает возражения Банка необоснованными, так как ФИО2 является военным пенсионером, ежемесячно получает пенсию по выслуге лег в размере - 19 718.24 рублей, а также социальную пенсию в размере 617.84 рублей, а всего 20 336.08 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ or 21 декабря 2017г. .N'"1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти" Правительство Российской Федерации постановляет с I января 2018 г. увеличить размеры окладов, и как следствие размер пенсии.

П.2. Министерству внутренних дел Российской Федерации при пересмотре размеров пенсий гражданам, уволенным со службы в федеральных органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и членам их семей размеры месячных окладов в соответствии с ранее замещаемой должностью и присвоенным специальным званием определять с учетом пункта I настоящего постановления.

Также обнародована информация заместителем министра обороны РФ о дальнейших планах на индексацию довольствия п. как следствие, военных пенсий.

Повышения состоятся 3 раза: в 2018. 2019 и 2020 годах, Индексация будет составлять 4 %, Соответствующие расходы в федеральный бюджет уже заложены.

Таким образом, в 2019 и 2020 год размер пепсин увеличиться, факт получения пенсии подтверждается выпиской из лицевою счета по вкладу, в которой отражены суммы пенсий социальной и военной.

Факт получения дохода от сдачи недвижимого имущества подтверждается приходными кассовыми ордерами, поскольку до настоящего времени специальный расчетный счет не открыт.

Обращение ПАО «Сбербанк России» в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ФИО8 о признании ее банкротом, не говорит о гом, что ООО «Сандра Арт» является неплатежеспособным по договорам аренды нежилых помещений.

С октября 2018г. в графике погашения требований кредиторов ежемесячные выплаты предусмотрены в адрес ИФНС. поскольку данные требования включены во вторую очередь требований кредиторов согласно определению Арбитражного суда Смоленской облает от 23.07.20181.

Относительно погашения процентов на сумму требований конкурсных кредиторов в судебном заседании предоставлен расчет процентов на сумму требований в размере 4 048 546,24 рублей, а также проценты по вознаграждению финансового управляющею в размере 3 996 005.53 рублей, что в общей сумме составляет 8 044 55 1.77 рублей.

Поскольку остаток денежных средств по итогам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина составляет 12 025 373.08 рублей, после погашения процентов на сумму требований и вознаграждения финансового управляющего составит: 12 025 373.98 рублей-8 044 551.77 рублей-3 980 822.21 рублей.

Сведения о наличии у должника долей в уставном каптале организаций предоставлялись по запросу арбитражного управляющего, а также приобщались ранее к плану реструктуризации.

Так, у должника имеются доли в уставном каптале следующих организаций: ООО «СИПСК», уставный капитал – 10000 руб., доля участия – 81%; ООО «Тракт-777», уставный капитал 10000, доля участия – 100%; ООО «Транссервис АСК», уставный капитал 782 963,00 руб., доля участия – 50%; ООО «Соната», уставный капитал – 10000, доля участия – 60%, ООО «АРМА-К», уставный капитал – 22000, доля участия – 100%; ООО «Смолстройкарьерснаб», уставный каптал – 10000, доля участия – 34%.

Представитель уполномоченного органа и финансовый управляющий оставляют разрешение дела на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит ходатайство ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из отчета финансового управляющего, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника, составляет 57 085 782,39 руб., у должника также имеется текущая задолженность в общей сумме 40 957,19 руб.

Конкурсными кредиторами и уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина суду не представлен.

Проект плана реструктуризации долгов, представленный Должником, не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как в силу статьи 213.14 Закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение; в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина; требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина; план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

Помимо оснований для отказа в утверждении Плана, указанных Банком, судом установлено, что Должником в качестве источника погашения требований кредиторов указана реализация проекта строительства 1-но секционного 19 этажного жилого многоквартирного дома по адресу: <...> однако доказательств принадлежности этого проекта лично Должнику, а также возможности реализовать этой проект за 71 400 000 руб. в материалы дела Должником не представлено. Справка ООО «Эксперт-оценка» от 16.10.2018, выданная ФИО11, о средней рыночной стоимости этого проекта, не является отчетом об оценке. В связи с чем, эти сведения являются недостоверными.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

08.08.2018 состоялось первое собрание кредиторов, которым План реструктуризации долгов ФИО2 не был одобрен, оснований для утверждения доработанного Плана в судебном порядке у суда также не имеется, в связи с чем суд выносит решение о признании Должника несостоятельным (банкротом).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Комаричи, Брянской области, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Комаричи, Брянской области, адрес регистрации: <...>) ФИО7 (ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 4785; адрес для корреспонденции: 214036, Россия, <...>).

Установить единовременный размер вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26.04.2019 09:20 в помещении суда по адресу: 214000, ул. Большая Советская, д. 30/11, 513.

Обязать должника ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Взыскать с должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Комаричи, Брянской области, адрес регистрации: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.Г.Молокова