Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А33-3196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2020 года

Дело № А33-3196/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 09.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Заозерный, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности № 12-2019 от 01.01.2019, диплом от 25.06.2010г. регистрационный номер 1/289-Ю01, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Исмагиловой К.Ю., Малковой Е.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «КЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (далее – ответчик, ООО «РКК») о взыскании задолженности по договору № 5452 от 22.09.2014 за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 1 124 658,13 руб.

Определением арбитражного суда от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 09.04.2020 в 10 час. 30 мин. и в 10 час. 35 мин.

Определением от 02.04.2020 суд изменил дату и временя предварительного судебного заседания на 19.05.2020 в 11 час. 20 мин.

Определением от 01.06.2020 суд изменил дату и временя предварительного судебного заседания на 02.07.2020 в 12 час. 00 мин.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением суда от 02.07.2020 на 26.08.2020.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации е судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 824 658,13 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, представила суду показания приборов учета, дополнительное соглашение к договору № 5452 от 22.09.2014г., соглашение о внесении дополнения в договор, приложение № 3 к договору № 5452 от 22.09.2014г.

В порядке статьи 66 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 26.08.2020 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 02.09.2020.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «РКК» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 5452 от 22.09.2014 (с учетом соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3, в количестве, определенном на основании приборов учета и (или) расчетными методами.

На основании пункта 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении № 3 к договору.

В Приложении № 3 к договору на электроснабжение (в редакции соглашений и дополнительных соглашений) приведена расчетная схема, в соответствии с которой производится определение объема электроэнергии, потребленной ответчиком. Так, в расчетной схеме определены объекты ответчика, электроснабжение которых осуществляет истец; указаны номера расчетных приборов учета, установленных на объектах, а также наличие и характеристики трансформаторов тока и напряжения и потерь в линии/трансформаторе.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2019 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 5452 от 22.09.2014 (в редакции дополнительных соглашений и соглашений).

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 5452 от 22.09.2014 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика на основании счета, по формуле, приведенной в данном договоре:

Первый платеж - до 10 числа текущего месяца.

Второй платеж - до 25 числа текущего месяца.

Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится «Абонентом» в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «Гарантирующим поставщиком» в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика», или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком», к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные «Абонентом».

Стоимость фактически потребленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

При выставлении «Абоненту» окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) уменьшается на сумму внесенных платежей.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии «Абонентом» «Гарантирующий поставщик» вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,05 % от стоимости неоплаченной электроэнергии за каждый день просрочки.

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение № 5452 от 22.09.2014 подтверждается представленными в материалы дела документами (показания приборов учета, ведомость энергопотребления) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную объектами ответчика в ноябре 2019 года электрическую энергию составляет 824 658,13 руб. (с учетом уточнения).

Расчет объема электроэнергии произведен истцом с разбивкой по объектам, с указанием показаний приборов учета на начало и конец периода, по нерегулируемой цене и содержится в ведомости энергопотребления за соответствующий месяц.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

При этом арифметическая правильность, методика расчета задолженности не оспорена ответчиком, контррасчет в материалы дела на дату вынесения решения также не представлен.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 1 124 658,13 руб., которая не оплачена ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 824 658,13 руб. (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 247 руб. платежным поручением № 2353 от 21.01.2020.

Сумма государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований составляет 19 493 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 493 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4754 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2353 от 21.01.2020, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 824 658,13 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, а также 19 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4754 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2353 от 21.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова