Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А51-5936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5936/2022
г. Владивосток
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН2538111008, ОГРН1072540005724) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН251115266334, ОГРН317253600024845) о взыскании основного долга в размере 205136руб.91коп., пени в размере 8511руб.86коп., третье лицо: Администрация Михайловского муниципального района Приморского края

при неявке лиц, извещены,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края обратилось в суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании основного долга в размере 205136руб.91коп., пени в размере 8511руб.86коп.

Определением суда от 18.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию Михайловского муниципального района Приморского края.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому истец просит суд произвести замену истца с министерства имущественных и земельных отношений Приморского края на Администрацию Михайловского муниципального района (ИНН2520006316) (далее – истец, Администрация).

От Администрации Михайловского муниципального района поступил письменный отзыв, в котором Администрация поддержала ходатайство о правопреемстве, а также поддержала исковые требования.

Разрешая ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ суд вправе заменить сторону ее правопреемником, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении в результате реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ суд вправе заменить сторону ее правопреемником, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении в результате реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах.

На основании Закона Приморского края от 22.04.2022 № 83-КЗ «О признании утратившими силу законодательных актов и отдельных положений законодательных актов Приморского края о перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края» (далее – Закон Приморского края от 22.04.2022 № 83-КЗ) полномочия по предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.07.2022 переданы органам местного самоуправления муниципальных образований Приморского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Принятие Закона Приморского края от 22.04.2022 № 83-КЗ влечет за собой правопреемство в силу закона, и правопреемником в данном случае являются органы местного самоуправления, которым переданы соответствующие публичные функции.

Учитывая, что в материальном правоотношении произошло правопреемство, суд считает необходимым произвести процессуальное правопреемство истца по настоящему делу в порядке статьи 48 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в заседания суда не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание суда проводиться в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между администрацией Михайловского муниципального района Приморского края (истец, арендодатель) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ответчик, арендатор) заключен договор от 22.11.2018 № 195/2018 (далее -договор аренды) аренды земельного участка с кадастровым номером 25:09:320701:29, площадью 760 400 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Приморский край, Михайловский район уч. 8 - в 4,2 км северо-западнее с. Ляличи. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Михайловский (далее - земельный участок), с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Срок аренды земельного участка установлен с 22.11.2018 по 21.11.2067 (пункт 2.1 договора аренды).

Земельный участок с кадастровым номером 25:09:320701:29 передан арендатору по акту № 195 от 22.11.2018.

В силу пункта 3.1 договора аренды установлена арендная плата в размере 74 595,24 руб. в год.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.2 договора аренды).

Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день погашения задолженности.

В результате невнесения арендных платежей у арендатора, образовалась задолженность, о чем сообщено предупреждением о необходимости исполнении обязательств от 11.10.2021 № 20/19687.

Оставление ответчиком вышеуказанного требования без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Фактически по спорному договору от 22.11.2018 № 195/2018 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды, регулируемые Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Аренда».

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с Законом Приморского края от 14.09.2020 № 884-КЗ «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края» полномочия по распоряжению земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность, на которые не разграничена, переданы на уровень органа исполнительной власти Приморского края с 01.01.2021, уполномоченным органом на момент подачи иска определено министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае» к полномочиям органов исполнительной власти Приморского края в области регулирования земельных отношений относятся распоряжение земельными участками, находящимися в собственности и (или) ведении Приморского края.

Согласно пункту 2.1.2.8. постановления Администрации Приморского края от 07.10.2019 № 646-па «Об утверждении Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Приморского края» (далее Положение), министерство заключает договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования земельными участками, находящимися в собственности и в ведении Приморского края, и контролирует исполнение их условий.

В силу статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 2.1.6 Положения министерство является администратором поступлений платежей в бюджеты соответствующих уровней, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации начисление, учет и контроль за указанными поступлениями, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты сумм, осуществляет учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.

Таким образом, арендодателем по спорному договору аренды на момент подачи искового заявления в суд являлось Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск заявлен уполномоченным лицом.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком были заключен спорный договор, объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи.

В период действия договора у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в спорной сумме.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданным в аренду имуществом подтверждается материалами дела, в том числе договором, актом приема-передачи.

Однако ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства оплаты задолженности по арендной плате в размере 205 136 рублей 91 копейка основного долга за период с 01.01.2019 по 31.08.2021.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в размере суммы основного долга 205 136 рублей 91 копеек за период с 01.01.2019 по 31.08.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 8 511 рублей 86 копеек за период с 02.01.2021 по 30.09.2021.

Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании пени в части в силу следующего.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день погашения задолженности.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы судом установлен, соглашение о пене и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Вместе с тем, представленный в материалы дела истцом расчет пени, суд признает ошибочными, противоречащим положениям статей 191, 193 ГК РФ.

Таким образом, суд самостоятельно произвел расчет, в результате которого считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании пени в размере 8 498 рублей.

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, на основании имеющихся в деле доказательств иск признается подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Произвести процессуальное правопреемство по делу №А51-5936/2022, заменив истца Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края на Администрацию Михайловского муниципального района (ИНН2520006316).

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН25111526633) в пользу Администрации Михайловского муниципального района (ИНН2520006316) 205 136 (двести пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 91 копейка основного долга, 8 498 (восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН25111526633) в доход федерального бюджета 7 273 (семь тысяч двести семьдесят три) рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Жестилевская О.А.