Решение от 12 января 2021 г. по делу № А50-22371/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22371/2020
г. Пермь
12 января 2021 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (618909, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КЛС" (614000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании предоплаты в сумме 145 000,00 руб., неустойки в сумме38 860,00 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЛС" (далее – ответчик) о взыскании предоплаты по договору подряда № 2 от 07.11.2019 в сумме 145 000,00 руб., неустойки за период с 28.11.2019 по 25.08.2020 в сумме 38 860,00 руб.

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.12.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.01.2021.

12.01.2021 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № 2 (далее – договор) (л.д. 17-21).

Согласно пункту 1.1 договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами и средствами (оборудованием) с использованием материалов Заказчика в срок выполнить работы по реконструкции фасада АБК ннв.№ 20452 (далее - «Работы») расположенного по адресу: <...>.

Пунктами 3.1. 3.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало – 07.11.2019, окончание – 15.12.2019.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору является твердой, изменению не подлежит (за исключением случаев, предусмотренных п 4.1.6 настоящего договора) и составляет 854 983,50 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 50 копеек без НДС. Заказчик в силу п.2 ст.346.11 НК РФ не является плательщиком НДС. Все расходы Подрядчика, включая непредвиденные расходы, связанные с необходимостью внесения корректировок и исправлений, а также расходы, связанные с заключением и исполнением настоящего договора и/или в связи с ним, включая расходы на приобретение и доставку материалов, необходимых для производства и выполнения работ соответствии с требованиями договора считаются включенными в общую стоимость работ, указанную в настоящем пункте 2.1 договора.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата Работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 1-й этап (стоимость - 284 994,50 руб.) - предоплатой до начала работ, на заезд бригады, расходных материалов и командировочные.

-2-й этап (стоимость - 284 994,50 руб.) после окончания 50 процентов работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) сторонами и выставления счета.

-3-й этап (стоимость - 284 994,50 руб.) и окончательный расчет в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2).

Истец (Заказчик) перечислил ответчику (Подрядчику) денежные средства в качестве аванса по договору в сумме 145 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 270 от 13.11.2019, № 275 от 14.11.2019, № 309 от 26.11.2019, № 327 от 27.11.2019 (л.д. 23-26).

Истец ссылается на то, что ответчик работы по договору не выполнил, денежные средства не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчикам обязательств по договору, а именно, в связи с невыполнением Подрядчиком работ в установленный договором срок, истец направил в адрес ответчика претензию № 492 от 16.12.2019, с требованием о возврате денежных средств в сумме 145000,00 руб. (л.д. 15). Претензия получена ответчиком 24.12.2019 (л.д. 16). Требования истца ответчиком не испошлены.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора (раздел 3) срок начала выполнения работ – 07.11.2019, срок окончания работ – 15.12.2019.

Истец ссылается на то, что работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены.

Направив в адрес ответчика требование о возврате перечисленной суммы аванса, истец фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков. При этом статья 715 ГК РФ не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Таким образом, после получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора (о возврате аванса) у подрядчика отпадают основания для удержания перечисленных заказчиком в качестве аванса денежных средств.

Ответчиком не доказан факт выполнения работ по договору на перечисленную сумму, то есть, отсутствует встречное исполнение со стороны ответчика.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Доказательства выполнения работ, предусмотренных договором, ответчиком не представлены.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 145 000,00 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.11.2019 по 25.08.2020 в сумме 38 860,00 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ по настоящему договору Подрядчик по требованию Заказчика выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки по расчету истца составляет 38 860,00 руб. истец производит расчет неустойки за период с 28.11.2019 по 25.08.2020.

При этом, претензия истца, в которой содержится требование о возврате суммы аванса, получена ответчиком 24.12.2019 (л.д. 16).

Направив ответчику претензию с требованием о возврате суммы аванса, истец фактически в одностороннем порядке отказался от договора.

После получения ответчиком указанной претензии договор подряда считается расторгнутым истцом в одностороннем порядке, оснований для удержания суммы аванса у ответчика полу получения претензии не имеется.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право заказчика требовать с подрядчика уплату неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

После получения ответчиком претензии (24.12.2019) обязательство по выполнению работ у ответчика прекратилось, и возникло обязательство по возврату суммы аванса, перечисленной истцом.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, за период после расторжения договора.

По расчету суда, размер неустойки за период с 28.11.2019 по 24.12.2019 составляет 3915,00 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 3915,00 руб.

При этом, суд разъясняет, что истец не лишен возможности заявить требование о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период после расторжения договора до момента исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы предоплаты (аванса) путем предъявления соответствующего иска.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 6516,00 руб. по платежному поручению № 641575 от 09.09.2020 (л.д. 14).

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу ситца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5277 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛС" (614000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (618909, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 145 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 3915 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5277 руб. 55 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова