Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А11-7756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ВладимирДело № А11-7756/2020

"03" июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр" (600009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305331601102928, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 7 233 руб. 04 коп.,

при участии представителей сторон:

от закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр" – не явились, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Закрытое акционерное общество "Региональный логистический центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 7 233 руб. 04 коп.

ФИО2 возразил относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 21.10.2020 (вх. от 26.10.2020).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.05.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю на основании предварительных заявок покупателя партии товаров, наименование и количество которых указано в заявках, по ценам, указанным в действующим прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 7 банковских дней с момента получения данной партии товара.

Как следует из искового заявления, истцом в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 7 233 руб. 04 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: от 01.08.2017 № ВРЛЦ 104272-17, от 08.08.2017 № ВРЛЦ 107914-17, от 15.08.2017 № ВРЛЦ 111696-17, от 25.08.2017 № ВРЛЦ 117697-17. Товарная накладная по поставке от 31.08.2017 не представлена, в качестве документа, подтверждающего поставку продукции 31.08.2017 представлен приходно-кассовый ордер от 31.08.2017 № ВРЛЦ00033601.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, выразившееся в неоплате поставленного товара, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки поставщик осуществил поставку на сумму 7 233 руб. 04 коп., а ответчик осуществил оплату за поставку товара наличными денежными средствами, что подтверждается доверенностями на получение наличных денежных средств от 31.07.2017 № ВРЛЦ 06684, от 07.08.2017 № ВРЛЦ 07723, от 21.08.2017 № ВРЛЦ 09097, от 28.08.2017 № ВРЛЦ 10415.

Опровергая факт оплаты поставленного товара, истец указал, что сумма долга образовалась еще в 2016 году, на что указывает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.10.2020, не подписанный ответчиком.

Суд предлагал (определения суда от 11.03.2021, от 15.04.2021) закрытому акционерному обществу "Региональный логистический центр" представить подробный расчет задолженности с документальным обоснованием (товарные накладные, платежные поручения за весь период действия договора поставки от 20.05.2015), расшифровку задолженности с документальным обоснованием начального сальдо на 01.01.2016.

Истец испрашиваемые документы не представил, задолженность по состоянию на 01.01.2016 документально не обосновал.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Содержание данной нормы процессуального закона в корреспонденции с указанными нормами гражданского законодательства указывают на то, что при предъявлении требования о взыскании суммы долга, продавец обязан доказать существование задолженности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства неоплаты товара ответчиком на сумму 7 233 руб. 04 коп.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в полном объеме, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 233 руб. 04 коп., удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового требования закрытого акционерного общества "Региональный логистический центр" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова