Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А45-28741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28741/2024
г. Новосибирск
19 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2024 года.


Арбитражный суд в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Всемаркет» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки в размере 60 000 рублей, почтовых расходов в размере 142 рублей 50 копеек, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – истец, ООО «Империя поздравлений») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Всемаркет» (далее – ответчик, ООО «Всемаркет») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки в размере 60 000 рублей, почтовых расходов в размере 142 рублей 50 копеек, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ООО «Всемаркет» представлено письменное ходатайство об истребовании у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области сведения, подтверждающие наличие трудовых отношений между ООО «Империя поздравлений» и ФИО1 (паспорт серия <...>, выданным УВД г. Рыбинска 19.06.2001 г.).

Судом рассмотрено заявленное ходатайство и признано не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком не обоснованы обстоятельства, имеющие значение для вышеуказанного истребования. Кроме того, истребование доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ.

21.10.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа.

В связи с поступлением заявления об изготовлении мотивированного решения, апелляционной жалобы судом 19.11.2024 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

На основе ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное.

Кроме того, ст. 1300 ГК РФ указывает на то, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения. К материалам дела были приложены заверенные отсканированные документы, что является допустимым доказательством.

Согласно п.4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, произведения искусства, произведения живописи, графики, дизайна, и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения.

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.2. ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения.

Применительно к положениям п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен результат интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является использованием исключительных прав.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Между тем, истец как правообладатель не давал ответчику своего согласия на использование спорных изображений.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (правообладатель) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «23 февраля — броневой автомобиль», «23 февраля — танк», «23 февраля — пушка», «23 февраля - военный корабль», «23 февраля — самолет», «23 февраля».

04.04.2024 на сайте с доменным именем vsemayki.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков: «23 февраля — броневой автомобиль», «23 февраля — танк», «23 февраля — пушка», «23 февраля - военный корабль», «23 февраля — самолет», «23 февраля».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента cайта с доменным именем vsemayki.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 04.04.2024.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения отдельного процессуального действия, а также скриншоты осмотра контента cайта с доменным именем vsemayki.ru от 04.04.2024.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец указывает, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «23 февраля — броневой автомобиль», «23 февраля — танк», «23 февраля — пушка», «23 февраля - военный корабль», «23 февраля — самолет», «23 февраля».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 руб. (согласно уточнению), по 10 000 руб. за каждое из 6 нарушений.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд учитывает правовую позицию, неоднократно изложенную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости соблюдения принципов соразмерности и соблюдения баланса конкурирующих прав и законных интересов.

Так в постановлениях от 13.02.2018 № 8-П и от 24.07.2020 № 40-П Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что в каждом конкретном случае меры гражданскоправовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению, а также соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Из смысла и содержания указанных постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что суд, применяющий в конкретном деле нормы, которые ставят одну сторону (правообладателя) при защите своих прав в более выгодное положение, а в отношении другой предусматривают возможность неблагоприятных последствий, обязан руководствоваться правовыми критериями баланса конкурирующих интересов сторон и соразмерности назначаемой меры ответственности правонарушающему деянию. Иное не согласовывалось бы ни с конституционными принципами справедливости и соразмерности, ни с общими началами частного права.

В соответствии с пунктом 3 Постановления КС РФ от 24.07.2020 №40-П, предусмотренная пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация, будучи мерой гражданскоправовой ответственности, имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения, носит и штрафной характер. Штрафной ее характер - наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и вместе с тем способствовать, как следует из определения КС РФ от 10.10.2017 N 2256-О, восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, в постановлении от 13.12.2016 № 28-П указано, что применение санкции к нарушителю - юридическому лицу обычно не приводит к непропорциональному вторжению в имущественную сферу его участников - физических лиц, то в отношении индивидуального предпринимателя оно не исключает возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может не только поставить под сомнение продолжение им предпринимательской деятельности (что само по себе можно рассматривать как конституционно допустимое следствие совершенного правонарушения), но и крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.04.2024 на сайте с доменным именем vsemayki.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков: «23 февраля — броневой автомобиль», «23 февраля — танк», «23 февраля — пушка», «23 февраля - военный корабль», «23 февраля — самолет», «23 февраля».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем vsemayki.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 04.04.2024.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения отдельного процессуального действия, а также скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем vsemayki.ru от 04.04.2024.

Истец представил документальное подтверждение прав на произведения изобразительного искусства:

Наименование

произведения

изобразительн

ого искусства

Подтверждение прав на произведение



Трудовой договор

Задание на разработку и создание произведения

изобразительного

искусства (рисунка)

Акт приема-передачи исключительных прав на рисунок

«23 февраля —

броневой

автомобиль»

Трудовой договор № 6/07 от 09.04.2007 г. с работником ООО

«Империя поздравлений»

ФИО2

Задание на разработку и создание произведения

изобразительного искусства

(рисунка) от 10.10.2021 г.

Акт № 20/-89 приема-

передачи исключительных

прав на рисунок «23 февраля

— броневой автомобиль» от 25.10.2021 г.

«23 февраля —

танк»

Трудовой договор № 6/07 от 09.04.2007 г. с работником ООО

«Империя поздравлений» ФИО2

Задание на разработку и

создание произведения

изобразительного искусства

(рисунка) от 10.10.2021 г.

Акт № 20/-85 приема-

передачи исключительных

прав на рисунок «23 февраля

— танк» от 25.10.2021 г.

«23 февраля — пушка»

Трудовой договор № 6/07

от 09.04.2007 г. с работником ООО

«Империя поздравлений» ФИО2

Задание на разработку и

создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 10.10.2021 г.

Акт № 20/-87 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — пушка» от 25.10.2021 г.

«23 февраля -

военный

корабль»

Трудовой договор № 6/07 от 09.04.2007 г. с работником ООО

«Империя поздравлений» ФИО2

Задание на разработку и

создание произведения

изобразительного искусства (рисунка) от 10.10.2021 г.

Акт № 20/-88 приема-

передачи исключительных прав на рисунок «23

февраля - военный корабль» от 25.10.2021 г.

«23 февраля —

самолет»

Трудовой договор № 6/07 от 09.04.2007 г. с работником ООО

«Империя поздравлений» ФИО2

Задание на разработку и

создание произведения

изобразительного искусства (рисунка) от 10.10.2021 г.

Акт № 20/-86 приема-

передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — самолет» от

25.10.2021 г.

«23 февраля»

Трудовой договор № 6/07 от 09.04.2007 г. с работником ООО

«Империя поздравлений» ФИО2

Задание на разработку и

создание произведения

изобразительного искусства (рисунка) от 10.10.2021 г.

Акт № 20/-84 приема-

передачи исключительных прав на рисунок «23

февраля» от 25.10.2021 г.


Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав Истца на произведения изобразительного искусства. Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела ответчиком не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно:

- Довод о том, что трудовой договор №6/07 от 09.04.2007 подписан между Истцом и ФИО1, однако задания на разработку и акты подписаны между Истцом и ФИО2, что не позволяет ответчику удостоверится в том, что трудовой договор и задание с актом приема-передачи заключался с одним и тем же автором, опровергается представленным в материалы дела свидетельством о браке ФИО1 с ФИО3, с присвоением после брака фамилии мужу ФИО4, жене ФИО4.

- Довод о том, что задания на разработку и акты приема-передачи, по мнению Ответчика, подписаны одним и тем же человеком, так как имеются сходства подчерка, подпись поставлена одинаковой ручкой, а подпись и расшифровка генерального директора ООО «Империя поздравлений» написаны разными ручками, судом также отклоняется, так как носит предположительный характер, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

По мнению суда, указанный истцом размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости, позволит удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Таким образом, заявленный истцом размер компенсации 60 000 рублей (10 000*6) является соразмерным совершенному нарушению прав.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 142,50 рублей, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей.

Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанных выше расходов подлежит удовлетворению (ст. 65 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 66, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Всемаркет» (ИНН <***>) об истребовании документов отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Всемаркет» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 142 рублей 50 копеек, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Всемаркет» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, город Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.Б. Надежкина