Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № А21-2374/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2374/2014
01 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Винниковым А.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15424/2017) конкурсного управляющего ООО "Черняховский мясокомбинат" Слободскова Д.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2017 по делу № А21-2374/2014 о приостановлении производства по делу (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Черняховский мясокомбинат" Слободскова Д.В.

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Черняховский мясокомбинат"



установил:

Решением от 07.05.2014 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Черняховский мясокомбинат» (ОГРН 1023902147213, ИНН 3914012364, Калининградская область, Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Октябрьская, 3, далее по тексту – ООО «Черняховский мясокомбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Слободсков Денис Владимирович.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.

При рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, определением от 26.05.2017 арбитражный суд первой инстанции приостановил производство по делу о банкротстве ООО «Черняховский мясокомбинат» до вступления в законную силу определения по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Черняховский мясокомбинат».

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "Черняховский мясокомбинат" Слободсковым Д.В. в апелляционном порядке.

По мнению конкурсного управляющего, суд неправомерно удовлетворил ходатайство ФНС России о приостановлении производства по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу определения суда по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Черняховский мясокомбинат». Заявитель полагает, что у суда первой инстанции не было процессуальных оснований для приостановления производства по настоящему делу. По мнению подателя жалобы, необоснованное удовлетворение ходатайства ФНС России об отложении судебного заседания 27.04.2017 позволило суду с нарушением процессуальных норм принять к производству и указать в качестве основания для приостановления производства по делу о банкротстве – жалобу уполномоченного органа на действия /бездействие управляющего, в связи с чем, как полагает заявитель, судебный акт подлежит отмене. Вопрос о завершении конкурсного производства, по мнению конкурсного управляющего, не зависит от исхода дела по жалобе уполномоченного органа на действия/бездействие конкурсного управляющего.

От УФНС России по Калининградской области поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование приостановления производства по делу о банкротстве суд первой инстанции указал, что результат рассмотрения жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим может повлиять на распределение денежных средств в случае их взыскания в конкурсную массу, что, по мнению суда, препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в данном судебном заседании.

Апелляционный суд находит обжалуемое определение правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду в отношении лиц, участвующих в рассматриваемом им деле.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт наличия возможности пополнения конкурсной массы должника в случае удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия/бездействие конкурсного управляющего, суд первой инстанции, правомерно приостановил производство по делу о банкротстве ООО «Черняховский мясокомбинат» до вступления в законную силу определения по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Черняховский мясокомбинат».

Изложенное соответствует положениям Закона о банкротстве, регулирующим вопросы приостановления производства по делу о банкротстве при наличии споров о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц. Подобный подход применим при наличии спора по требованию к конкурсному управляющему.

Иные доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует, что определением от 31.03.2017 арбитражный суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 27.04.2017.

26.04.2017 УФНС России по Калининградской области подана жалоба на действия арбитражного управляющего.

27.04.2017 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 27.04.2017 арбитражный суд первой инстанции по ходатайству уполномоченного органа в целях ознакомления последнего с поступившими от конкурсного управляющего документами, отложил судебное заседание на 25.05.2017.

Определением от 04.05.2017 арбитражный суд первой инстанции принял к рассмотрению жалобу Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Слободсковым Д.В. при проведении конкурсного производства ООО «Черняховский мясокомбинат», назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы уполномоченного органа.

В судебном заседании 25.05.2017 при рассмотрении отчета конкурсного управляющего и его ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции установил наличие в производстве суда нерассмотренной жалобы ФНС России на действие/бездействие конкурсного управляющего, в связи с чем, приостановил производство по делу о банкротстве ООО «Черняховский мясокомбинат» до вступления в законную силу определения по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Черняховский мясокомбинат».

Таким образом, вопреки доводам конкурсного управляющего, жалоба уполномоченного органа была подана до вынесения судом первой инстанции определения об отложении судебного заседания 27.04.2017.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2017 по делу № А21-2374/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева