Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А33-19316/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2024 года Дело № А33-19316/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.06.2024. В полном объеме решение изготовлено 25.06.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСПЕЦМАШИНЫ", г.Мытищи, д.Протасово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общество с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660135, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул МОЛОКОВА 64, пом.146, оф.3) банкротом

при участии в судебном заседании:

посредством онлайн-заседания: временного управляющего Бебеля А.В., личность установлена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковой Я.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСПЕЦМАШИНЫ" (далее – заявитель) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2023 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСПЕЦМАШИНЫ" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бебель А.В.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 245 от 30.12.2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В

соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 18.06.2024, ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил о мероприятия, проведенных в процедуре банкротства, ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КрасДорУниверсал» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 26.02.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности - строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 245 от 30.12.2023.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 18.06.2024 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства;

- сделан вывод о невозможности установить наличие признаков фиктивного банкротства ООО «КрасДорУниверсал», так как должником документы для проведения проверки не представлены;

- должником совершались сделки по реализации движимого и недвижимого имущества, сделан вывод, что имеются основания для оспаривания сделок;

- сделан вывод о наличии основания признаков преднамеренного банкротства, поскольку должником производилось существенное по стоимости отчуждение движимого и недвижимого имущества с 2022 года.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, согласно которым установлены объекты недвижимости в собственности (аренде) должника на территории РФ, установлен имущество балансовой стоимостью 10 000 руб. Денежные средства на счетах должника в кредитных организациях не выявлены.

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация, оценка имущества не проводилась.

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов 18.06.2024) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 409 548 003,49 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

18.06.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «КрасДорУниверсал», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 31 080 278,85руб., что составляет 10,166% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от

общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов ООО «КрасДорУниверсал» признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует:

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства;

- сделан вывод о невозможности установить наличие признаков фиктивного банкротства ООО «КрасДорУниверсал», так как должником документы для проведения проверки не представлены;

- должником совершались сделки по реализации движимого и недвижимого имущества, сделан вывод, что имеются основания для оспаривания сделок;

- сделан вывод о наличии основания признаков преднамеренного банкротства, поскольку должником производилось существенное по стоимости отчуждение движимого и недвижимого имущества с 2022 года.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, согласно которым установлены объекты недвижимости в собственности (аренде) должника на территории РФ, установлен имущество балансовой стоимостью 10 000 руб. Денежные средства на счетах должника в кредитных организациях не выявлены.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

18.06.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «КрасДорУниверсал», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 31 080 278,85руб., что составляет 10,166% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника. В связи с неявкой на собрание кредиторов участников, настоящее собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанным пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьи 51 настоящего Федерального закона. Так, первоначально арбитражный суд рассматривает наличие либо отсутствии оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления.

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления от учредителей (участников) должника, а также третьего лица или третьих лиц, в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности в деле также отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления у суда не имеется.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, арбитражный суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления, учитывая следующее.

Статья 93 Закона о банкротстве устанавливает порядок введения внешнего управления. Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Ее применение судом, таким образом, зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Основной целью введения в отношении должника процедуры внешнего управления является реабилитация финансового состоянию должника, восстановление его платежеспособности.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

Возражения на выводы, сделанные временным управляющим в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, должником не представлены, сведения о составе имущества, отраженные в анализе, должником не оспорены.

С учетом изложенного, учитывая размер обязательств, установленных в реестре, арбитражный суд, учитывая цели, порядок и сроки проведения процедуры внешнего управления, приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника такой процедуры банкротства.

При этом суд обращает внимание должника, что последний не лишен права при предоставлении достоверных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника обратится с таким ходатайством в ходе процедуры конкурсного производства.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан о невозможности вывод восстановления платежеспособности должника, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, имеются основания для оспаривания сделок, целесообразно ходатайствовать

о введении процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему возможно за счет средств должника.

Вместе с тем, конкурсному управляющему необходимо принять оперативные меры по определению реального имущественного положения должника.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 24.12.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой

организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

На основании изложенного до утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КрасДорУниверсал» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего Бебеля А.В.

Вопрос утверждения конкурсного управляющего рассматривается единолично судьей без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве в порядке пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Согласно материалам дела заявителем оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 491 на сумму 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660135, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул МОЛОКОВА 64, пом.146, оф.3) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24.12.2024.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 24.07.2024.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 20.12.2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660135, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул МОЛОКОВА 64, пом.146, оф.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСПЕЦМАШИНЫ", г.Мытищи, д.Протасово (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Вопрос утверждения конкурсного управляющего будет рассмотрен судьей после представления лицами, участвующими в деле, в порядке стать 45 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве в порядке пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано

в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Григорьева