Дополнительное решение от 15 марта 2024 г. по делу № А56-91167/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А56-91167/2023
15 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 марта 2024 года. Полный текст решения дополнительного изготовлен 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу истец: акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОВИД" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: <***>) при участии

- от истца: ФИО2 - от ответчика: не яв., изв.

установил:

Акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОВИД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" о взыскании 22 713 115,66 руб. задолженности по договору от 01.07.2020 № 454-ГСП22020, 12 535 175,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2024 с последующим начислением с 11.01.2024 до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Решением от 09.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 22713115,66 руб. задолженности, 9046072,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 189393 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд не принял решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 09.02.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик просит суд отказать в принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением с 11.01.2024 до дня фактического исполнения обязательства включительно рассмотрены судом, в удовлетворении требований отказано.

Между тем суд частично удовлетворил требование о взыскании неустойки в предъявленной сумме по состоянию на 10.01.2024, однако не рассмотрел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

При этом мотивированных выводов о неправомерности начисления истцом указанных процентов с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства суд не делал в решении, учитывая также, что ответчик не представил доказательств оплаты взысканной суммы задолженности после 11.01.2024.

При наличии задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОВИД" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.