Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А75-20125/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20125/2017
02 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стец С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества                                     с ограниченной ответственностью  «Антар» (ОГРН <***> от 15.03.2013, ИНН <***>, место нахождения: 630110, <...>) к акционерному обществу «РН-Снабжение» (ОГРН <***> от 26.07.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, ул. Индустриальная, д. 28, панель 18) о взыскании 4 984 714 рублей 03 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 567,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антар» (далее – истец) обратилось                        в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском                           к акционерному обществу «РН-Снабжение», о взыскании 4 984 714 рублей 03 копеек, в том числе 4 935 441 рубль 55 копеек – основной долг, 49 272 рубля 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения по договору на оказание транспортных услуг от 15.02.2017 № МНС-0333/17.

Протокольным определением суда от 13.02.2018 судебное заседание отложено                   на 26.02.2018 в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснений.

Представитель ответчика, ссылаясь на причинение истцом в процессе перевозки убытков, связанных с утратой (недостачей) груза, просила отказать в удовлетворении исковых требований (отзыв, т. 1 л.д. 95-99).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя                                  из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг от 15.02.2017                             № МНС-033/17 (далее – договор, т. 1 л.д. 43-69), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию транспортных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Исполнитель оказывает в том числе услуги организации автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе опасных, крупногабаритных                                   и тяжеловесных; транспортно-экспедиционное обслуживание (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. расчет за оказанные услуг производится заказчиком по факту оказания услуг в течение шестидесяти дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывает истец, он в период с июля по сентябрь 2017 года во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги на общую сумму 8 080 150 рублей 33 копейки, что подтверждается актами, представленными в материалы дела, на указанную сумму (т. 1 л.д. 70-76).

Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 4 935 441 рубля 55 копеек послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением                                  в арбитражный суд.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом                  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.                            В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,                            из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации                        за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказание услуг и их стоимость.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                        на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела. Оплату образовавшейся задолженности ответчик документально не подтвердил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается                         на факты хищения товарно-материальных ценностей в процессе перевозки, выявленные                      по результатам инвентаризации, проведенной АО «Тюменьнефтегаз» (на объекты которого осуществлялась доставка груза).

При этом, безусловных доказательств того, что утрата товарно-материальных ценностей произошла по вине работников ответчика, истец в дело не представил.

Ссылку ответчика на пункт 4.6. договора, в соответствии с которым ответчик (по его мнению) имеет право приостановить оплату, суд отклоняет, так как исходя из толкований условий договора, заказчик вправе не оплачивать соответствующий объем оказанных услуг до устранения исполнителем замечаний или разрешения разногласий по каждому конкретному акту оказанных услуг.

При этом, о наличии предметных разногласий по определенным актам оказанных услуг ответчик не сообщил; акты общей формы о выявленных нарушениях (составленных в соответствии с пунктом 4.4. договора) не представил.

Правом на предъявление встречного иска ответчик также не воспользовался, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 935 441 рубля 55 копеек являются правомерными                                и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами в сумме                          49 272 рублей 48 копеек, начисленных по состоянию на 24.11.2017, согласно расчету               (т. 1 л.д. 7), с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, начиная с 23.11.2017.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен; требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

На основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы долга, начиная с 25.11.2017.

При этом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2017 по 24.11.2017 не подлежит удовлетворению, так как проценты за этот период уже вошли в суммы взыскания.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РН-Снабжение» в пользу общества                                с ограниченной ответственностью «Антар» 4 984 714 рублей 03 копейки, в том числе 4 935 441 рубль 55 копеек – сумму основного долга, 49 272 рубля 48 копеек – проценты                     за пользование чужими денежными средствами, а также 47 924 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «РН-Снабжение» в пользу общества                                 с ограниченной ответственностью «Антар» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 4 935 441 рубль 55 копеек, за период                   с 25.11.2017 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                     С.Г. Касумова