Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А81-3078/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3078/2023
г. Салехард
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтьхолдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 122 849 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности №35 от 01.03.2023 г.;

от ответчика - представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтьхолдинг" о взыскании аванса в размере 2 000 000 рублей и процентов в размере 122 849 рублей 32 копеек по договору № КС/79857-07/2018-06ГНХ от 26.05.2021.

Определением от 08 июня 2023 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22 сентября 2023 года на 11 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее – истец, субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Газнефтьхолдинг" (далее – ответчик, субсубподрядчик) заключили договор № КС/79857-07/2018-06/ГНХ от 26.05.2021 (далее - Договор), согласно которому ответчик обязуется в установленный Договором срок выполнить строительно-монтажные работы по ремонту и восстановлению покрытий площадок и проездов, по переустройству ливневой канализации на объекте "Дожимная компрессорная станция на УКПГ-1С Заполярного НГКМ (1 очередь)".

Договор вступает в силу с 26.05.2021 и действует по 31.07.2021 (п. 22.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора, цена является ориентировочной и составляется с учетом НДС 17 245 763 рубля 10 копеек.

Срок выполнения работ – 01.06.2021 – 31.07.2021. Работы считаются выполненными после двустороннего подписания актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на объём работ, предусмотренный договором.

Согласно платежному поручению № 1933 от 26.07.2021, истец выплатил ответчику аванс в сумме 2 000 000 рублей.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный срок к работе не приступил, нарушил условие договора об объёме и качестве выполнения работ, без предупреждения приостановил выполнение и досрочно покинул объект.

Письмом № 13-И-21-09-30-3 от 30.09.2021 истец потребовал у ответчика возобновить работы, мобилизовать работников на объект и предоставить план мероприятий по сокращению отставания от графика производства. Требования не исполнены, работы не возобновлены.

В связи с этим истец, отказался от договора, направив ответчику соответствующее уведомление (письмо от 25.11.2021 № 04-И-21-11-25-10, почтовый идентификатор 80096566332682). Договор считается расторгнутым по истечении тридцати дней после его получения ответчиком.

Кроме того, указанным письмом истец предложил ответчику создать совместную комиссию для освидетельствования незавершённого строительства, назначить ответственного представителя в состав комиссии и уведомить об этом истца, а также вернуть неотработанный аванс.

Письмо прибыло в почтовое отделение, обслуживающее юридический адрес ответчика, 06.12.2021, возвращено истцу 27.12.2021 по причине отсутствия адресата (ответчика). На основании ст. 165.1 ГК РФ оно признаётся полученным ответчиком 26.12.2021. Следовательно, договор считается расторгнутым 25.01.2022.

Таким образом, ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца в сумме 2 000 000 рублей.

Требования истца оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (часть 1 статья 715 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в установленный срок ответчик к исполнению договора не приступил, работы по договору не выполнены.

Как указано выше, требование о возврате неотработанного аванса предъявлено истцом в письме № 04-И-21-11-25-10 от 25.11.2021.

Письмо возвращено истцу 27.12.2021 по причине отсутствия адресата (ответчика).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Ответчиком возражений относительно доводов истца - не заявлено.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком в материалах дела также отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика выплаченного аванса в сумме 2 000 000 рублей по договору № КС/79857-07/2018-06/ГНХ от 26.05.2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 849 рублей 32 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 849 рублей 32 копеек за период с 26.01.2022 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента погашения долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтьхолдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства по договору от 26.05.2021 № КС/79857-07/2018-06/ГНХ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 849 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 33 614 рублей. Всего взыскать 2 156 463 рубля 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтьхолдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользованием чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 2 000 000 рублей, начиная с 28.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга или его соответствующей части, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова