Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А10-5482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5482/2018
29 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «1019 Военный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 650 797 рублей 83 копеек задолженности по договору №ВСЖД/1 от 27.01.2017 на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 14129, примыкающего к станции Онохой ВСЖД, 38 613 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу федерального бюджета за период с 21.04.2017 по 04.12.2017,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.03.2019,

представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, принимал участие в предыдущих судебных заседаниях,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «1019 Военный ремонтный завод» (далее – ответчик, АО «1019 ВРЗ» о взыскании 1 650 797 рублей 83 копеек задолженности по договору №ВСЖД/1 от 27.01.2017 на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 14129, примыкающего к станции Онохой ВСЖД, 38 613 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу федерального бюджета за период с 21.04.2017 по 04.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор от 27.01.2017 на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 59313-91, примыкающего к станции Онохой ВСЖД. Задолженность ответчика по договору составляет 1 650 797 рублей 83 копеек.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

22 апреля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1 650 797 рублей 83 копеек. Отказ от исковых требований в части подписан начальником ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано уполномоченным на это лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 650 797 рублей 83 копеек

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов не признал. В обоснование заявленных возражений указал, что оплата не была своевременно произведена по причине несоблюдения истцом условий договора о предоставлении оригиналов актов выполненных работ (услуг), подписанных командиром в/ч 59313 и ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 27 января 2017 года между федеральным государственным казенным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ, владелец) и акционерным обществом «1019 Военный ремонтный завод» (далее – АО «1019 ВРЗ», пользователь) заключен договор на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 59313-91, примыкающего к станции Онохой ВСЖД, в интересах АО «1019 военный ремонтный завод».

В соответствии с условиями договора владелец принял на себя обязательства предоставить пользователю для эксплуатации железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 5763,3 м. от границы железнодорожного пути необщего пользования владельца до места погрузки/выгрузки пользователя в соответствии с п. 5 Акта обследования железнодорожного пути необщего пользования владельца, Приложением № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Пользователь обязался своевременно оплачивать услуги за пользование железнодорожным путем необщего пользования по тарифным ставкам, указанным в Приложении № 2 к договору (пункт 3.2.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, первичные документы, подтверждающие оказание услуг, согласованные и подписанные пользователем, направляются командиром войсковой части 59313-91 начальнику военных сообщений ВСУ ВОСО для проверки и согласования. ВСУ ВОСО в течение 5 рабочих дней проверяет правильность оформления первичных документов и объем оказанных услуг, при необходимости запрашивает разъяснения либо уведомляет командира войсковой части 59313-91 о недостатках в представленных документах. После проверки и согласования направляет их владельцу для формирования счета и направления его пользователю.

Перечень предоставляемых первичных транспортных документов:

- сопроводительное письмо;

- акт выполненных работ (оказанных услуг), подписанный командиром войсковой части 59313-91 и пользователем, приложение № 3 к договору.

Согласно пункту 4.4 договора пользователь оплачивает услуги, оказанные ему владельцем, на основании счета, предъявляемого пользователю владельцем. Денежные средства перечисляются в течение 5 банковских дней после предъявления счета за оказанные услуги.

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор от 27.01.2017 на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 59313-91, примыкающего к станции Онохой ВСЖД, признается судом заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно указанной норме закона на исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность. На заказчика – обязанность оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг по предоставлению для эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования на общую сумму 1 650 797 рублей 83 копеек ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено, что подтверждается платежными поручениями №№ 2397, 2398 от 17.04.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 04.12.2017 в сумме 38 613 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов является необоснованным в силу следующего.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, первичные документы, подтверждающие оказание услуг, согласованные и подписанные пользователем, направляются командиром войсковой части 59313-91 начальнику военных сообщений ВСУ ВОСО для проверки и согласования. ВСУ ВОСО в течение 5 рабочих дней проверяет правильность оформления первичных документов и объем оказанных услуг, при необходимости запрашивает разъяснения либо уведомляет командира войсковой части 59313-91 о недостатках в представленных документах. После проверки и согласования направляет их владельцу для формирования счета и направления его пользователю.

Перечень предоставляемых первичных транспортных документов:

- сопроводительное письмо;

- акт выполненных работ (оказанных услуг), подписанный командиром войсковой части 59313-91 и пользователем, приложение № 3 к договору.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что пользователь оплачивает услуги, оказанные ему владельцем, на основании счета, предъявляемого пользователю владельцем. Денежные средства перечисляются в течение 5 банковских дней после предъявления счета за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения спора ответчик ссылался на неполучение от истца оригиналов актов выполненных работ (услуг).

Определениями от 29.12.2018, от 06.02.2019, от 14.03.2019 суд неоднократно предлагал истцу направить в адрес ответчика оригиналы актов выполненных работ (услуг), подписанные командиром в/ч 59313 и ответчиком (п.4.2, п.4.4 договора), представить сопроводительное письмо (п.4.2 договора), представить счет (п.4.4 договора), представить в суд доказательства направления ответчику перечисленных документов и приложение № 3 к договору.

Оригиналы актов сдачи-приемки оказанных услуг за периоды с 01.01.2016 по 31.01.2016, с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.07.2016 по 31.07.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 30.04.2017 направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 05.04.2019 № 141/5/7/5877/19 и получены ответчиком 09.04.2019, о чем свидетельствует расписка в получении документов на копии сопроводительного письма.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанные акты были возвращены истцу на доработку и получены вновь 17.04.2019.

В этот же день 17 апреля 2019 года ответчиком произведена оплата за оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями №№ 2397, 2398 от 17.04.2019.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что просрочки в оплате оказанных услуг ответчиком не допущено.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика не доказано. Он произвел оплату сразу же после получения необходимых документов.

Ответчик использовал железнодорожный путь необщего пользования в рамках выполнения работы по государственному заданию, источником финансового обеспечения которого является субсидия из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (п.4.3 договора).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 04.12.2017 в сумме 38 613 рублей 97 копеек удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд истец заявил ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 18.09.2018 ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ).

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ необходимо и достаточно подтвердить два признака: организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

В определении Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 309-ЭС18-12587 по делу N А76-29996/2017 отмечено, что федеральное казенное учреждение реализует публичные полномочия, входит в структуру органа исполнительной власти, является ответчиком по арбитражному делу, а значит, в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты госпошлины.

Истец является федеральным казенным учреждением Министерства обороны РФ, что подтверждено его уставом (л.д. 45-53, т.1), свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 54, т.1), свидетельством о внесении записи в единый госуджарственный реестр юридических лиц (л.д. 55, т.1), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 56-67, т.1).

Учитывая, что он выполняет публичные полномочия, в силу закона он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик также не может нести обязанность по уплате государственной пошлины в части требования о взыскании 1 650 797 рублей 83 копеек задолженности.

Он выплатил долг незамедлительно после предоставления необходимого пакета документов, без просрочки.

У суда отсутствуют правовые основания считать, что ответчик вынудил истца обратиться в суд с иском, поскольку истец не представил ответчику необходимых документов для оплаты.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 650 797 рублей 83 копеек задолженности.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части иска, составляющей 38 613 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2017 по 04.12.2017, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.И. Хатунова