Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А42-136/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-136/2017

«22» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гречаной С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 127381, Москва г., Неглинная ул., 23; адрес Инспекции ФНС России по г. Мурманску: 183038, Мурманск г., Комсомольская ул., 4) о признании общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Промышленная ул., 10) несостоятельным (банкротом), ходатайство временного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

при участии представителей:

заявителя (ФНС России): ФИО2, по доверенности;

должника (ООО «МАСТЕРПРОФ»): не участвовал (извещен);

временного управляющего ООО «МАСТЕРПРОФ» ФИО1: не участвовал (извещен);

иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали (извещены);

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2017 на основании заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции НФС России по г. Мурманску (далее – ФНС России, заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» (далее – ООО «МАСТЕРПРОФ», должник).

Определением суда от 01.03.2017 заявление ФНС России к должнику в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении ООО «МАСТЕРПРОФ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В связи с продолжительной нетрудоспособностью докладчика по делу №А42-136/2017 – судьи Гоман М.В., определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2017, оформленным за подписью председателя суда Вострякова К.А., дело № А42-136/2017 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано на рассмотрение судье второго судебного состава Севостьяновой Н.В.

Определением суда от 02.10.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАСТЕРПРОФ» отложено на 15.11.2017, к совместному рассмотрению с вопросом о несостоятельности (банкротстве) должника назначено ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

29.09.2017 в адрес суда посредством электронной почты поступили Отчет временного управляющего ООО «МАСТЕРПРОФ ФИО1 от 20.09.2017, Реестр требований кредиторов должника, сформированный на 20.09.2017, протокол первого собрания кредиторов должника от 08.09.2017 с приложением документов по созыву и проведению собрания, а также ходатайство № б/н от 20.09.2017 о прекращении производства по делу № А42-136/2017, в связи с недостаточностью у должника имущества для покрытия расходов, связных в проведением процедуры банкротства, в том числе для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, содержащее ходатайство о рассмотрении заявления ФНС России по существу в отсутствие временного управляющего.

11.11.2017 со стороны заявителя по делу представлены письменные пояснения по делу № б/н, б/д, а также копии бухгалтерских балансов (форма № 1) должника за 2015, 2016 годы.

Должник, временный управляющий в судебном заседании не участвовали.

В силу частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ФНС России против прекращения производства по делу возражал, поддержал решение первого собрания кредиторов ООО «МАСТЕРПРОФ» о направлении в адрес суда ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, настаивал на наличии вероятности формирования конкурсной массы за счет имущества, возвращенного должнику в результате оспаривания в процедуре банкротства сделок должника, обладающих признаками подозрительных, а также за счет имеющегося у должника имущества (запасов), денежных средств, полученных в результате привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

По материалам дела установлено следующее.

25.02.2016 Инспекцией ФНС по г. Мурманску осуществлена государственная регистрация юридического лица – ООО «МАСТЕРПРОФ», созданного путем реорганизации в форме слияния следующих юридических лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Кипрей» (ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>)

присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Мурманску, имеет идентификационным номером налогоплательщика – <***>.

Основным видом деятельности ООО «МАСТЕРПРОФ» является деятельность агентств по подбору персонала.

25.03.2017 временным управляющим, для целей выявления кредиторов и установления размера кредиторской задолженности ООО «МАСТЕРПРОФ», осуществлена публикация в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 51 (6057) о введении в отношении должника процедуры наблюдения, установлении срока предъявления кредиторами требований к должнику.

Общий размер установленных в процедуре наблюдения и включенных в Реестр требований кредиторов ООО «МАСТЕРПРОФ» требований составил 2 410 234,58 руб. (задолженность III очереди перед единственным кредитором – ФНС России), в том числе 2 143 652,36 руб. – недоимка по налогам (сборам) в бюджет, 266 582,22 руб. – пени, налоговые (штрафные) санкции.

Вместе с тем по данным Бухгалтерского баланса (форма № 1) ООО «МАСТЕРПРОФ», оформленного по итогам 2016 года, общая стоимость принадлежащих должнику активов составила 562 000 руб. (запасы); сведения о наличии кредиторской задолженности в балансе отсутствуют.

Временным управляющим по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «МАСТЕРПРОФ» за 2015, 2016 годы сделан вывод об отсутствии у должника возможности самостоятельно восстановить платежеспособность, полноценную хозяйственную деятельность, произвести погашение образовавшейся кредиторской задолженности за счет собственных средств и результатов хозяйственной деятельности, в связи с чем в отношении должника (в отсутствие финансовой санации) может быть введена исключительно процедура конкурсного производства, при этом источником покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему могут выступать имущество должника – запасы, а также конкурсная масса, сформированная за счет имущества, возвращенного должнику в результате оспаривания сделок должника, обладающих признаками подозрительных (как указала ФНС России в письменных пояснениях по делу правопредшественниками ООО «МАСТЕРПРОФ» в трехлетний период до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве безвозмездно совершены сделки по отчуждению имущества ориентировочной стоимостью 7 400 000 руб.).

По данным Инспекции ФНС России по г. Мурманску ООО «МАСТЕРПРОФ» располагает открытым счетом в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно данным Управления ФСБ России по Мурманской области ООО «МАСТЕРПРОФ» лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не выдавались; руководитель ООО «МАСТЕРПРОФ» допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не имеет (письмо от 24.01.2017 № 6/3556).

Сведений о наличии у должника каких-либо мобилизационных заданий, законсервированных основных средств в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 300 тыс. рублей.

08.09.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «МАСТЕРПРОФ», на котором ФНС России, как единственному кредитору, представлен Отчет о результатах проведения процедуры наблюдения должника, озвучена информация о результатах анализа финансового состояния должника, его имущественном положении, правах и обязательствах.

По итогам первого собрания кредиторов уполномоченным органом принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, об определении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, доводы и возражения ФНС России, суд пришел к выводу о наличие у должника внешних признаков несостоятельности (банкротства), определенных статьей 3 Закона о банкротстве. Доказательств погашения задолженности перед ФНС России должником, иными лицами не представлено и по материалам дела не выявлено.

С учетом позиции заявителя по делу (единственного кредитора) суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАСТЕРПРОФ» в порядке абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, заявление ФНС России о признании ООО «МАСТЕРПРОФ» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника судом установлено, что в материалы дела со стороны Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим должника имеется.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника, не выявлено.

С учетом изложенного, кандидатура ФИО1 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего ООО «МАСТЕРПРОФ» в фиксированной части устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц, источником выплат определяется имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем государственная пошлина по делу в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «МАСТЕРПРОФ».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:

1. Отказать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу № А42-136/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Промышленная ул., 10) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» арбитражного управляющего ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» ФИО1 ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб., выплачиваемое за счет имущества должника.

5. Прекратить полномочия руководителя (управляющей компании) общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обязав последнее обеспечить передачу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» ФИО1 бухгалтерской, иной документации, печатей (штампов), материальных и иных ценностей должника в течение трех дней с даты его утверждения судом.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Промышленная ул., 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРПРОФ» о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника на «03» апреля 2018 года на 15 часов 45 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 402 (докладчик - судья Севостьянова Н.В.).

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный Законом срок.


Судья Севостьянова Н.В.