Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А58-1514/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1514/2020
12 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области и выполнении судебного поручения судьей Макаровой Н.А. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиационное предприятие "Мотор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 19.02.2020 № 014 к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 985 000 рублей арендных платежей, при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи: в Арбитражном суде Омской области представителя истца – ФИО3 по доверенности от 15.01.2020, в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представители ответчика – не явились, извещены (заказное письмо № 67799948224856 – вручено адресату 16.07.2020; заказное письмо № 67799948224849 возвращено с отметкой органа почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Авиационное предприятие "Мотор" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением от 19.02.2020 № 014 к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании 1 985 000 рублей арендных платежей.

Ответчик письменный отзыв на требование истца не представил.

Из материалов дела следует.

На основании договора аренды воздушного судна без экипажа от 10.07.2017 истец владеет на праве аренды воздушным судном – самолет АН-2, регистрационный номер RA- 01443, заводской № 1Г23124 (далее – воздушное судно, ВС) (л.д. 34-38).

В соответствии с пунктом 3.8 указанного договора арендатор вправе передавать воздушное судно в субаренду.

01.02.2018 между истцом (ООО «АП «Мотор») и ответчиком (ООО «Восход») заключен договор субаренды воздушного судна без экипажа № 2 (далее – договор субаренды), по условиям которого арендодатель предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование воздушное судно – самолет АН-2, регистрационный знак RA-01443, заводской № 1Г23124.

Воздушное судном предоставляется субарендатору без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора субаренды) (л.д. 20-29).

Место передачи – посадочная площадка «Камышино» Таврического района Омской области (пункт 1.3 договора субаренды), место базирования воздушного судна в период аренды – г. Якутск. В случае изменения места базирования субарендатор обязуется сообщить арендодателю в течение 3 дней с момента изменения места базирования (пункт 1.4 договора субаренды).

Пунктом 6.1 договора субаренды предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается в соответствии с графиком платежей по договору субаренды за одно ВС Ан-2 (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласованная сторонами в приложении № 1 к настоящему договору арендная плата подлежит увеличению в случаях изменения ценообразующих факторов (с учетом процентов инфляции, роста цен на расходные материалы, агрегаты, комплектующие и т.п., увеличения расходов на содержание обслуживающего персонала) и иных затрат, учитываемых в составе арендной платы. Увеличение размера арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке, о чем арендодатель извещает субарендатора в письменной форме не менее чем за один месяц до планируемого повышения арендной платы. При отказе субарендатора от уплаты измененной арендной платы настоящий договор расторгается досрочно (пункт 6.2 договора субаренды).

В соответствии с пунктом 6.3 договора субаренды субарендатор на основании выставленного арендодателем счета перечисляет арендную плату за прошедший месяц в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

Срок договора субаренды определен сторонами до 31.12.2018 (пункт 12.1 договора субаренды).

Арендованное имущество передано истцом в пользование ответчику по акту приема- передачи от 01.02.2018.

30.03.2018 между истцом (ООО «АП «Мотор») и ответчиком (ООО «Восход») подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субаренды, устанавливающее, что арендная плата уплачивается субарендатором ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору, а именно: за февраль 2018 г. – 200 000 рублей, за март 2018 г. – 200 000 рублей, за апрель – 200 000 рублей, за май 2018 г. – 500 000 рублей, за июнь 2018 г. – 500 000 рублей, июль 2018 г. – 500 000 рублей, август 2018 г. – 500 000 рублей, сентябрь 2018 г. – 500 000 рублей, октябрь 2018 г. – 400 000 рублей, ноябрь 2018 г. – 200 000 рублей, декабрь 2018 г. – 200 000 рублей.

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что с 01.04.2018 арендная плата по договору определяется в соответствии с графиком, приведенным в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения (л.д. 33).

В соответствии с условиями договора истцом выставлены и направлены ответчику следующие счета и акты: счет от 31.07.2018. № 22 на сумму 500 000 рублей и акт выполненных работ от 31.07.2018 № 0015; счет от 31.08.2018 № 23 на сумму 500 000 рублей и акт от 31.08.2018 № 0016; счет от 28.09.2018 № 26 на сумму 500 000 рублей и акт от 30.09.2018 № 0020; счет от 03.10.2018 № 27 на сумму 400 000 рублей и акт от 31.10.2018 № 0021; счет от 08.11.2018 № 31 на сумму 200 000 рублей и акт от 30.11.2018 № 0024; счет от 11.12.2018 № 36 на сумму 200 000 рублей и акт от 31.12.2018 № 0033.

По выставленным счетам ответчиком произведена частичная уплата арендных платежей за июль 2018 г. на сумму 315 000 рублей платежными поручениями от 24.05.2019 № 92, № 93.

15.10.2019 в соответствии с 11.3 договора субаренды истцом направлены претензии №№ 025, 026, 027 об уплате задолженности за июль, август 2018 г. – 685 000 рублей, за сентябрь 2018 г. – 500 000 рублей, за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г. - 800 000 рублей соответственно, всего на сумму 1 985 000 рублей.

В течение установленного договором срока ответ на указанные претензии не поступил, оплата за указанные периоды ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору и досудебных требований истца послужило поводом для последнего к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из

гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку реальная возможность погашения конфликта между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения сторон возникли из договора субаренды, и регулируются нормами главы 34 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи и пользования воздушным судном подтверждается актом приема- передачи от 01.02.2018, подписанным между сторонами и являющимся приложением № 2 к договору субаренды.

Факт эксплуатации воздушного судна подтверждается сведениями ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 31.01.2020 № Исх-1361/4.5 о том, что с февраля по май 2019 г. осуществлялись полеты на самолете АН-2 № RA-01443.

На основании изложенного суд считает установленным факт передачи воздушного судна – самолета АН-2, регистрационный номер RA-01443 и его эксплуатацию в спорный период, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратного ответчиком не доказано.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По расчету истца за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 985 000 рублей, исходя из следующего: в соответствии с графиком платежей арендная плата за июль 2018 г. составляет 500 000 рублей, с учетом частичной оплаты сумма задолженности за июль составила 185 000 рублей, за август 2018 г. – 500 000 рублей, за сентябрь 2018 г. – 5000 000 рублей, за октябрь 2018 г. – 400 000 рублей, за ноябрь 2018 г. – 200 000 рублей, за декабрь 2018 г. – 200 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих своевременное и внесение в полном объеме арендной платы, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательства внесения ответчиком арендной платы за пользование воздушным судном по договору субаренды от 01.02.2018 № 2 за указанный период, как и доказательства возврата ответчиком арендованного имущества в указанный период, в

материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 1 985 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 32 850 рублей, уплачена истцом при подаче иска.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиационное предприятие «Мотор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 985 000 рублей задолженности по договору субаренды воздушного судна без экипажа от 01.02.2018 № 2 за период июль – декабрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 850 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Н. Устинова