Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А33-28345/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 февраля 2023 года


Дело № А33-28345/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 1 112 072, 56 руб. долга, 55 603,63 руб. неустойки, по договору поставки № 940Р526 от 11.02.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн, ходатайство одобрено, на момент проведения судебного заседания техническое подключение истцом не произведено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная Компания» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее - покупатель) заключен договор № 940Р526 от 11.02.2022, согласно пункту 1.1. по настоящему договору поставщик передает в собственность покупателю растворобетонные смеси (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Наименование, количество, размер партии, требования к качеству, срок поставки, место поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется партиями на основании разовых заявок покупателя. Образец заявки согласован сторонами в приложении № 2 к настоящему договору. Под партией товара стороны понимают количество товара, поставляемое в соответствии с каждой заявкой покупателя в течение отчетного периода.

Порядок оплаты по договору согласовывается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 6.1. договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в ином порядке, согласованном сторонами. При этом моментом оплаты товара является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-эмитента поставщика (пункт 6.2. договора). По истечении календарного месяца поставки стороны обязаны произвести сверку взаимных расчетов по настоящему договору (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора за просрочку платежа по настоящему договору по вине покупателя, по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 8.2. договора в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 3 приложения № 1 к договору, поставка ответчику осуществлялась на условиях самовывоза. Местом поставки являлась БСУ «Штеттер» строительной площадки Тайшетского Алюминиевого Завода (Иркутская область, Тайшетский район, промплощадка ТаАЗ).

Как следует из материалов дела, истцом выполнены обязательства по договору поставки № 940Р526 от 11.02.2022, ответчику поставлен товар на общую сумму 1 112 072,56 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной №ИС-00000091 от 25.05.2022 на сумму 685 115, 38 руб.;

- товарной накладной №ИС-00000126 от 25.06.2022 на сумму 426 957, 18 руб.;

На оплату товара продавец выставил покупателю счет-фактуру №ИС/00000116 от 25.05.2022 на сумму 685 115, 38 руб. счет-фактуру №ИС/00000156 от 25.06.2022 на сумму 426 957, 18 руб.

Истец составил и подписал акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, согласно которому сальдо в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная Компания» по состоянию на 30.09.2022 составляет 1 112 072,56 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 07.09.2022 № 940р526.ПТ-03 с требованием об оплате 1 112 072,56 руб. задолженности в течение пяти банковских дней с момента получения претензии. Направление указанной претензии подтверждается копией описи вложения от 12.09.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор № 940Р526 от 11.02.2022 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 1 112 072,56 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №ИС-00000091 от 25.05.2022 на сумму 685 115, 38 руб., №ИС-00000126 от 25.06.2022 на сумму 426 957, 18 руб. Данные документы содержит сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в вышеуказанных документах указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 1 112 072,56 руб. долга заявлено обоснованно.

На основании пункта 7.2 договора, истец начислил ко взысканию с ответчика 55 603,63 руб. неустойки за просрочку оплаты полученного товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 112 072 руб. 56 коп. долга, 55 603 руб.63 коп. неустойки, 24121 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 556 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот