Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-100613/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100613/20-6-762
25 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ-ТИ-СИ ТРЕЙД" (125430, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИТИНСКАЯ, ДОМ 16, Э 11 ОФ 1107 ПОМ №5 К №6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН ПЛЮС" (443099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 16 416,40 дол.США, неустойки в размере 2 387,84 дол.США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300,37 дол.США

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ-ТИ-СИ ТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 416,40 долларов США, неустойки в размере 2 387,84 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300,37 долларов США.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.11.2019г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №29112019-01, по условиям которого поставщик обязуется передать товар покупателю или его представителю по доверенности в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальном передаточном документе, в таре и упаковке, исключающим возможность его порчи при соответствующих условиях хранения, а покупатель обязуется принять товар в порядке, установленном договором (спецификацией) и оплатить товар в соответствии с условиями договора (спецификацией, заявкой, заказом).

Согласно п. 4.2 договора, товар должен быть поставлен в полном объеме в течение 5 календарных дней с момента получения поставщиком заявки на поставку партии товара.

Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходят к покупателю в момент передачи товара перевозчику для доставки покупателю и подписания сторонами товарной накладной (п. 4.7 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата товара производится в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Иные сроки оплаты оговариваются сторонами в спецификации (приложение № 1) к договору, подписываемой сторонами для каждой поставки партии товара, и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № 1 к договору, поставке подлежит товар: замороженные ноги цыплят-бройлеров, 26 000 кг, стоимостью 74 620 долларов США, срок поставки товара 15.12.2019г.

Истцом в качестве предоплаты за товар были перечислены денежные средства в размере 1 035 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 33 от 02.12.2019 г.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора поставку товара покупателю не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16 416,40 долларов США.

Претензия от 08.05.2020г. № 219 с требованием возврата оплаченных денежных средств, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными, поскольку исходя из согласованных сторонами условий спецификации, оплата стоимости товара в срок до 10.12.2019г. производится покупателем только в случае полного отсутствия претензий к качеству продукции (включая, но не ограничиваясь, претензии по требованиям к качеству, предусмотренным приложением № 2 к договору). Доказательств поставки товара материалы дела не содержат.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательства возврата денежных средств в размере 16 416 долларов США 40 центов либо поставки товара на оплаченную сумму не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков поставки, замены товара или оплаты товара по договору, потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства, при наличии письменного требования.

В связи с нарушением сроков поставки, истцом выполнен пени (неустойки) за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 2 387 долларов США 84 цента.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не поставил товар в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 2 387 долларов США 84 цента пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2020г. – 15.06.2020г. составляет 300 долларов США 37 центов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 долларов США 37 центов.

Определение цены иска в иностранной валюте, в том числе суммы основного долга, неустоек, процентов не противоречит положениям статьи 317 ГК РФ, фактическое взыскание производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗОН ПЛЮС" (443099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ-ТИ-СИ ТРЕЙД" (125430, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИТИНСКАЯ, ДОМ 16, Э 11 ОФ 1107 ПОМ №5 К №6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 16 416 долларов США 40 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 2 387 долларов США 84 цента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 долларов США 37 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 268 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова