Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А58-1072/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1072/2022
28 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.02.2022 г. № 66/22 к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 068 843, 85 рублей,

в отсутствие представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 04.02.2022 № 66/22 к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании 31 068 843 руб. 85 коп., в том числе основной долг по договору на поставку природного газа от 26.07.2021 № 231/21 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 30 677 393 руб. 41 коп., неустойка в размере 391 450 руб. 44 коп. за период с 13.12.2021 по 03.02.2022 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2022 принято уточнение суммы долга до 7 201 149 руб. 41 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, возражения на отзыв.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с приложениями.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражениях на отзыв содержатся уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку 1 071 949 руб. 68 коп.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с 12 часов 07 минут 25 апреля 2022 года до 28 апреля 2022 года 14 часов 30 минут.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва в 14 часов 29 минут 28 апреля 2022 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву.

Поступивший документ судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку природного газа от 26.07.2021 № 231/21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.09.2021 по 31.08.2022 на котельную «Доярушка» и в отопительный период с сентября 2021 года по май 2022 года на котельные «Баня», «Школьная», «Разведчик», «Северная», «Тубдиспансер», «Старый порт», «Чапаева» природный газ, а также транспортировать газ до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за поставленный и транспортированный газ производится в соответствии с пунктом 3.3 договора до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета и УПД на оплату, выставленного поставщиком.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в общем объеме 3 562 059 м3 на сумму 39 625 669 руб. 41 коп., что подтверждается актами по снятию показаний приборов учета газа и УПД от 30.11.2021 № 471, от 31.12.2021 № 541.

Для оплаты выставлены счета от 30.11.2021 № 433, от 31.12.2021 № 497.

Ответчик платежным поручением от 31.01.2022 № 571 произвел частичную оплату в размере 8 948 276 руб., в связи с чем его долг составил 30 677 393 руб. 41 коп.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга 30 677 393 руб. 41 коп., неустойки в размере 391 450 руб. 44 коп. за период с 13.12.2021 по 03.02.2022 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В дальнейшем, ответчик произвел полную оплату основного долга платежными поручениями от 16.02.2022 № 998, от 30.03.2022 № 2, от 21.04.2022 № 2700, в связи с чем уточненным требованием истца является взыскание неустойки в размере 1 071 949 руб. 68 коп.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. Также считает необоснованным взыскание неустойки с 01.04.2022.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами по снятию показаний приборов учета газа и УПД от 30.11.2021 № 471, от 31.12.2021 № 541.

Ответчик оплату поставленного газа произвел с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 071 949 руб. 68 коп. за период с 13.12.2021 по 21.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную оплату поставленного газа Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрена уплата законной неустойки.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В пункте 7.3. договора на поставку природного газа от 26.07.2021 № 231/21 указано, что в случае нарушения обязательств по оплате денежных средств за поставленный газ, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 10 % от суммы задолженности.

Между тем, в расчете неустойки истец применил 0,03 % - 0,13 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что признается судом не нарушающим прав ответчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

С учетом положений пунктов 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

На основании изложенного, поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 13.12.2021 по 31.03.2022. Сумма неустойки за указанный период составит 882 983 руб. 39 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 882 983 руб. 39 коп. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной суммы пени, исключительности случая, при котором в данном случае возможно снижение пени.

Судом принято во внимание, что истец добровольно в расчете неустойки применил 0,03 % - 0,13 %, а не 0,1 % как предусмотрено в договоре.

Применение ставки 0,03 % - 0,13 % за каждый день просрочки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, не влечет получения истцом необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 176 387 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что истцом заявлялось о взыскании основного долга 30 677 393 руб. 41 коп., неустойки 1 071 949 руб. 68 коп., что в общей сумме составляет 31 749 343 руб. 09 коп.

Принимая во внимание, что частичная оплата основного долга в сумме 20 000 000 руб. осуществлена ответчиком 16.02.2022, то есть до принятия искового заявления к производству 15.03.2022, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 94 640 руб. (176 387 руб. – 81 747 руб. (размер государственной пошлины, рассчитанной из суммы 11 749 343 руб. 09 коп.)

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 80 432 руб. 25 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 882 983 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 80 432 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 640 руб., уплаченную платежным поручением от 04.02.2022 № 74.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева