Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А75-13813/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

. Ханты-Мансийск

11 декабря 2018 г.

Дело № А75-13813/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промысловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628330, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о возврате арендованного лесного участка,

без участия представителей,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Промысловик» об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи лесной участок площадью 18,84 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/09/010/2011-12/00378, местоположение: Территориальный отдел – Самаровское лесничество, Ханты - Мансийское участковое лесничество, Нялинское урочище, квартал № 233 выдела 26, 25, 29, 33, 15 в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства в срок до 01 октября 2019 года.

Исковые требования мотивированы не возвращением лесного участка после прекращения договора аренды.

Ответчик в отзыве уточненные исковые требования признал.

Стороны надлежащим образом извещены в о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем опубликования судебных актов и информации о времени и месте судебного заседания в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.12.2011 № 229/11-10 (далее – договор, л.д. 22-28), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 18,84 га, номер участка в государственном лесном реестре 86/09/010/2011-12/00378, под объект «Карьер песка в районе разведочной скважины Р-616 на Приобском месторождении нефти», имеет местоположение: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Территориальный отдел – Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское урочище. Вид использования лесов – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины. В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Территориальный отдел – Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское урочище, квартал 233, выдела 26, 25, 29, 33, 15 – эксплуатационные леса. Категория земель – земли лесного фонда (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктов 2.1. договора срок аренды лесного участка установлен на 5 лет.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 14.02.2012 (л.д. 43).

Арендатор принял лесной участок по акту приема-передачи, являющему приложением № 5 к договору (л.д. 35-36).

Подпунктом «м» пункта 4.4 договора установлено, что в случае прекращения действия настоящего договора, в том числе при досрочном его расторжении, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 , в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Истцом направлена ответчику претензия от 07.02.2018 № 112 о прекращении договора аренды лесного участка в связи с истечением срока его действия и с требованием возвратить лесной участок в срок до 01.09.2018 (л.д. 15-17).

В связи с тем, что ответчик требования о возврате лесного участка не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик 06.12.2018 заявил о согласии с исковыми требованиями (том 2 л.д. 10), что оценивается судом как признание иска.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» возвратить Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры лесной участок, площадью 18,84 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/09/010/2011-12/00378, местоположение лесного участка: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Территориальный отдел – Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское урочище, квартал № 233, выдела 26, 25, 29, 33, 15, в государственный лесной фонд по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства в срок до 01 октября 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промысловик» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.В. Зубакина