Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А82-14220/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14220/2024
г. Ярославль
19 августа 2025 года
Резолютивная часть решения принята 06.08.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.      

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Мир Творчества"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Первая детская компания"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Феникс+"

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Оберон"

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>),

публичному  акционерному обществу "Сбербанк" (ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Дзержинского районного отделения судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

об освобождении имущества от ареста


в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир творчества" (далее – ООО "Мир творчества") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Первая детская компания" (далее – ООО "Первая детская компания") об освобождении имущества – транспортного средства Renault Dokker, регистрационный знак: Х557АХ76RUS, идентификационный номер: <***> от ареста.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил освободить от ареста транспортное средство Renault Dokker, регистрационный знак: Х557АХ76RUS, идентификационный номер: <***> (в рамках исполнительных производств № 260029/24/76001-ИП от 22.05.2024 г., № 212779/23/76001-ИП (ранее 213211/23/76003-ИП) от 14.09.2023 г., № 11199/25/76001-ИП от 17.01.2025 г., № 229814/23/76001-ИП от 16.10.2023 г.; № 97570/25/76001-ИП от 24.02.2024 г., № 47872/24/76003-ИП от 12.02.2024 г., № 363737/24/76003-ИП от 14.10.2024).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Впоследствии участию в деле в качестве соответчиков привлечены общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс", "Феникс+", "Оберон", "Издательство АСТ", Ефимова Наталья Александровна, а также публичное акционерное общество "Сбербанк"; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Дзержинское районное отделение судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19 декабря 2022 между ООО "Мир творчества" (покупатель) и ООО "Первая детская компания" (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил транспортное средство RENAULT DOKKER VIN <***>, регистрационный номер <***> (далее – транспортное средство).

Согласно п. 4.1 договора стоимость транспортного средства составляет 600 000 руб.

Продавец в п. 5.1 договора гарантировал, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не является предметом залога, в споре, под арестом и запретом не состоит.

Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи 19.12.2022.

07.07.2022 сторонами также подписан договор задатка, по условиям которого покупатель передает, а продавец получает задаток, размер переданного/принятого задатка отображается в акте приема-передачи денежных средств.

В подтверждение внесения оплаты по договору истцом в материалы дела №А 82-5097/2024 представлены акты приема-передачи денежных средств за период июль 2022-декабрь 2022, кассовая книга. Также истец представил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" на период с 02.03.2023 по 01.03.2024.

01 марта 2023 истец обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, для постановки приобретенного транспортного средства на государственный учет.

В связи с наличием ограничений в постановке транспортного средства на учет было отказано.

Согласно пояснениям истца, 01 марта 2023 ООО "Мир творчества" из открытых источников стало известно о наличии исполнительного производства № 31269/23/76002-ИП.

Указывая, что общество не является должником по соответствующему исполнительному производству, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2024 по делу №А82-5097/2024 освобождено от ареста транспортное средство Renault Dokker, регистрационный знак: Х557АХ76RUS, идентификационный номер: <***> (в рамках исполнительного производства № 31269/23/76002-ИП).

В отношении ООО "Первая детская компания" возбуждены иные исполнительные производства №260029/24/76001-ИП от 22.05.2024 г., № 212779/23/76001-ИП (ранее 213211/23/76003-ИП) от 14.09.2023 г., № 11199/25/76001-ИП от 17.01.2025 г., № 229814/23/76001-ИП от 16.10.2023 г.; № 97570/25/76001-ИП от 24.02.2024 г., № 47872/24/76003-ИП от 12.02.2024 г., № 363737/24/76003-ИП от 14.10.2024,  в рамках которых приняты постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Обществом с ограниченной ответственностью "Феникс+" представлен письменный отзыв. Данный участник процесса указал, что арест транспортного средства в пользу общества не был произведен, соответственно основания для признания данного участника процесса ответчиком отсутствуют.

От ССП поступили материалы исполнительных производств.

Оценив доводы участников спора, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий регламентирует глава 17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу положений статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее nfr;t Постановление N 10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту – имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ССП возбуждены исполнительные производства в отношении ООО "Первая детская компания" №260029/24/76001-ИП от 22.05.2024 г., № 212779/23/76001-ИП (ранее 213211/23/76003-ИП) от 14.09.2023 г., № 11199/25/76001-ИП от 17.01.2025 г., № 229814/23/76001-ИП от 16.10.2023 г.; № 97570/25/76001-ИП от 24.02.2024 г., № 47872/24/76003-ИП от 12.02.2024 г., № 363737/24/76003-ИП от 14.10.2024,  в рамках которых приняты постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении РЕНО ДОККЕР государственный регистрационный номер <***> ,  VIN <***>.

При разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Обстоятельства возникновения права собственности истца установлены судом в рамках разрешения дела №А82-5097/2024.

Возражений по существу исковых требований участниками процесса не заявлено.

Наличие соответствующих запретов подтверждено материалами исполнительных производств, данными, поступившими из УМВД России по Ярославской области.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Мир творчества" удовлетворены.

Дополнительно суд учитывает следующее.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости –  ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника  и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации. Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

Привлечение общества с ограниченной ответственностью "Феникс+" к участию в деле в качестве соответчика обусловлено тем, что данное лицо является взыскателем в рамках исполнительного производства.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста транспортное средство Renault Dokker, регистрационный знак: Х557АХ76RUS, идентификационный номер: <***> (в рамках исполнительных производств № 260029/24/76001-ИП от 22.05.2024 г., № 212779/23/76001-ИП (ранее 213211/23/76003-ИП) от 14.09.2023 г., № 11199/25/76001-ИП от 17.01.2025 г., № 229814/23/76001-ИП от 16.10.2023 г.; № 97570/25/76001-ИП от 24.02.2024 г., № 47872/24/76003-ИП от 12.02.2024 г., № 363737/24/76003-ИП от 14.10.2024).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина