Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А33-27046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 ноября 2022 года


Дело № А33-27046/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 23.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрубопроводСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранРемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего истца - ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВостокТрубопроводСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранРемонт" (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере 1 047 600 рублей 00 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2022 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.12.2019 между ООО «ВостокТрубопроводСтрой» (продавец) и ООО «ЕнисейКранРемонт» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 03-Т, по пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство – идентификационный номер (VIN): <***>; марка, модель ТС: ГАЗА32R33; наименование (тип ТС): грузовой фургон цельнометаллический 7 мест; год изготовления ТС: 2018. В силу пункта 3.2 договора оплата за автомобиль производится путем перечисления денежных средств на расчетных счет продавца в день передачи автомобиля продавцом по акту приема передачи. Цена транспортного средства составляет 950 000 руб.

17.12.2019 сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля.

Сторонами подписаны акты № 6 от 16.08.2019 на сумму 76800 руб. (транспортные услуги), № 8 от 02.09.2019 на сумму 20 800 руб. (транспортные услуги).

Истец указал, что задолженность ООО «ЕнисейКранРемонт» перед ООО «ВостокТрубопроводСтрой» за оказанные услуги по актам от 16.08.2019 №6 на сумму 76800 руб., от 02.09.2019 №8 на сумму 20 800 руб. и по договору купли-продажи от 17.12.2019 №03-Т (950 000 руб.) составляет 1 047 600 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-37565/2019 от 14.09.2020 (резолютивная часть) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрубопроводСтрой» (ОГРН <***>. ИНН <***>, 660049, <...>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В процессе судебного разбирательства по делу № A33-37565-10/2019 было установлено, что между ООО «ВостокТрубопроводСтрой и ООО «ЕнисейКранРемонт» 17.12.2019 заключено Соглашение о зачете взаимных требований на сумму 1 047 600 рублей.

Конкурсный управляющий пришел к выводу, что соглашение о зачете взаимных требований №б/н от 17.12.2019 является недействительной сделкой, сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника лица перед отдельным кредитором, сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам.

Определением арбитражного суда Красноярского края о признании сделки недействительной от 04.08.2022 дело № А33-37565-17/2019 заявленные требования конкурсного управляющего ООО «ВостокТрубопроводСтрой» удовлетворены (судебный акт вступил в законную силу). Суд определил признать недействительной сделкой - соглашение о зачете встречных требований от 17.12.2019,подписанноеобществомс ограниченной ответственностью «ВостокТрубопроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейКранРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>); применить последствия недействительности сделки в виде восстановления встречных прав требований сторон сделки: 1)Восстановить право общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрубопроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требовать от общества «ЕнисейКранРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнения обязательств за оказанные услуги по актам №6 от 16.08.2019, №8 от 09.09.2019 и по договору купли-продажи №03-Т от 17.12.2019 на общую сумму 1 047 600 руб.;2)Восстановить право общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейКранРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требовать от общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрубопроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнения обязательств за оказанные услуги по актам №18, №19, №20, №21 от 09.01.2019 и по акту №88 от 03.10.2019 на общую сумму 1 047 600 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-37565-17/2019 от 27.09.2022 определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» августа 2022 года по делу № А33-37565/2019к17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд пришел к выводу о наличии факта преимущественного удовлетворения требований ответчика перед другими кредиторами должника и нарушении очередности удовлетворения установленной статьей 134 Закона о банкротстве, и следовательно, конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

ООО «ЕнисейКранРемонт» по настоящее время не произвело оплату по обязательствам за оказанные услуги по актам №6 от 16.08.2019, №8 от 09.09.2019 и по договору купли-продажи №03-Т от 17.12.2019 на общую сумму 1 047 600 руб.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры. направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «ЕнисейКранРемонт» перед ООО «ВостокТрубопроводСтрой» за оказанные услуги по актам от 16.08.2019 №6 на сумму 76800 руб., от 02.09.2019 №8 на сумму 20 800 руб., а также по договору купли-продажи от 17.12.2019 №03-Т (950 000 руб.) составляет 1 047 600 руб.

Доказательств оплаты не представлено, возражений не заявлено.

Определением арбитражного суда Красноярского края о признании сделки недействительной от 04.08.2022 дело № А33-37565-17/2019 заявленные требования конкурсного управляющего ООО «ВостокТрубопроводСтрой» удовлетворены (судебный акт вступил в законную силу). Суд определил признать недействительной сделкой - соглашение о зачете встречных требований от 17.12.2019,подписанноеобществомс ограниченной ответственностью «ВостокТрубопроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейКранРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>); применить последствия недействительности сделки в виде восстановления встречных прав требований сторон сделки: 1)Восстановить право общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрубопроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требовать от общества «ЕнисейКранРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнения обязательств за оказанные услуги по актам №6 от 16.08.2019, №8 от 09.09.2019 и по договору купли-продажи №03-Т от 17.12.2019 на общую сумму 1 047 600 руб.;2)Восстановить право общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейКранРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требовать от общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрубопроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнения обязательств за оказанные услуги по актам №18, №19, №20, №21 от 09.01.2019 и по акту №88 от 03.10.2019 на общую сумму 1 047 600 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-37565-17/2019 от 27.09.2022 определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» августа 2022 года по делу № А33-37565/2019к17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений и доказательств оплаты долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 23 476 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранРемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрубопроводСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 047 600 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейКранРемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 476 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева