Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А55-39478/2018

4/2019-157547(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года Дело № А55-39478/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А. рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2019 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 42 083 руб. 16 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора денежного займа № 2/17 от 02.05.2017, заключенного с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 42 083 руб. 16 коп., в том числе: 31 107 руб. 20 коп. - задолженности по договору денежного займа № 2/17 от 02.05.2017; 7 473 руб. 29 коп. - процентов за пользование займом, начисленных на основании пункта 2.3 договора займа за период с 04.05.2017 по 21.05.2019, а также 3 502 руб. 67 коп. - пени, начисленных за период с 04.11.2017 по 21.05.2019 на основании п.3.1 договора займа (с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании 21.05.2019).

Определением от 20.05.2019 произведена замена судьи Егоровой М.В. на судью Агафонова В.В. на основании ст. 18 АПК РФ. Рассмотрение дела начато сначала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства на основании ст. 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,

изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец, Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № 2/17.

В соответствии с п. 1.1. договора, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 86 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумм в срок, обусловленных договором.

Согласно п. 2.3. договора на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 15% годовых. Оплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением долга.

В соответствии с п.2.4. договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа равными долями в течение шести месяцев с даты передачи денежных средств, в противном случае заемщик обязан уплатить пени в соответствии с п. 3.1. договора (0.02% от суммы зама за каждый день просрочки).

Передача денежных средств подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно представленного расчета (с учетом уточнения иска), задолженность ответчика по оплате займа составила 42 083 руб. 16 коп., в том числе: 31 107 руб. 20 коп. – задолженность, 7 473 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 04.05.2017 по 21.05.2019, а также 3 502 руб. 67 коп. - пени, начисленные за период с 04.11.2017 по 21.05.2019.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа исх. № 10-юр от 21.11.2011. Требование истца ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 42 083 руб. 16 коп., в том числе 31 107 руб. 20 коп. задолженности, 7 473 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, 3 502 руб. 67 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агафонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 11:10:18

Кому выдана Агафонов Владислав Владимирович