Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А12-3987/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

28 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2023

Решение суда в полном объеме изготовлено 28.03.2023


Дело № А12-3987/2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекламно – информационное агентство «Всё для Вас» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) о признании недействительным постановления, с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Дзержинский районный отдел службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебным приставов – исполнителем Дзержинского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, заинтересованного лица: ООО «ЖЭУ 5»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 03.03.2023,

судебный пристав – исполнителем Дзержинского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1

от ООО «ЖЭУ 5» - ФИО4 по доверенности от 07.06.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламно – информационное агентство «Всё для Вас» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления,

признать незаконным и отменить постановление от 30.08.2022 об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставов – исполнителем Дзержинского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1,

признать незаконным и отменить постановление от 16.01.2023 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО2

Суд доводы общества об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд находит обоснованными, ходатайство общества- подлежащим удовлетворению.

Ответчики полагают, что требования являются необоснованными. При этом ответчики отметили, что после подачи обществом заявления в суд постановление об окончании исполнительного производства отменено, в настоящее время возобновлено исполнительное производство.

Вместе с тем, заявитель на требованиях настаивает, просит проверить законность оспариваемых постановлений на дату их вынесения.

Заинтересованное лицо позицию ответчиков поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица ССП, действий (бездействия) СПИ предусмотрено ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) и ст. 329 АПК РФ.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные действия (ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу - меры принудительного исполнения (ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ).

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ. Перечень таких действий не является исчерпывающим.

В силу ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Ни одного из перечисленных пунктов не произошло, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2021 г. по делу № А12-25288/2021 ООО «ЖЭУ 5» обязали в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО «РИА "Всё для Вас"» информацию и документы за 2020 год, в том числе:

- Отчёт за 2020 год о выполнении Договора управления многоквартирным домом от 20.11.2019 г., предусмотренный пунктом 2.1.18 Договора управления многоквартирным домом от 20.11.2019 г.;

- Сведения о расходах, понесённых в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Документы, подтверждающие выполняемые работы (оказываемые услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Акты выполненных работ и (или) оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Сметы доходов и расходов на работы и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград и первичные учётные документы, подтверждающие такие расходы - Отчёт об исполнении смет доходов и расходов по многоквартирному дому № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Договоры, заключенные с третьими лицами, привлекаемые ООО «ЖЭУ 5» к выполнению работ.

СПИ Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС № 036322335, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-25288/2021, в отношении ООО «ЖЭУ 5» постановлением от 31.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 7134322/34037-ИП с предметом исполнения: обязать ООО «ЖЭУ 5» в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО «РИА "Всё для Вас"» информацию и документы за 2020 год, в том числе:

- Отчёт за 2020 год о выполнении Договора управления многоквартирным домом от 20.11.2019 г., предусмотренный пунктом 2.1.18 Договора управления многоквартирным домом от 20.11.2019 г.;

- Сведения о расходах, понесённых в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Документы, подтверждающие выполняемые работы (оказываемые услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Акты выполненных работ и (или) оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Сметы доходов и расходов на работы и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград и первичные учётные документы, подтверждающие такие расходы - Отчёт об исполнении смет доходов и расходов по многоквартирному дому № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Договоры, заключенные с третьими лицами, привлекаемые ООО «ЖЭУ 5» к выполнению работ.

30.08.2022 СПИ Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 71343/22/ 34037-ИП на основании ст.ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства доказательства принятия от должника и передаче истребованных документов взыскателю отсутствуют, заявитель указал на направление ему вместе с постановлением от 30.08.2022 г. об окончании исполнительного производства без описи (перечня) документов, подтверждающей передачу документов в определённом количестве и составе, не заверенных надлежащим образом копии лишь ряда документов.

ООО «РИА "Всё для Вас"», посчитав постановление от 30.08. 2022 об окончании исполнительного производства, вынесенное СПИ Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, незаконным, подало в ГУФССП России по Волгоградской области жалобу на вышеуказанное постановление, которая была перенаправлена в ФИО5 СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области.

Постановлением от 16.01.2023 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенным заместителем начальника отдела - заместителем старшего СП Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, в удовлетворении жалобы ООО «РИА "Всё для Вас"» было отказано на основании ст.ст. 14, 127 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в связи с тем, что в рамках исполнительного производства № 71343/22/34037-ИП в ходе осуществления мер принудительного исполнения должником (ООО «ЖЭУ 5») предоставлены копии документов, согласно требованию исполнительного документа ФС № 036322335, а также сведения об уведомлении взыскателя (ООО «РИА "Всё для Вас"») о готовности предоставления копий данных документов. В постановлении от 16.01.2023 указано, что исполнительное производство № 71343/22/34037-ИП правомерно окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; постановление, действия СПИ Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области признаны правомерными.

Суд доводы общества о незаконности оспариваемых постановлений находит правомерными.

В соответствии с п. 2.1.18 Договор управления МКД от 20.11.2019 г. ООО «ЖЭУ 5» («Управляющая организация») обязана ежегодно в течение первого квартала текущего года предоставлять собственникам достоверный отчёт о выполнении договора за предыдущий календарный год в письменной форме, к которому прилагаются заверенные управляющей организацией копии актов приёмки выполненных работ за отчётный период.

Общество правомерно указало, что среди копий документов, поступивших в адрес ООО «РИА "Всё для Вас"» от СПИ Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1:

- Отсутствует копия Акта приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 20 по ул. Хорошева за IV квартал 2020 года, заверенная копия которого в обязательном порядке должна быть приложена к Отчёту об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020 (адрес МКД: ул. Хорошева, д. 20).

- Имеются 2 (две) копии Акта № 3 от 01.10.2020 г. приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 20 по ул. Хорошева, один из которых подписан ФИО6 и ФИО7, другой - ФИО8, при этом стоимость выполненных работ (оказанных услуг), отражённая в них, не совпадает со стоимостью выполненных работ оказанных услуг» за III квартал 2020 года, зафиксированной в Отчёте об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020.

- Отсутствуют копии документов, содержащих конкретный перечень выполненных поквартально работ, подтверждающих несение затрат по каждому кварталу, по графе «Услуги и работы по управлению» Отчёта об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020.

- Отсутствуют копии документов, подтверждающих конкретный перечень выполненных работ, по каким помещениям и кем выполнялись работы, и следовательно, отсутствуют копии подписанных двусторонних актов выполненных работ, а также документов, подтверждающих несение затрат (расходов), оплату услуг по каждому кварталу, по графе «Работы по содержанию помещений, входящих в состав МКД» Отчёта об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020.

-Отсутствуют копии документов, подтверждающих конкретный вид работ, выполненных в целях надлежащего содержания несущих и ненесущих конструкций МКД, кем выполнены работы, и, следовательно, отсутствуют копии подписанных двусторонних актов выполненных работ, а также документов, подтверждающих оплату выполненных работ, по графе «Работы, необходимые для надлежащего содержания несущих и ненесущих конструкций МКД» Отчёта об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020.

- Отсутствуют копии документов, подтверждающих полный перечень выполненных работ с указанием оборудования, участков систем инженерно-технического обеспечения в жилом доме, и, соответственно, ОТСУТСТВУЮТ копии подписанных двусторонних актов выполненных работ, а также документов, подтверждающих оплату выполненных работ поквартально по графе «Работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества» Отчёта об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020.

- Отсутствуют копии документов, подтверждающих конкретный вид работ, выполненных в целях технического обслуживания оборудования системы принудительной вентиляции, дымоудаления и холодоснабжения, кем выполнены работы, и, следовательно, ОТСУТСТВУЮТ КОПИИ подписанных двусторонних актов выполненных работ, а также документов, подтверждающих оплату выполненных работ, по графе «Техническое обслуживание оборудование системы принудительной вентиляции, дымоудаления и холодоснабжения» Отчёта об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020.

- Отсутствуют копии документов, подтверждающих конкретный перечень выполненных работ, по каким помещениям и кем выполнялись работы, и, следовательно, отсутствуют копии подписанных двусторонних актов выполненных работ, а также документов, подтверждающих оплату выполненных работ, по графе «Аварийное обслуживание» Отчёта об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020.

- Отсутствуют копии документов, подтверждающих конкретный перечень выполненных работ, по каким помещениям и кем выполнялись работы, и, следовательно, отсутствуют подписанных двусторонних актов выполненных работ, а также документов, подтверждающих оплату выполненных работ, по графе «Проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества МКД» Отчёта об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020.

- Отсутствуют копии документов, подтверждающих конкретный перечень выполненных работ и кем выполнялись работы, и, следовательно, отсутствуют копии подписанных двусторонних актов выполненных работ, а также документов, подтверждающих оплату выполненных работ, по графе «Работы по содержанию земельного участка с элементами благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации МКД» Отчёта об исполнении управляющей организацией ООО «ЖЭУ 5» Договора управления за 2020.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о том, что исполнительный документ, выданный Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-25288/ 2021, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ исполнен не полностью, поскольку так и не были в полном объёме переданы ООО «РИА "Всё для Вас"» ни ООО «ЖЭУ 5», ни СПИ Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 документы, перечисленные в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2021. суд отмечает, что в материалах исполнительного производства сведения о получении судебным приставом-исполнителем спорных документов от должника не имеется.

Ответчиками, заинтересованным лицом не опровергнуты доводы заявителя о том, что в любом случае ему в рамках исполнительного производства не были предоставлены документы, являющиеся предметом спора:

- Сведения о расходах, понесённых в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Документы, подтверждающие выполняемые работы (оказываемые услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Акты выполненных работ и (или) оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Сметы доходов и расходов на работы и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград и первичные учётные документы, подтверждающие такие расходы - Отчёт об исполнении смет доходов и расходов по многоквартирному дому № 20 по ул. Хорошева в г. Волгоград;

- Договоры, заключенные с третьими лицами, привлекаемые ООО «ЖЭУ 5» к выполнению работ.

Заявитель также указывает, что среди копий документов, поступивших в адрес ООО «РИА "Всё для Вас"» от СПИ Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, имеются копии Локального сметного расчёта на выполнение работ по покосу травы ООО «ЖЭУ 5» (июль 2020 год), Локального сметного расчёта на выполнение ремонтных работ по адресам: <...> и Локального сметного расчёта на выполнение ремонтных работ по адресу: <...>, <...> но при этом отсутствуют копии заключенного между ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» и ООО «ЖЭУ 5» договора, заключенного между ООО «ЖЭУ 5» и ООО «СтройМашСервис» договора, выставляемых счетов-фактур или УПД, документов, подтверждающих приёмку и оплату выполненных работ (оказанных услуг).

Заявитель правомерно отметил, что информация, содержащаяся в письме ООО «ЖЭУ 5» № 569 от 01.07.2022 г., о том, что все документы находятся в открытом доступе на сайте ГИС ЖКХ, не соответствует действительности, поскольку информация и документы вплоть до настоящего времени размешены не в полном объёме.

При этом суд принимает во внимание, что размещение ООО «ЖЭУ 5» документов в открытом доступе на сайте ГИС ЖКХ не являлось предметом исполнения по исполнительному документу (исполнительный лист серия ФС № 036322335, выданный Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-25288/2021).

Кроме того, приглашение ООО «ЖЭУ 5» представителя ООО «РИА "Всё для Вас"» с надлежаще оформленной доверенностью для ознакомления с документами также не являлось предметом исполнения по исполнительному документу (исполнительный лист серия ФС № 036322335. выданный Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12- 25288/202IV

Таким образом, содержание как постановления от 30.08.2022 об окончании исполнительного производства, вынесенного СПИ Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, так и постановления от 16.01.2023 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего СП Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, не соответствует действительности, нарушают права общества на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Суд отмечает, что отмена РОСП оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства после обращения заявителя в арбитражный суд о законности постановления от 30.08.2022 не свидетельствует.

Иные доводы ответчиков, заинтересованного лица о законности оспариваемых постановлений суд находит ошибочными.

На основании ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 АПК РФ решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Согласно ч. 2 указанной статьи арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными постановление от 30.08.2022 об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставов – исполнителем Дзержинского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, постановление от 16.01.2023 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела службы судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО2

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Кострова Л.В.