Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-32390/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32390/2019
15 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСЕНОС" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ 16/ЛИТЕР А, ОГРН: 1127847392573);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАНА" (адрес: Россия 198323, гп ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш ВОЛХОНСКОЕ 9/2, ОГРН: 1079847061580);

о взыскании 1793068 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2019;

ФИО3 по доверенности от 17.01.2019;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.12.2018;

установил:

ООО «КСЕНОС» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АКВАНА» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 1793068 руб. неустойки.

В судебном заседании 27.06.2019 был объявлен перерыв. После перерыва 04.07.2019 судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

В период времени с октября 2015 года по март 2018 года между сторонами оформлялись заявки-договоры на перевозку грузов, в соответствии с условиями которых Заказчик предъявляет, а Исполнитель принимает к перевозке грузы по маршрутам и в сроки, согласованные Сторонами.

Во исполнение условий этих заявок-договоров истец осуществлял доставку грузов ответчика по различным направлениям. Оказанные транспортные услуги по перевозке грузов ответчиком были полностью приняты, что подтверждается оплатой ООО «АКВАНА» этих услуг в полном объеме. Однако оплата данных услуг осуществлялась в нарушении сроков, установленных заявкой-договором.

В соответствии с условиями заявок-договоров оплату за перевозку грузов Заказчик осуществляет посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный срок Исполнителя в течение 10-15 рабочих дней с даты получения документов бухгалтером центрального офиса Клиента.

В соответствии с пунктом 7 заявок-договоров в случае просрочки платежа взимается штраф в размере 0,5% от стоимости фрахты.

По расчету истца размер неустойки за период с 2015 года по 2018 год составляет общую сумму 1793068 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств истец представил заявки-договоры, акты оказанных услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованным в части заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Иск предъявлен в суд 20.03.2019 года. Претензия ответчику за весь спорный период была направлена 25.10.2018 года

По обстоятельствам дела истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за 2015 и 2016 годы.

Предъявлением претензии 25.10.2018 года срок исковой давности был приостановлен до 25.11.2018 года, и поскольку остающаяся часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, ее срок удлиняется до шести месяцев, то есть до 25.05.2019 года.

Следовательно срок исковой давности по требованиям истца, начиная с акта 07.11.2017 года не пропущен.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за период 2017 года, начиная с акта от 07.11.2017, составляет 118708 рублей, неустойка за 2018 года составляет 911372 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Суд нашел обоснованным ходатайство ответчика о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Размер неустойки в 0,5%, установленный в договорах-заявках, является завышенным против обычая делового оборота подобных сделок, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

По оценке суда соразмерной неустойкой по обстоятельствам дела является 500000 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 500000 рублей. В остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины на сумму 23301 рубль пропорционально размеру удовлетворенного иска (1030080 руб), надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КСЕНОС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАНА» 500000 руб. неустойки, 23301 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.