Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А07-37257/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37257/21
г. Уфа
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023

Полный текст решения изготовлен 20.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЭВЕРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ИНН: <***>, 450096, <...>).

о взыскании 161 021,51 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №9 от 07.12.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность №89 от 254.01.2023г. паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от иных лиц - явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском ООО "УК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании 158 831 руб. 54 коп. суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2021 по 31.07.2021, 2 189 руб. 97 коп. суммы пени с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Башкирэнерго" (ИНН: <***>, 450096, <...>).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Поскольку третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечило, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома) заключен договор энергоснабжения № 02010031027264 от 01.01.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного д (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лис] и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансе принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Согласно п 1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией.

В случае отсутствия сведений о точке поставки в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а равно как отсутствие самого акта, точкой поста будет считаться коллективный (общедомовый) прибор учета, установленный на границе жилого дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию, выставил счета-фактуры № 020105021967 от 31.05.2021 на сумму 19 010 руб. 47 коп., № 020106024399 от 30.06.2021 на сумму 25 744 руб. 17 коп., № 020107024476 от 31.07.2021 на сумму 114 076 руб. 90 коп., в доказательство поставки представил ведомости приема-передачи электроэнергии.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 158 831 руб. 54 коп.

Направленные истцом претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик полагает обоснованными исковые требования о взыскании основного долга в размере 110 399руб. 18 коп., пени в размере 1 924 руб. 76 коп., в остальной части исковые требования не признал, указывая, что:

ООО «УК» "Эверест» на основании лицензии осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе <...> по ул. Набережная Моторостроителей г.Уфы (в отношении каждого дома заключен отдельный договор управления многоквартирным домом).

Согласно Приложению № 3 к договору «Перечень точек поставки (присоединении, учета) электрической энергии» но адресам Набережная Моторостроителей д. 15. д. 17 в столбце «наименование точки учета» предусмотрено непосредственно в <...> по ул. Набережная Моторостроителей, в столбце «№ прибора» по нормативу.

Ответчик указал, что признает объем и стоимость электроэнергии па СОИ за расчетные периоды май-июнь 2021г.

Как отмечает ответчик, ООО "ЭСКБ" определяет в расчетном периоде июль 2021г. объем электроэнергии по многоквартирным домам <...> по прибору учета электроэнергии №13134988, и д.17 по ул. Набережная Моторостроителей г. Уфы по прибору учета электроэнергии №19455122 установленных в БКТП-6491/РУ 0,4кВ.

Ответчик не согласен с доводами истца о применении к расчету приборов учета электроэнергии, установленных за пределами границ многоквартирных домов в распределительном устройстве блочной трансформаторной подстанции № 6491 (далее БКТП 6491). В многоквартирных домах с момента ввода в эксплуатацию застройщиком установлены коллективные (общедомовые) приборы учета электроэнергии, что подтверждает техническую возможность оборудования средствами измерений на границе балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с нормами жилищного законодательства и.7, п.8 Правил 491.

БКТП- блочная комплектная трансформаторная подстанция в бетонной оболочке служит для приема, преобразования и распределения электрической энергии трехфазного переменного тока напряжением и предназначена для использования в системах электроснабжения д. 15. д. 17, административного здания <...>.

Распределительные устройства (РУ) предназначены для приема, распределения и учета электрической энергии напряжением 380/220 В трехфазного переменного тока в сетях с системой заземления, для защиты линий при перегрузках и коротких замыканиях.

РУ являемся электросетевым хозяйством (в силу абз.11 ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике») объекты электросетевого хозяйства по линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Истец определяет объем электроэнергии на содержание общего имущества, рассчитанного исходя из объема электроэнергии потребленного домами по адресу <...> который определен по показаниям приборов учета электроэнергии №13134988, №19455122, установленным за пределами дома в блочной трансформаторной подстанции БКТП 6491.

Приборы учета электроэнергии №13134988. №19455122 установленные в БКТП - 6491 /РУ 0,4кВ не являются коллективными (общедомовыми) приборами 'чета электроэнергии д. 15. д. 17 но ул. Набережная Моторостроителей г. Уфы.

ООО «УК «'Эверест» осуществляет управление указанными многоквартирными домами с января 2020г.

При этом, как указывает ответчик, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и ООО «УК «Эверест» в отношении каждого дома д. 15. <...> не составлялся.

По общему правилу, в отсутствие ОДНУ объем коммунального ресурса, поставленною в МКД, складывается из объема соответствующего ресурса, потребленного во всех жилых и нежилых помещениях этою дома, а т акже in объема, потребленною при содержании общего имущества в МКД.

Истец по условиям договора обязан предъявлять в адрес управляющей организации объем коммунального ресурса па содержание общего имущества многоквартирного дома с целью освещения и иного обслуживания с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного оборудования общего имущества в многоквартирном доме (п.1.1 договора).

Фактически, ООО «ЭСКБ», в объеме электроэнергии по дому для расчета электроэнергии па содержание общего имущества за июль 2021 г., предъявляет в адрес ООО «УК «Эверест»:

-объем «потерь» электроэнергии, происходящий в электроустановках БКТП 6491,

-объем «потерь», происходящих в кабельных линиях, проложенных от БКТП 6491 до вводно-распределительных устройств МКД;

Применение приборов учета, установленных в БКТП 6491, в отдельно стоящем сооружении, расположенном между домами недалеко от дома и, соответственно, до границы балансовой принадлежности собственников помещений МКД (внешняя стена дома 11.8 Правил 491), по мнению ответчика, является незаконным.

Ответчик отмечает, что БКТП 6491 (вместе с оборудованием) и наружные сети от БКТП 6491 до домов 15,17 ул. Н. Моторостроителей г. Уфы не входят в состав общедомового имущества собственников помещений, а также соглашение с собственниками помещений дома об изменении границы ответственности отсутствует.

Таким образом, как полагает ответчик, истец незаконно взыскивает с ответчика плату за объемы электроэнергии на содержание общего имущества, определяя показатель объема электроэнергии по дому (Vл) исходя из показаний приборов учета, установленных в БКТП 6491, учитывающих объем «потерь» электроэнергии, происходящий в электроустановках от БКТП 6491, объем «потерь», происходящих в кабельных линиях, проложенных от БКТП 6491 до вводно-распределительных устройств МКД.

В состав общего имущества собственников помещений домов № 15,17 по ул. Н. Моторостроителей г. Уфы указанное БКТП 6491, наружные сети не входят, а также на ООО «УК «Эверест» не возлагается обязанность по содержанию и эксплуатации БКTП 6491, наружных сетей, не входящих в состав общедомового имущества собственников помещений в указанных домах.

Многоквартирные дома №№15, 17 по ул. Моторостроителей г. Уфы оборудованы застройщиком общедомовыми приборами для учета электроэнергии поступающей в многоквартирный дом.

По мнению ответчика, объем коммунального ресурса электроэнергия на СОИ поставленного в многоквартирные дома №15,17 по ул. Моторостроителей г. Уфы в расчетном периоде июль 2021г. следует определять в соответствии с пп.в) 21(1) Правил 124 исходя из норматива потребления.

По расчету ответчика объем электроэнергии на СОИ по адресу д.15 по ул. Н. Моторостроителей г. Уфы за июль 2021г. в соответствии с пп.в п.21 Правил 124 должен составлять 9 926 квт/ч, а не 33 598 квт/ч, как указал истец.

Объем электроэнергии на СОИ по адресу д.17 по ул. Н. Моторостроителей г. Уфы за июль 2021г. в соответствии с пп.в п.21 Правил 124 должен составлять 4 479,69 квт/ч, а не 576 квт/ч как указал истец.

Не согласившись с представленным истцом расчетом объема поставленной в июле 2021 года электроэнергии ответчик произвел контррасчет, согласно которого сумма задолженности ответчика перед истцом за период май-июль 2021 составляет 110 399 руб. 18 коп., в том числе: 19 010,47руб. за май 2021 года, 25 744,17 руб. за июнь 2021 года, 65 644,54 руб. (114076,90-57996,40+9564,04) за июль 2021 года.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010031027264 от 01.01.2017 (далее - договор).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Поскольку ООО «УК «Эверест» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в управлении которого, находятся многоквартирные дома, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан был с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено пунктом 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (пп. "а") п. 21 (1) Правила 124).

Во исполнение обязательств по данному договору истцом в мае, июне, июле 2021 года поставлена электрическая энергия и мощность на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем выставлены счета-фактуры № 020105021967 от 31.05.2021 на сумму 19 010 руб. 47 коп., № 020106024399 от 30.06.2021 на сумму 25 744 руб. 17 коп., № 020107024476 от 31.07.2021 на сумму 114 076 руб. 90 коп..

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии.

В отзыве (л.д.71-72) третье лицо ООО «Башкирэнерго» поддержал требования истца . указав объем оказанной услуги 105 564 кВ*т.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 158 831 руб. 54 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, признает их обоснованными на основании следующего.

Как следует из отзыва на исковое заявление, возражения ответчика заявлены в отношении объемов потребления электроэнергии на содержание общего имущества в июле 2021 года по многоквартирным домам № 15,17 ул. Н. Моторостроителей.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии со статьей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 8 Правил N 491 установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, сети, выходящие за пределы границ дома, не могут включаться в общее имущество граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Согласно документов ответчика и пояснений вопрос по определению состава ОИ МКД№15и №17 на общее собрание не выносился (ходатайство от 26.01.2023 л.д.113).

Признавая возражения ответчика обоснованными, суд отмечает, что законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус ООО "УК "Эверест" как исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет ему без соответствующего решения собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством.

ООО «УК «'Эверест» осуществляет управление спорными многоквартирными домами с января 2020г.

При этом, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и ООО «УК «Эверест» в отношении каждого дома (<...> по ул. Н. Моторостроителей), не составлялся.

Многоквартирные дома №№15, 17 по ул. Моторостроителей г. Уфы оборудованы застройщиком общедомовыми приборами для учета электроэнергии поступающей в многоквартирный дом.

Возражая в отношении объема потребления электроэнергии на содержание общего имущества по многоквартирным домам № 15,17 по ул. Н. Моторостроителей, ответчик указал, что истцом такой объем электроэнергии определяется по приборам учета электроэнергии, установленных в трансформаторной подстанции.

Фактически, ООО "ЭСКБ", помимо объема коммунального ресурса на содержание общего имущества, указанного в предмете договора, предъявляет в адрес ООО "УК "Эверест":

- объем "потерь" электроэнергии, происходящий в электроустановках БКТП 6491,

- -объем «потерь», происходящих в кабельных линиях, проложенных от БКТП 6491 до вводно-распределительных устройств МКД.

Как указал ответчик и не оспорил истец, за июль 2021 в актах приема-передачи электроэнергии, счетах по адресу <...> "ЭСКБ" сумма увеличена на объем потерь электроэнергии в размере 23 672 квт/ч на 57 996,40 руб., по адресу <...> уменьшена на 3 903,69 квт/ч на 9 564,04 руб., что противоречит пп. а п. 21 Правил № 124, условиям п. 3.1, 3.2 договора.

В соответствии с частями 1, 2, 2.3., 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания содержит общее имущество в многоквартирном доме и решает вопросы пользования этим имуществом, следовательно, правомочия управляющей компании на электрические сети производны от прав собственников жилых и нежилых помещений в этом доме.

Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также объекты, находящиеся на земельном участке, на котором расположен данный дом, предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 8 Правил N 491).

Таким образом, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери энергии в этих сетях.

В этой связи обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что по смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери электрической энергии в этих сетях.

Таким образом, довод истца об обязанности управляющей организации оплатить потери в электрической сети на участке до стены МКД, подлежит отклонению.

Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Из представленных в данном деле доказательств судом не установлено наличие основания для определения границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома.

Доказательств наличия предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Правил N 491 волеизъявления управомоченных собственников помещений в многоквартирном доме на определение состава общего имущества многоквартирного дома, в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено доказательств принятия собственниками МКД решения о включении спорных участков электрической сети в состав общего имущества многоквартирного дома (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация не является собственником или законным владельцем данных участков электрических сетей, действует в данном случае в интересах собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, и объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирный дом коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих в сетях, не принадлежащих собственникам помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

Как следует из возражений на отзыв, истец в подтверждение обоснованности предъявленного объема электрической энергии по указанным многоквартирным домам ссылается на акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, подписанный между застройщиком ООО "СтройФинансГрупп" и прежней управляющей компанией ООО ЖУК "Строительные инвестиции".

При этом акт разграничения границ балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон между ООО "УК Эверест" и сетевой организацией отсутствуют.

В силу изложенного, правомерность применения истцом в расчетах прибора учета, установленного в БКТП, в отдельно стоящем сооружении, и, соответственно, до границы балансовой принадлежности собственников помещений МКД, ООО "ЭСКБ" не подтверждена.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). Под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом абз. 8 п. 2 Правил 354.

Вместе с тем, вопреки вышеназванным требованиям законодательства, материалами дела подтверждается, что истец определяет объем электроэнергии на СОИ в расчетном периоде исходя из разницы объема электроэнергии, определенного по показаниям приборов учета электроэнергии установленных в трансформаторной подстанции за вычетом суммарного объема электроэнергии в жилых помещениях.

Исходя из определения коллективного (общедомового) прибора учета его статус определяется не его принадлежностью к общему имуществу собственников помещения дома или принадлежностью сетевой организации/ гарантирующего поставщика (ООО "ЭСКБ"), а целью его использования - для определения объемов коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу, коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии не подлежит установке за пределами внешней границы входящая в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения.

В силу изложенного, судом установлено, что объем коммунального ресурса электроэнергия на СОИ поставленного в многоквартирные дома № 15 и № 17 по ул. Н. Моторостроителей г. Уфы в июле 2021 следует определять в соответствии с пп. в 21(1) Правил 124 исходя из норматива потребления.

По расчету ответчика объем электроэнергии на СОИ по адресу д.15 по ул. Н. Моторостроителей г. Уфы за июль 2021г. в соответствии с пп.в п.21 Правил 124 должен составлять 9 926 квт/ч, а не 33 598 квт/ч как указал истец.

Объем электроэнергии на СОИ по адресу д.17 по ул. Н. Моторостроителей г. Уфы за июль 2021г. в соответствии с пп.в п.21 Правил 124 должен составлять 4 479,69 квт/ч, а не 576 квт/ч как указал истец.

Исходя из изложенного, излишне предъявленный истцом объем электроэнергии на содержание общего имущества и суммой к оплате за июль 2021 г. в размере 48 432 руб. 36 коп. (114 076,90 руб. – 65 644,54 руб.) удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга за май-июль 2021 подлежат удовлетворению частично в сумме 110 399,18 руб.

Из материалов дела усматривается также требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положению абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 16.06.2021 по 27.09.2021 в размере 2 189 руб. 97 коп.

С учетом частичного удовлетворения суммы основного долга, размер неустойки также подлежит перерасчету, в связи с чем неустойка за период с 16.06.2021 по 27.09.2021 г. составила 1 924 руб. 76 коп.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, судом проверен, признан верным, истцом представленный контррасчет не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 1 924 руб. 76 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УК "ЭВЕРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №02010031027264 от 01.01.2017 за период май, июнь, июль 2021г года в размере 110 399 руб 18 коп., неустойку в размере 1 924 руб 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 415 руб., уплаченную платежным поручением №22886 от 09.09.2021г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова