Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А45-48219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-48219/2018

«17» апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виана»

о взыскании задолженности в сумме 110 542 рублей 22 копеек, пени в сумме 169 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2018,

от ответчика: не явился (извещен),


Истец- общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» ( далее-ООО «Восток-Запад») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» ( далее- ООО «Виана») о взыскании задолженности в сумме 110 542 рублей 22 копеек, пени в сумме 169 рублей 12 копеек.

Определением суда от 27.02.2019 в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, в связи с выяснением обстоятельств по делу.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, изложенные в иске с учетом их уточнений в части уменьшения суммы задолженности.

Ответчик- ООО «Виана», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 30.01.2017 между ООО «Восток-Запад» (Поставщик) и ООО «Виана» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № 980/37/17, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар-продукты питания, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате полученного товара с отсрочкой на 30 календарных дней с даты получения товара ( п. 3.3.3 договора с учетом протокола разногласий).

Согласно пункту 4.6 договора, при нарушении сроков оплаты товара принятого Покупателем, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара в срок не более 3 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Истец осуществлял поставку товара ответчику в период с 02.12.2017 по 30.10.2018, ответчик товар принял в полном объеме, однако оплатил его частично в связи с чем, задолженность за поставленный товар ответчика перед истцом составляет 110 542 рубля 22 копейки.

На указанную задолженность истцом была начислена ответчику неустойка размером 169 рублей 12 копеек.

23.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 103/П с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 110 542 рубля 22 копейки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты не представил.

В связи с тем, что ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 4.6 договора составляет 0,1% от неоплаченной суммы товара в установленный договором срок.

Истцом начислена неустойка (пеня) в сумме 169 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине, в связи с уменьшением размера исковых требований истцом, подлежат распределению следующим образом: подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 4 321 рубль в пользу истца и возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 757 рублей как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана»

(ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» ( ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 980/37/17 от 30.01.2017 в сумме 110 542 рублей 22 копеек, пени в сумме 169 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 321 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» ( ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 757 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.