Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А71-11086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11086/2019
г. Ижевск
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ СК» г. Санкт-Петербург о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, при участии соответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевск, заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Главкомстрой» г.Ижевск,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

от старшего судебного пристава: ФИО4 по доверенности от 25.07.2019,

от административного ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ СК» (далее – заявитель, ООО «Элком СК», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2

Определением от 18.09.2019, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - ФИО3.

Ответчики требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заявитель, административный ответчик, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о начавшемся судебном процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело на основании ст. 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие указанных лиц, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Как следует из представленных по делу доказательств, 19.06.2019 в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска поступил исполнительный лист от 29.05.2019, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-29003/2019, о взыскании с ООО «Главкомстрой» в пользу ООО «Элком СК» 90000 руб. долга, 33357 руб. 34 коп. пеней, а также 4701 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 21.06.2019 исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю. 24.06.2019 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №83340/19/18022-ИП.

Отсутствие у взыскателя информации о возбуждении исполнительного производства послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

В обоснование требований заявитель указал, что исполнительный лист получен Первомайским районным отделом судебных приставов г. Ижевска 19.06.2019. При телефонном разговоре в канцелярии отдела 27.06.2019 не смогли предоставить информацию о возбуждении исполнительного производства.

Ответчики, возражая против удовлетворения требования заявителя, указали, что в Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ижевска исполнительный лист поступил 19.06.2019. 24.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Сроки, установленные законом, не нарушены.

Административный ответчик и заинтересованное лицо отзывы на заявление не представили.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с часть 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно статье 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве установлено, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, поступивший 19.06.2019 в Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ижевска исполнительный лист зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок - 21.06.2019. Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено на следующий рабочий день - 24.06.2019.

На основании изложенного, факт незаконного бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО3 материалами дела не подтверждается, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителем не представлены. Требования ООО «Элком СК» удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя о том, что 27.06.2019 при телефонном обращении в канцелярию отдела не смогли предоставить информацию о возбуждении исполнительного производства, судом отклоняется как документально неподтвержденный.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ СК» г. Санкт-Петербург о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина