СудАкт в соцсетях

Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-26017/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26017/22-51-196
23 сентября 2024 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКС ГС» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года по новым обстоятельствам

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКС ГС» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 1508/01 от 13 ноября 2014 года гарантийного удержания в размере 543 034 093 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. б/н от 05 апреля 2024 года;

от ответчика – ФИО2, по дов. № 20 от 11 января 2024 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКС ГС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКС» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 2653/1 от 18 мая 2012 года гарантийного удержания в размере 347 869 746 руб. 63 коп., по договору № 1268/1 от 30 июля 2012 года гарантийного удержания в размере 53 005 154 руб. 64 коп., по договору № 370/1 от 23 сентября 2013 года гарантийного удержания в размере 44 955 171 руб. 86 коп., по договору № 1508/01 от 13 ноября 2014 года гарантийного удержания в размере 543 034 093 руб. 59 коп., по договору № 587/01 от 23 января 2015 года гарантийного удержания в размере 51 551 017 руб. 47 коп., по договору № 588/01 от 23 января 2015 года гарантийного удержания в размере 3 931 020 руб. 84 коп., по договору № 691/01 от 15 июня 2015 года гарантийного удержания в размере 81 542 595 руб. 75 коп., по договору № 699/01 от 25 июня 2015 года гарантийного удержания в размере 119 687 482 руб. 55 коп., по договору № 729/01 от 20 июля 2015 года гарантийного удержания в размере 33 991 670 руб. 84 коп., по договору № 0673/2 от 15 октября 2015 года гарантийного удержания в размере 604 430 056 руб. 86 коп., по договору № 1314/1 от 18 января 2016 года гарантийного удержания в размере 63 525 825 руб. 10 коп., по договору № 882/1 от 17 июня 2016 года гарантийного удержания в размере 35 769 092 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 требования о взыскании по договору № 1268/1 от 30 июля 2012 года гарантийного удержания в размере 53 005 154 руб. 64 коп., по договору № 370/1 от 23 сентября 2013 года гарантийного удержания в размере 44 955 171 руб. 86 коп., по договору № 1508/01 от 13 ноября 2014 года гарантийного удержания в размере 543 034 093 руб. 59 коп., по договору № 587/01 от 23 января 2015 года гарантийного удержания в размере 51 551 017 руб. 47 коп., по договору № 588/01 от 23 января 2015 года гарантийного удержания в размере 3 931 020 руб. 84 коп., по договору № 691/01 от 15 июня 2015 года гарантийного удержания в размере 81 542 595 руб. 75 коп., по договору № 699/01 от 25 июня 2015 года гарантийного удержания в размере 119 687 482 руб. 55 коп., по договору № 729/01 от 20 июля 2015 года гарантийного удержания в размере 33 991 670 руб. 84 коп., по договору № 0673/2 от 15 октября 2015 года гарантийного удержания в размере 604 430 056 руб. 86 коп., по договору № 1314/1 от 18 января 2016 года гарантийного удержания в размере 63 525 825 руб. 10 коп., по договору № 882/1 от 17 июня 2016 года гарантийного удержания в размере 35 769 092 руб. 95 коп. выделены в отдельные производства с присвоением новых порядковых номеров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано по договору № 1508/01 от 13 ноября 2014 года гарантийное удержание в размере 418 034 093 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 42 154 руб. 90 коп. С истца в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина 12 605 руб. 10 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А40-26017/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 54 760 руб.

29 июля 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года по новым обстоятельствам истец указал, что, отказывая в удовлетворении требований, суд в мотивировочной части указал следующее: «31 марта 2018 года сторонами было заключено соглашение № ИФСК-ГС-ТКС о зачёте требований, по условиям которого «обязательства ООО «ИФСК «АРКС» перед ООО «АРКС Гидрострой» по оплате гарантийных удержаний по договору № 1508/01 от 13.11.2014 (объект А101, этап 1.1) прекращены частично в размере 33 410 098,32 рублей». 02 апреля 2018 года сторонами было заключено соглашение № ИФСК ГС-ТКСМОИСС о зачёте требований, по условиям которого «обязательства ООО «ИФСК «АРКС» перед ООО «АРКС Гидрострой» по оплате гарантийных удержаний по Договору № 1508/01 от 13.11.2014 (объект А101, этап 1.1) прекращены в размере 106 436 886,15 рублей». 16 апреля 2018 года сторонами было заключено соглашение № ИФСК-ГС-ТКСМОИСС о зачёте требований, по условиям которого «обязательства ООО «ИФСК «АРКС» перед ООО «АРКС Гидрострой» по оплате гарантийных удержаний по 5 договору № 1508/01 от 13.11.2014 (объект А101, этап 1.1) прекращены в размере 121 795 000 руб.». 30 апреля 2018 года сторонами было заключено соглашение № ИФСК-ГС-ТКСМОИСС о зачёте требований, по условиям которого «обязательства ООО «ИФСК «АРКС» перед ООО «АРКС Гидрострой» по оплате гарантийных удержаний по договору № 1508/01 от 13.11.2014 (объект А101, этап 1.1) прекращены частично в размере 21 344 013,53 рублей». 01 июня 2018 года сторонами было заключено соглашение № ИФСК-ГС о зачёте требований, по условиям которого «обязательства ООО «ИФСК «АРКС» перед ООО «АРКС Гидрострой» по оплате гарантийных удержаний по договору № 1508/01 от 13.11.2014 (объект А101, этап 1.1) прекращены частично в размере 38 613 028,14 рублей». 31 декабря 2018 года сторонами было заключено соглашение о зачёте требований, по условиям которого «обязательства ООО «ИФСК «АРКС» перед ООО «АРКС Гидрострой» по оплате гарантийных удержаний по договору № 1508/01 от 13.11.2014 (объект А101, этап 1.1) прекращены частично в размере 41 830 223,70 рублей. Общий размер прекращенного обязательства составил 544 629 249,84 руб. Факт наличия между сторонами взаимных обязательств по договору сторонами не оспорен. Предмет соглашений о зачёте взаимных требований определён сторонами ясно, исключает возможность различного толкования и смешения предметов обязательств. Данные соглашения в установленном порядке недействительными не признаны.» Производя расчет подлежащего удовлетворению размера требования истца, суд указывает суммы данных зачетов, в составе прекращенных обязательств - «оставшееся гарантийное удержание составляет: 550 461 719 руб. 74 коп. - 24 538 175 руб. 96 коп. - 25 235 612 руб. 87 коп. - 300 000 руб. - 143 593 руб. 24 коп. - 3 000 000 руб. - 489 526 140 руб. 52 коп. = 7 718 196 руб. 65 коп.» Таким образом, прекращение обязательств указанными зачетами являлось единственным основанием для отказа в иске в части требования в размере 363 429 249 руб. 84 коп. Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-187996/19 признаны недействительными соглашения о зачете взаимных требований в части прекращения обязательств ООО «ИФСК «АРКС» перед должником: соглашение № ИФСК - ГС - ТКС - МОИСС от 30.04.2018, соглашение № ИФСК - ГС от 01.06.2018, соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2018, соглашение № ИФСК-ГС-ТКС от 31.03.2018, соглашение № ИФСК-ГС-ТКС-МОИСС от 02.04.2018, соглашение № ИФСК-ГС-ТКСМОИСС от 16.04.2018, и применены последствия их недействительности. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу № А40-187996/19 определение от 12.12.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2024 по делу № А40-187996/19 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 оставлено в силе.

Таким образом, в настоящее время соглашения о зачете взаимных требований, заключенные между сторонами и послужившие основанием для отказа в удовлетворении части исковых требований, признаны недействительными.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» № 52 от 30.06.2011 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-187996/19 о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований в части прекращения обязательств ООО «ИФСК «АРКС», вступившее в законную силу 10.07.2024, является новым обстоятельством, имеющим правовое значение для разрешения настоящего спора.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ установлено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года по делу № А40-26017/22-51-196 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 184 – 188, 311, 317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года по делу № А40-26017/22-51-196 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 25 ноября 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 3048, этаж 3.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием в порядке ст. ст. 75, 131 АПК РФ и с доказательством вручения истцу.

Сторонам - обеспечить явку подготовленных к заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиций.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова