Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А12-26444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-26444/2020

«11» декабря 2020 года

резолютивная часть определения оглашена 08 декабря 2020 года

полный текст определения изготовлен 11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400075, <...>)

при участии в судебном заседании лично заявителя ФИО1, представителя должника ФИО2 по доверенности от 13.10.2020 №88, представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 10.02.2020 №26,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», должник).

Определением суда от 20.10.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявления указано, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредитора в полном объеме. Представлены доказательства опубликования соответствующего уведомления в ЕФРСФДЮЛ (сообщение №05297017 от 30.09.2020).

Представитель должника возражений на заявление не имеет, размер задолженности не оспаривает. При этом пояснил, что в настоящее время ООО «Паритет» находится в стадии добровольной ликвидации (решение №5 от 19.10.2020), в связи с чем полагал, что в отношении должника должна быть введена процедура конкурсного производства.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество» (Ассоциация МСК СРО ПАУ «Содружество»), включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 854 527,41 руб., в том числе основной долг – 690 238,92 руб., неустойка – 164 288,14 руб. При этом не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию заявителя, против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования заявителя основаны на судебном акте – решении Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2020 по делу №А12-43639/2019, с учетом определения о процессуальном правопреемстве взыскателя от 08.10.2020.

Так, вступившем в силу решением суда от 29.01.2020 по делу №А12-43639/2019 с должника в пользу ООО «ТДМ» взыскана задолженность договору поставки №08/10-2014ПТ от 01.10.2014 в размере 1 046 653 руб., неустойка в размере 97 618,27 руб. Указанное решение было частично исполнено должником в ходе исполнительного производства, остаток основного долга составил сумму в размере 690 238,92 руб.

Далее, 08.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ТДМ» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, предметом которого является уступка Цедентом Цессионарию прав требования к Должнику – ООО «Пересвет-Регион-Дон» (в настоящее время в связи со сменой наименования – ООО «Паритет») исполнения денежных обязательств на остаток суммы основного долга в размере 690 238,92 руб. по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2020 года по делу №А12-43639/2019.

Определением суда от 08.10.2020 по делу №А12-43639/2019 произведена процессуальная замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» на его правопреемника – ФИО1 в части взыскания основного долга в размере 690 238,92 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Размер задолженности должника перед заявителем превышает 300 000 руб., доказательств обратного должником суду не представлено. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Как следует из материалов дела ООО «Паритет» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2016 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда. Основным видом деятельности ООО «Паритет» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являются работы по сборке и монтажу сборных конструкций (ОКВЭД 43.99.7).

В настоящее время ООО «Паритет» находится в стадии добровольной ликвидации (решение от 19.10.2020).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Для целей Закона о банкротстве в статье 2 денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что материалами настоящего дела подтверждается наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 300 000 руб. (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2020 по делу №А12-43639/2019).

Как следует из материалов дела, представитель должника просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсного производства, указав, что 19.10.2020 единственным участником ООО «Паритет» принято решение о добровольной ликвидации юридического лица с назначением ликвидатора ФИО5

Кредитор – ФИО1 поддержал позицию должника в части применения упрощенной процедуры банкротства.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13 декабря 2012 года N ВАС-15935/12.

Из материалов дела следует, что соответствующая запись в ЕГРЮЛ о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора не внесена регистрирующим органом по причине того, что на момент рассмотрения уведомления о начале процедуры ликвидации должника налоговым органом установлен факт принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Паритет» несостоятельным (банкротом) (решение №4316251А от 02.11.2020).

Однако, как следует из представленных должником документов, кредиторская задолженность должника составляет 201 058 430 руб., при этом стоимость имущества должника оценивается в сумме 61 202 466,19 руб., дебиторская задолженность – 26 231 140 руб. То есть, структура и стоимость имущества должника не позволяет произвести полный расчет со всеми кредиторами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказаны юридические факты: наличие решения о ликвидации юридического лица; недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; наличие признаков банкротства.

Суд отмечает, что сообщение о ликвидации носит уведомительный характер, а отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о создании ликвидационной комиссии, фактически действующей с момента создания, не имеет существенного значения и не исключает возможность признания общества банкротом как ликвидируемого должника.

На основании изложенного, установив, что ООО «Паритет» на дату рассмотрения заявления о признании его несостоятельным (банкротом) находится в процессе ликвидации и у должника имеется непогашенная более трех месяцев задолженность в размере, превышающим 300 000 руб., суд приходит к выводу о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Паритет» банкротом и открытии в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, а требования заявителя в сумме основного долга подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в третью очередь удовлетворения.

При этом относительно заявленных требований в части неустойки в размере 164 288,14 руб., начисленной за период с 21.08.2020 по 16.10.2020, суд отмечает, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом установленного, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО4, член Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, выразивший письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400075, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев до 08.06.2021.

Включить требования ФИО1 в размере 854 527,41 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Паритет» с очередностью удовлетворения:

- 690 238,92 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди;

- 164 288,14 руб. (неустойка) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3293, почтовый адрес для корреспонденции: 400074, Волгоград, ул. Циолковского, д.33, кв.17).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 03 июня 2021 года на 09 час. 20 мин. (местное время МСК+1) по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 540.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на принятие Государственной Думой Российской Федерации 24.11.2020 в первом чтении Федерального закона №1012130-7 «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени» (об отнесении Волгоградской области к 2-ой часовой зоне), в связи с чем, дальнейшее отслеживание местного времени в г. Волгограде заинтересованным лицам следует проводить самостоятельно.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.


Судья Е.Б. Смагоринская