Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А56-137481/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-137481/2018
18 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу от 15.03.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37924/2020) Старокожко Георгия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2020 по делу № А56-137481/2018, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) Старокожко Георгия Николаевича,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Шония Надежды Геннадьевны о признании гражданина Старокожко Георгия Николаевича несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2019 Старокожко Георгий Николаевич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 09 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» Волков Кирилл Игоревич, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 10.12.2019.

Определением суда от 10.12.2019 срок процедуры реализации имущества продлен, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 19.05.2020.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 процедура реализации имущества продлена на 5,5 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 03.11.2020.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу № А56-137481/2018/осв. о банкротстве в отношении гражданина Старокожко Георгия Николаевича суд решил: освободить арбитражного управляющего Волкова Кирилла Игоревича от исполнения возложенных обязанностей в деле № А56-137481/2018 о банкротстве Старокожко Георгия Николаевича. Утвердить финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Старокожко Георгия Николаевича члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593, 191015. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.51, корп. Лит А, пом 2Н №. 436, почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6) Гамзова Сергея Николаевича (ИНН 352816291358, СНИЛС 079-008-966-95).

Финансовый управляющий направил в арбитражный суд» ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2020 удовлетворено ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина. Продлена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, то есть до 03 мая 2021 года. Назначен к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 04 мая 2021 года в 09 час. 05 мин.

Старокожко Георгий Николаевич обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции безосновательно продлил процедуру реализации имущества гражданина. Должник ссылается на то обстоятельство, что финансовым управляющим до настоящего времени не установлена сумма прожиточного минимума для ее выплаты из конкурсной массы. Податель жалобы указал, что у финансового управляющего имеются необходимые сведения о составе имущества должника и его супруги.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителя по делу о банкротстве и финансового управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что не все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, завершены.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока, установленного судом.

Старокожко Георгий Николаевич считает, что суд первой инстанции безосновательно продлил процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий должника Старокожко Г.Н. — Гамзов Сергей Николаевич представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее.

Финансовым управляющим Гамзовым С.Н. выявлено и в настоящее время истребуется у должника и его супруги (Старокожко Татьяны Александровны) подлежащее включению в конкурсную массу совместнонажитое имущество супругов — автомобиль Форд KUGA, 2017 года выпуска, VTNZ6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178.

Наличие оснований для признания автомобиля подлежащим включению в состав конкурсной массы должника выявлено в ходе рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника. Определением от 10.08.2020 установлен факт передачи Старокожко Г.Н. принадлежащего автомобиля в зачет приобретения нового автомобиля для Старокожко Т.А.

В настоящее время Старокожко Г.Н. и Старокожко Т.А. уклоняются от передачи финансовому управляющему автомобиля Форд KUGA, 2017 года выпуска, VTN Z6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178 для целей его реализации на торгах в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с наличием изложенных выше фактов, в настоящее время Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается заявление финансового управляющего об истребовании у Старокожко Т.А. автомобиля Форд KUGA, 2017 года выпуска, 8.

Должник Старокожко Г.Н. длительное время не предоставлял информацию о наличии заключенного брака с супругой - Старокожко Т.А., как ранее действовавшему финансовому управляющему Волкову К.И., так и финансовому управляющему Гамзову С.Н. При этом, истребование сведений из органов ЗАГС России финансовыми управляющими и судом длительноевремя не приносило результатов, поскольку брак был заключен в Усть-Каменогорском городском отделе ЗАГС Восточно-Казахстанской области 03.11.1990.

В результате продления судом первой инстанции процедуры банкротства, а также направления финансовым управляющим Гамзовым С.Н. дополнительных запросов, финансовый управляющий в декабре 2020 года получил копию свидетельства о заключении брака должником и Старокожко Т.А.

Таким образом, удовлетворение судом первой инстанции ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества позволило установить существенные для дела обстоятельства и провести необходимые мероприятия по розыску имущества должника.

В настоящее время на счетах должника имеются нераспределенные денежные средства, которые могут быть выплачены кредиторам должника. В результате частичного распределения финансовым управляющим Гамзовым С.Н. денежных средств, имевшихся на расчетных счетах должника, частично удовлетворены требования кредиторов третьей очереди. При этом, в случае включения в конкурсную массу и реализации автомобиля Форд KUGA, 2017 года выпуска, а также продолжения поступления на расчетныесчета должника денежных средств от должника Старокожко Г.Н., существует возможность погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, прекращение процедуры банкротства должника не отвечает интересам кредиторов Старокожко Г.Н.

Финансовым управляющим в ходе изучения материалов дела было установлено, что ранее направленные финансовым управляющим Волковым К.И. запросы об имущественном положении должника направлялись с указанием неверного адреса регистрации должника, в связи с чем ответы уполномоченных государственных органов могли содержать некорректную текущую информацию об имущественном положении должника. Ответы, полученные из ряда государственных органов, содержат информацию только в отношении имущества, зарегистрированного за должником на территории г. Санкт-Петербурга, однако не содержат сведений об имуществе должника, расположенном на территории Ленинградской области.

С учетом изложенного, в настоящее время финансовым управляющим направлены повторные запросы в уполномоченные государственные органы в отношении имущества должника Старокожко Г.Н., но с учетом его действительного на текущую дату адреса регистрации: Ленинградская область. Ломоносовский район, д. Яльгелево, д. 14.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что мероприятия, связанные с проведением процедуры банкротства Старокожко Г.Н. на дату составления настоящего ходатайства еще не завершены, суд первой инстанции правомерно продлил процедуру реализации имущества гражданина.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2020 по делу № А56-137481/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


И.Н. Бармина


И.В. Юрков