Резолютивная часть решения от 2 августа 2019 г. по делу № А11-980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-980/2019

«02» августа 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «МИКАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 602267, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРСИС-УПАК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 601122, <...>)

о взыскании 1 416 600 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 163, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРСИС- УПАК» в пользу закрытого акционерного общества «МИКАС» задолженность в сумме 1 350 000 руб., неустойку за период с 17.09.2018 по 23.01.2019 в сумме 66 375 руб., а также 27 164 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить закрытому акционерному обществу «МИКАС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2019 № 545.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева