Определение от 19 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-2476/2026-АК
г. Пермь
20 апреля 2026 года
Дело №А60-65100/2021


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Гладких Е.О., Петрова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-, видеозаписи секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 февраля 2026 года,

об удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела №А60-65100/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021

принято к производству ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-65100/2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным; в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от 02.04.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022

признаны обоснованными и подлежащими включению: в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО2 (далее – ФИО2) в размере 360 465,94 руб. основного долга; в третью очередь – требование в размере 543 841,23 руб., в том числе: 535 563,60 руб. основного долга, 8 277,63 руб. неустойка (пени, штрафы). Этим же определением прекращено производство по заявлению ФИО2 в части требования на общую сумму 108 806,32 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2024

процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

завершена.

24.12.2025 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на неудовлетворенные требования, предусмотренные пунктами 5,6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2026

заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение удовлетворено. Судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание следующего содержания:

«Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – город Первоуральск Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 360 465 руб. 94 коп.».

Не согласившись с вынесенным определением, должник ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу, отозвав исполнительный лист в порядке части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и прекратив производство по заявлению ФИО2 в части выдачи исполнительного листа на сумму 360 465,94 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что на момент обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 360 465,94 руб. задолженность должника перед указанным лицом по алиментам отсутствовала, что подтверждается постановлением заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Ленинский РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области) ФИО4 об определении задолженности по

алиментам от 17.10.2025 по исполнительному производству №150753/22/66004-ИП, которым установлено отсутствие у ФИО1 задолженности по алиментам с указанием на ежемесячное взыскание с последнего алиментов в размере 14 532,85 руб. Таким образом, оснований для выдачи исполнительного листа на сумму 360 465,94 руб. у суда первой инстанции не имелось.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Полагает, что обжалуемое определение суда подлежит изменению, в связи с тем, что суд не выдал ФИО2 исполнительный лист на сумму неустойки, взысканную в связи с образованием задолженности по оплате алиментов и на сумму, взысканную с ФИО1 за рассмотрение дела о разделе совместно нажитого в браке с ФИО2 имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили; в просительной части апелляционной жалобы Банк просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-65100/2021.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 мая 2026 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609.

3. Истребовать из Арбитражного суда Свердловской области (620000, <...> стр.1) материалы обособленного спора по заявлению (требованию) ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 013 113,49 руб., по итогам которого вынесено определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022 по настоящему делу.

4. Истребовать из Ленинского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (620014, <...>) копии материалов исполнительного производства №87424/19/66004-ИП и №150753/22/66004-ИП, возбужденных в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО2.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.


Председательствующий


Л.В. Саликова


Судьи


Е.О. Гладких


А.А. Петров