Решение от 22 января 2019 г. по делу № А70-19034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19034/2018
г. Тюмень
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Центрального  АО г.Тюмени

к генеральному директору ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» ФИО1

о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 на основании служебного удостоверения,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Прокурор Центрального АО г. Тюмени (далее – заявитель, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением к генеральному директору ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» ФИО1  (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от' 31.10.2017 в отношении ООО «ГТРОМСПЕЦСТРОЙ №1» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсным управляющим ФИО3 19.09.2017 исх.№32 направлен запрос в адрес ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» о предоставлении сведений и документов.

23.10.2017 ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» направлен ответ конкурсному управляющему, в котором Общество просит уточнить какие именно финансовые документы необходимо представить, так как часть документов согласно внутренним приказам составляют коммерческую тайну.

Таким образом, ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» не представило конкурсному управляющему запрошенные документы в семидневный срок.

11.01.2018 определением Арбитражного суда Тюменской области ходатайство временного управляющего ФИО3 удовлетворено. Определено истребовать у ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» копии документов, устанавливающие права и обязательства по совершенным сделкам, а также подтверждающие исполнение обязательств в договорных отношениях между ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» и ООО «Промспецстрой №1» с 2014 по 2017 год.

Учитывая изложенное, в действиях генерального директора ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.  

Прокуратурой Центрального АО г.Тюмени проведена проверка по обращению конкурсного управляющего ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ №1» ФИО3 по факту неисполнения ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев материалы проверки по вопросу соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) и установив в действиях ответчика признаки административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2018.

Учитывая, что в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по нижеследующим основаниям.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) конкурсный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Факт неисполнения обязанности по предоставлению арбитражному управляющему ФИО4 сведений и (или) документов в порядке и сроки, определенные Законом о банкротстве, установлен судом и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт выявленного нарушения в полной мере подтвержден представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, доказательства того, что ФИО1 были приняты все необходимые меры для исполнения запросов арбитражного управляющего, а также доказательства объективной невозможности исполнения таких запросов, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие наличие отягчающих ответственность обстоятельств лицами, участвующим в деле, не представлены, об их наличии не заявлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания данного правонарушения малозначительным.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить ответчику административное наказание в минимальном размере санкции, установленной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в сумме 40 000 рублей.

Согласно информации заявителя, административный штраф должен быть внесен или перечислен по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, получатель – Управление федерального казначейства по Тюменской области (Прокуратура Тюменской области); ИНН <***>; КПП 720401001; ОКТМО 71701000, лицевой счет 04671491620, Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; Счет № 4010181030000001005; код бюджетной классификации 41511690010016000140.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Отсутствие в указанный срок в суде документа, подтверждающего уплату административного штрафа, является основанием для взыскания штрафа в принудительном порядке в процессе исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

ФИО6 Алимчановича (дата и место рождения: 19.05.1962, пос. Шухтунгорт Березовского района Тюменской области, место жительства: <...>,) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Бадрызлова М.М.