Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А43-35134/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



17/2024-20906(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А43-35134/2023

г. Нижний Новгород 02 феврвля 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-924), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Саров, г.Саров Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Саров Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП 304525431400029),

о взыскании 4142 руб. 86 коп., без вызова сторон,

установил:


заявлены требования о взыскании с ответчика 4142 руб. 86 коп., в том числе 3871 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:60:0010002:315, расположенным по адресу: <...> район жилого дома № 10, общей площадью 1723 кв.м (занимаемая площадь земельного участка – 525 кв.м) за период с 10.06.2019г. по 31.12.2020г. и 271 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019г. по 15.09.2021г.

Ответчик заявлением от 11.01.2024г. просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со статьями 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец обратился в суд с иском 22.11.2023г.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора (п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.06.2019г. по 22.10.2020г. выходит за пределы срока исковой давности. В связи с изложенным задолженность за указанный период взысканию с ответчика не подлежит в силу ст.196, п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в пользу истца взыскивается неосновательное обогащение в сумме 473 руб. 97 коп. за период с 23.10.2020г. по 31.12.2020г.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности проценты подлежат взысканию в размере 17 руб. 66 коп. за период 21.12.2020г. по 15.09.2021г.

Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, так как истец освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саров Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП 304525431400029):

- в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Саров, г.Саров Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 491 руб. 63 коп., в том числе 473 руб. 97 коп. неосновательного обогащения за период с 23.10.2020г. по 31.12.2020г. и 17 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020г. по 15.09.2021г.;

- в доход федерального бюджета 237 руб. 00 коп. госпошлины. Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Саров (подробнее)

Ответчики:

ИП Харитонов Павел Владимирович (подробнее)
ИП ХАРИТОНОВ П.В. (подробнее)

Судьи дела:

Окороков Д.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ