Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А09-7796/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7796/2023
город Брянск
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к 1) муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области,

2) Бытошской поселковой администрации, р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области,

о взыскании 32 984 руб. 56 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2021 №Б09/346, диплом, паспорт,

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, (далее – ответчик) о взыскании 32 984 руб. 56 коп. задолженности за потребленную за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 электрическую энергию по договору энергоснабжения №41068 от 15.12.2017.

Определением суда от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.09.2023 истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Бытошской поселковой администрации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство истца, в соответствии со ст.ст. 46, 159 АПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве соответчика Бытошскую поселковую администрацию.

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ,судом вынесено определение от 19.09.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчики письменные отзывы на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили, представленные истцом доказательства не оспорили, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что задолженность не оплачена.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчиков, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (правопреемник ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец) и МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 41068, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по продаже электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.2 покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения количества потребленной электрической энергии.

Согласно п. 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.5 договора).

В рамках исполнения условий договора энергоснабжения истец отпустил ответчику электрическую энергию в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в объеме 3846 кВт/ч на общую сумму 32 984 руб. 56 коп.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается следующими документами: УПД № 6010323520001524/52/00000 от 31.03.2023 УПД № 8010423520000366/52/00000 от 30.04.2023 УПД № 7010523520001680/52/00000 от 31.05.2023.

Однако, предъявленные ответчику к оплате указанные универсальные передаточные документы не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.03.2023 по 31.05.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №52/0000099058-ПТ от 19.06.2023 с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по договору энергоснабжения №41068 от 15.12.2017, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №41068 от 15.12.2017 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в объеме 3846 кВт/ч на общую сумму 32 984 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» не заявлено. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком МКП «ВКЖКХ п. Бытошь» образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика МКП «ВКЖКХ п.Бытошь» 32 984 руб. 56 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п.7 ст.161 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Согласно пункту 1.2 Устава МКП «ВКЖКХ п.Бытошь» собственником имущества предприятия является муниципальное образование «Поселок Бытошь». Предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Муниципальное образование «Поселок Бытошь» субсидиарно отвечает по обязательствам предприятия и обеспечивает их исполнение в порядке, установленном федеральным законом (абз. 8).

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п.4-6 ст.123.22 и п.2 ст.123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п.3 ст.123.21 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Из смысла ст.399 Гражданского кодекса РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны, заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании при недостаточности денежных средств и имущества у муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Бытошское сельское поселение в лице Бытошской поселковой администрации Дятьковского района Брянской области, за счет средств казны муниципального образования на сумму 32 984 руб. 56 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №14649 от 10.08.2023.

Судебные расходы, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчиков.

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Вместе с тем, освобождение от уплаты государственной пошлины на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов по оплате госпошлины по иску. Законодательством не предусмотрено освобождение органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Таким образом, с МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», а при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Бытошское сельское поселение в лице Бытошской поселковой администрации Дятьковского района Брянской области подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 984 руб. 56 коп. задолженности за потребленную за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 электрическую энергию по договору энергоснабжения №41068 от 15.12.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств и имущества у муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь», р.п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, в порядке субсидиарной ответственности взыскать с муниципального образования Бытошское сельское поселение в лице Бытошской поселковой администрации Дятьковского района Брянской области, р.п.Бытошь Дятьковского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, за счет средств казны муниципального образования 32 984 руб. 56 коп. задолженности за потребленную за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 электрическую энергию по договору энергоснабжения №41068 от 15.12.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

Судья И.С. Поддубная