Решение от 16 января 2024 г. по делу № А46-23515/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23515/2023
16 января 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ,

при участии в заседании суда:

от Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области – ФИО2 по доверенности от 9 января 2024 года (удостоверение, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – заявитель, Госстройнадзор Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (далее – заинтересованное лицо, ООО «ГК «Энергосистемы», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2023 заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В заседании суда, открытом 11.01.2024, представитель Госстройнадзора Омской области поддержал заявление, указал на неисполнение заинтересованным лицом в установленный срок предписания надзорного органа.

ООО «ГК «Энергосистемы» в представленном суду письменном отзыве на заявление, по существу не оспаривая наличие в его действиях состава вменяемого Госстройнадзором Омской области административного правонарушения, просило признать допущенное правонарушение малозначительным либо снизить размер штрафных санкций с учетом применения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Представитель Общества, участвующая в заседании путем веб-конференции, пояснила, что предписание осталось неисполненным лишь в части пункта 5 и 7; при этом пункт 5, определяющий обязанность по представлению исполнительной документации, исполнить невозможно ввиду изъятия данных документов правоохранительными органами, а в пункте 7 неясно изложено, что конкретно необходимо сделать Обществу.

Протокольным определением от 11.01.2024 суд определил: отложить судебное разбирательство на 15 января 2024 года 14 час. 01 мин; заявителю предложено представить письменные пояснения со ссылками на материалы дела в обоснование неисполнения пункта 7 предписания; Обществу - представить в материалы дела надлежащим образом заверенный протокол осмотра от 30 июня 2023 года либо его подлинник на обозрение суда.

До начала судебного заседания, состоявшегося 15.01.2024, каких-либо ходатайств и пояснений от представителей Общества не поступало, ввиду чего заседание проведено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил, что на основании Положения «Об осуществлении регионального государственного строительного надзора на территории Омской области», утвержденного постановлением Правительства Омской области от 24 ноября 2021 года № 556-п 11 декабря 2023 года в 14 час. 00 мин. при строительстве объекта капитального строительства - «Жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Советский административный округ, улица Химиков - улица Лаптева - проспект Королева (идентификатор объекта р-9512); Жилой дом (2 очередь), расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Советский административный округ, улица Химиков - улица Лаптева (идентификатор объекта р-118691)», расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Советский административный округ, улица Химиков - улица Лаптева - проспект Королева, на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки от 17 ноября 2023 года № 509-р в отношении ООО «ГК «Энергосистемы», проведена внеплановая выездная проверка в связи с наступлением события: проверка исполнения предписания об устранении нарушений от 11.09.2023 № 06-09/16 сроком исполнения до 20.10.2023 (акт проверки от 11.12.2023 № 06-08/8), в ходе которой обнаружено административное правонарушение. В результате проведенной проверки установлено:

Застройщиком является некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства Омской области» (далее - застройщик).

Лицом, осуществляющим строительство, является ООО «Группа компаний «Энергосистемы» (договор генерального подряда от 12.10.2022 № 2022.161479).

На момент проведения проверки в 1-4 подъездах демонтированы и смонтированы плиты покрытия, демонтированы существующие вентшахты, выполнены работы по устройству монолитных участков перекрытия, усилены дверные проемы и балконные плиты; в подъездах 3-4 смонтированы вентшахты до технического этажа; ведутся работы по устранению недостатков и дефектов, указанные в таблице 4 «Технического отчета по результатам обследования технического состояния конструкций объекта незавершенного строительства» шифр 54-21-ТО: ремонт и восстановление перегородок, ограждение балконов, кирпичная кладка парапета.

В ходе проверки установлено:

1) Отсутствуют внутриплощадочные дороги и площадки стоянки техники из сборных ж/б плит по песчаному основанию.

2) Отсутствует часть ограждения строительной площадки с козырьком вблизи трансформаторной подстанции, в месте въездов с торца дома №3 корпус 1 по проспекту Королева, по оси А со стороны дома № 5 по ул. Лаптева.

3) Отсутствует легкосбрасываемое ограждение между осями 10-19 с восточной стороны.

4) Не обеспечивается уборка территории строительной площадки и прилегающей зоны от бытового и строительного мусора.

Нарушения 1-4 устранены. В проектную документацию раздел 6 «Проект организации строительства» шифр 12824-ПОС внесены и утверждены застройщиком изменения.

5) Отсутствует исполнительная документация на демонтажные работы, усиление и монтаж конструкций.

Нарушение не устранено.

6) Не соблюдается технологическая последовательность работ при строительстве объекта: 1 -подготовительный период; 2- демонтажные работы; 3 - основной период: работы нулевого цикла; работы по усилению и устройству вновь возводимых конструкций в надземной части здания.

Нарушение 6 устранено. В проектную документацию раздел 6 «Проект организации строительства» шифр 12824-ПОС внесены и утверждены застройщиком изменения.

7) Не устранены недостатки и дефекты, устранение которых предусмотрено для продолжения строительства объекта, указанные в таблице 4 «Технического отчета по результатам обследования технического состояния конструкций объекта незавершенного строительства» шифр 54-21-ТО, что является нарушением требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

Таким образом, с момента выдачи предписания от 11.09.2023 № 06-09/16 общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» не устранило нарушения в полном объеме: не устранены нарушения 5, 7.

По факту неисполнения Обществом в установленный срок предписания от 11.09.2023 № 06-09/16 в полном объеме должностным лицом Госстройнадзора Омской области в отношении ООО «ГК «Энергосистемы» составлен протокол от 11.12.2023 № 81 об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании указанного протокола Госстройнадзор Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении ООО «ГК «Энергосистемы» к административной ответственности.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В части 6 статьи 205 АПК РФ указано, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из названного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьёй 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путём установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, а также органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в установленный срок.

Исходя из анализа положений части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, субъектом данного правонарушения являются лица, осуществляющие строительство, к которым в силу статей 1, 52, 53 ГрК РФ относится ООО «ГК «Энергосистемы».

В соответствии со статьёй 54 ГрК РФ предметом государственного строительного надзора является проверка выполнения требований, установленных Кодексом и иными нормативными правовыми актами в области градостроительной деятельности.

Частью 3 статьи 52 ГрК РФ установлено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несёт ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В силу части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается наличие перечисленных в предписании от 11.09.2023 № 06-09/16 нарушений, а также не устранение таких нарушений в полном объёме в установленный данным предписанием срок.

При принятии решения судом также принят во внимание довод заявителя, заключающийся в том, что до настоящего времени субъектом контроля не представлено в адрес контрольного органа доказательств в обоснование невозможности исполнения пункта 5 предписания (протокол осмотра в надлежащим образом заверенном виде ни в административный орган, ни в суд Обществом не представлен).

В обоснование ясности требований, изложенных в пункте 7 предписания, контрольным органом в приложениях к отзыву, направленному по системе «Мой арбитр»12.01.2024, представлена техническая документация, в том числе таблица 4 – ведомость выявленных дефектов и недостатков, в которой подробно изложены недостатки, необходимые к устранению.

В соответствии с Положением о Главном управлении жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы по Омской области, утверждённым Указом Губернатора Омской области от 26.05.2009 № 42, заявитель является уполномоченным органом по осуществлению государственного контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Между тем, каких-либо иных доводов и доказательств в обоснование своих возражений от Общества не поступило.

Доказательств невозможности исполнения заинтересованным лицом требований предписания от 11.09.2023 № 06-09/16 и приведённых выше положений ГрК РФ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется и заинтересованным лицом не представлено.

Довод Общества относительно невозможности исполнения пункта 5 предписания ввиду изъятия исполнительной документации правоохранительными органами со строительного объекта, судом отклоняется, поскольку в целях исполнения предписания Общество не было лишено возможности обратиться к Застройщику - Некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области», для получения копии исполнительной документации.

Кроме того, согласно отзыву Общества, исполнительная документация была изъята правоохранительными органами 30.06.2023, однако, на момент проведения первой проверки 29.05.2023 она не была представлена.

Таким образом, судом установлено наличие в действиях Общества события административного правонарушения по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, установлена обоснованность и правомерность составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ГК «Энергосистемы», а также наличие всех необходимых оснований для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено, иное не следует из материалов дела.

Оснований для признания совершённого административного правонарушения малозначительным и применения в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ освобождения Общества от административной ответственности судом по настоящему делу не установлено, равно как и отсутствуют основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон № 70-ФЗ) внесены изменения в КоАП РФ, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесённым к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включённым по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесённым к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включённым по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом на основании открытых данных Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства установлено, что ООО «ГК «Энергосистемы» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 (категория малое предприятие), следовательно, административный штраф подлежит назначению Обществу как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрено назначение административного наказания в виде штрафа в размере от 5 000 до 10 000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание повторность совершенного правонарушения ввиду привлечения Общества к ответственности в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2023 по делу № А46-17352/2023, суд приходит к выводу о необходимости назначения ООО «ГК «Энергосистемы» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

При назначении наказания по верхнему пределу судом также учтено, что впервые предписание об устранении нарушений по названному объекту под номером 05-09/3 было выдано еще 29.05.2023, что подтверждается судебными актами по делу №А46-16787/2023.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.05.2021, адрес (место нахождения): 195272, город Санкт-Петербург, Вн.Тер.Г. Муниципальный округ Пискаревка, пр-кт Кондратьевский, дом 72, Литера А, помещение 9-н, офис 309/6) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Единый казначейский счет: 40102810245370000044;

Номер казначейского счета: 03100643000000015200;

Получатель: УФК по Омской области (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с <***>);

ИНН получателя: 4200000206;

КПП получателя: 420501001;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск;

БИК: 015209001;

ОКТМО: 52701000;

Код УИН: присваивается в зависимости от даты, № постановления;

Код бюджетной классификации: меняется в зависимости от вида платежа;

Назначение платежа: Наименование дохода, дата, № постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу (доказательства уплаты штрафа представить в суд).

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судом также разъясняется, что в случае ненаправления лицом, привлеченным к административной ответственности, в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в определениях коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева