Решение от 24 января 2019 г. по делу № А33-32997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года


Дело № А33-32997/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Соленоозерное Республики Хакасия)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2018 (срок действия до 11.04.2019), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярский хлеб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – ответчик) о взыскании 1 405 175 рублей 37 копеек долга, в том числе: 596 666 рублей 57 копеек долга по договору аренды недвижимого имущества от 01.11.2015 № КХ-156/15 за период с 01.11.2015 по 29.04.2016; 596 666 рублей 57 копеек долга по договору аренды оборудования от 01.11.2015 № КХ-184/15 за период с 01.11.2015 по 29.04.2016; 39 290 рублей 40 копеек по договору аренды транспортных средств от 01.03.2016 № КХ-12/16 за период с 01.03.2016 по 20.10.2017; 172 551 рубля 83 копеек по договору поставки от 03.08.2015 № КХ-179/15.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.10.2018 выделены в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» о взыскании 769 218 рублей 40 копеек долга по договорам от 01.11.2015 № КХ-156/15, от 03.08.2015 № КХ-179/15. Присвоен делу номер А74-18167/2018. Дело А74-18167/2018 передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Рассматриваются исковые требования публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» о взыскании 769 218 рублей 40 копеек долга по договорам от 01.11.2015 № КХ-156/15, от 03.08.2015 № КХ-179/15.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 по делу №А33-13182/2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением от 23.05.2018 (резолютивная часть решения вынесена 17.05.2018) публичное акционерное общество «Красноярский хлеб» признано банкротом, открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО3.

Определением от 17.01.2019 срок конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» продлен до 17.05.2019.

Между публичным акционерным обществом «Красноярский хлеб» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мельница» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №КХ-156/15 от 01.11.2015, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: мукомольный цех, назначение: нежилое здание, 1 этажный, общая площадь 1 078,9 кв.м., адрес объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет, восточнее с. Соленоозерное на расстоянии 0,2 км., слева от автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое, восточнее АЗС «Сибнефть» на расстоянии 0,12 км., кадастровый номер: 19:11:100404:72. Данное имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 19 АА №645256.

Из пункта 1.5. договора следует, что арендодатель передал, а арендатор принял имущество, указанное в пункте 1.1. договора, его принадлежности и относящиеся к нему документы. Претензии по качеству передаваемого имущества на момент подписания договора у арендатора к арендодателю не имеется, в связи с чем, данный договор является документом, одновременно подтверждающий факт передачи имущества арендодателем в пользование арендатору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование имуществом по договору арендатор ежемесячно вносит арендодателю арендную плату, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Размер ежемесячной арендной платы устанавливается в размере 100 000 руб. в месяц, с учетом НДС. Расходы на содержание имущества (электроэнергия, теплоснабжение, эксплуатационные услуги) компенсируются арендодателю отдельно, на основании счетов, выставленных организациями, оказывающими соответствующие услуги.

Из пункта 8.2. договора следует, что в случае недостижения согласия между сторонами, спор передается для разрешения в Арбитражный суд Красноярского края.

29.04.2016 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества №КХ-156/15 от 01.11.2015, с 30.04.2016. Соглашение имеет силу акта приема-передачи имущества.

Как следует из иска и материалов дела, ответчик принятые обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика, согласно расчету составляет 596 666,57 руб. за период с 01.11.2015 по 29.04.2016.

Доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Между публичным акционерным обществом «Красноярский хлеб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мельница» (покупатель) заключен договор поставки №КХ-179/15 от 03.08.2015, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить товар на условиях, определенных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Из пункта 2.1. договора следует, что поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора согласно заявкам покупателя и счетов-фактур.

Цена, ассортимент, количество поставляемого товара, сроки и порядок поставки согласовываются сторонами в заявке и указываются в сопроводительных документах (товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах) (пункта 2.2.).

В пункте 3.1. договора указано, что товар поставляется по ценам, установленным поставщиком и указанным в товарно-сопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата товара осуществляется покупателем за фактическое количество полученного товара. Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней со дня, следующего за днем фактического получения товара покупателем.

Из пункта 7.3. договора следует, что в случае недостижения согласия между сторонами, спор передается для разрешения в Арбитражный суд Красноярского края.

В качестве доказательств поставки истцом товара ответчику в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: №973 от 29.02.2016 на сумму 2 000 руб., №850 от 19.02.2016 на сумму 18 320 руб., №1679 от 30.03.2016 на сумму 2 000 руб., №4 от 06.01.2016 на сумму 6 760 руб., №146 от 14.01.2016 на сумму 65 044 руб., №762 от 31.01.2016 на сумму 26 600 руб., №1079 от 29.02.2016 на сумму 2 000 руб., №1272 от 11.03.2016 на сумму 5 100 руб., №1150 от 22.03.2016 на сумму 2 000 руб., №1548 от 26.03.2016 на сумму 14 800 руб., №2094 от 18.04.2016 на сумму 2 474,51 руб., №4116 от 30.09.2016 на сумму 8 047,60 руб., №4117 от 30.09.2016 на сумму 1 805,72 руб., №4300 от 28.11.2016 на сумму 15 600 руб.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что товар получен ответчиком, о чем проставлены подписи и оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Мельница». Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара универсальные передаточные документы не содержат.

Из иска следует, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность ответчика, согласно расчету составляет 172 551,83 руб.

Доказательств внесения оплаты за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.

Письмом без даты и номера истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договорам. В качестве доказательств направления в адрес ответчика претензии истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, против исковых требований не возразил, письменный отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора аренды №КХ-156/15 от 01.11.2015, правоотношения сторон подпадают под определение статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи спорного помещения в аренду подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что переданное арендатору имущество возвращено арендодателю 29.04.2016, с учетом подписанного сторонами соглашения от 29.04.2016 о расторжении договора аренды.

Согласно расчету истца и учитывая действующие в период пользования помещения с 01.01.2015 по 29.04.2016, согласованные сторонами размеры арендных платежей, истец числит за ответчиком задолженность по оплате арендных платежей за спорный период пользования помещением в общем размере 596 666,57 руб.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела, проверен судом, подтвержден материалами дела.

Доказательств внесения арендных платежей по договору аренды №КХ-156/15 от 01.11.2015 в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора №КХ-179/15 от 03.08.2015 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору №КХ-179/15 от 03.08.2015 подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами). Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из иска и материалов дела следует, что задолженность по оплате поставленного товара составила 172 551,83 руб.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 172 551,83 руб. по договору поставки №КХ-179/15 от 03.08.2015 ответчиком не представлено.

Ответчик доказательств внесения оплаты в заявленной истцом сумме не представил, факт наличия долга по оплате товара не оспорил.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности по договорам №КХ-156/15 от 01.11.2015 и №КХ-179/15 от 03.08.2015 ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 769 218,40 руб. долга (596 666,57 руб. долг по арендной плате + 172 551,83 руб. долг по оплате поставленного товара).

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 769 218,40 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН <***>, с. Соленоозерное Республики Хакасия) в пользу публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ИНН <***>, г. Красноярск) 769 218,40 руб. долга; в доход федерального бюджета 18 384 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова